Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79779 сообщ. | Показаны 59901 - 59920
Re[Sanych], Re[Sergey345]:
Цитата:

от:Sanych
Лучше, конечно, вручную правильно попасть. Но можно и на автомате. Лучше всего на "Авто ИСО". Если с фиксированным ИСО, то ставьте фиксированную диафрагму, а не выдержку. С изменением диафрагмы меняется виньетирование, на сшивке обычно заметно.

Подробнее

на моё имхо, лучше не экспериментировать! Только режим M, делать тестовые кадры снимать по лайв вью. При таком способе, почти никогда косяков не бывает. ;)
Зы. и да, забыл добавить, снимаем в брекетинге (желательно 0;-2+2)
Re[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
на моё имхо, лучше не экспериментировать! Только режим M, делать тестовые кадры снимать по лайв вью. При таком способе, почти никогда косяков не бывает. ;)
Зы. и да, забыл добавить, снимаем в брекетинге (желательно 0;-2+2)

Подробнее

Есть одна тонкость. Если панорама больше 7 кадров, то с брекетингом последующие кадры приходится ждать записи на карту, в это время облака могут менять освещённость и что то движущееся менять местоположение.

Под конец уже наловчился. Сначала по выставленной экспозиции цепочку кадров, потом в минус или в плюс в зависимости от ситуации и снова цепочку.
Re[Sergey345]:
Цитата:
от: Sergey345
Есть одна тонкость. Если панорама больше 7 кадров, то с брекетингом последующие кадры приходится ждать записи на карту,

значит, карта у Вас слабая по скорости. У мну с Sandisk Extreme Pro 95mb/s, никогда затыков не бывает! Снимаю панорамки по 12 кадров с брекетингом (итого 36 кадров), полёт нормальный : http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11029061
Re[Денис Сорокин]:
Денис, вы потом три кадра сшиваете в HDR а затем уже сшиваете панораму? спасибо.
Re[alexandrich]:
Цитата:
от: alexandrich
Денис, вы потом три кадра сшиваете в HDR а затем уже сшиваете панораму? спасибо.

сначала сшиваю панораму в PTGui: закидываю все кадры с брекетингом, сшиваю (как hdr со штативом), сохраняю все три панорамы как слои (средняя, недоэкспонированная и переэкспонированная). Далее полученные три панорамки, соединяю (леплю hdr) вручную в фотошопе.
Re[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
сначала сшиваю панораму в PTGui: закидываю все кадры с брекетингом, сшиваю (как hdr со штативом), сохраняю все три панорамы как слои (средняя, недоэкспонированная и переэкспонированная). Далее полученные три панорамки, соединяю (леплю hdr) вручную в фотошопе.

Подробнее

Компу не сладко приходиться, такую махину переваривать!
Что за комплектуха у тя кстати?
Re[Justin]:
Цитата:
от: Justin
Компу не сладко приходиться, такую махину переваривать!
Что за комплектуха у тя кстати?

ну, я никуда не спешу... (собирает минут 10 не более)
комплектуха с 2010 года :? меня вполне устраивает пока. Единственное, я бы SSD поставил на систему и под проги, да и винд бы увеличил, фотки уже некуда складывать, осталось 100 GB всего свободного места :(
Re[Денис Сорокин]:
[quot]под проги, да и винд бы увеличил, фотки уже некуда складывать, осталось 100 GB всего свободного места[/quot]
NAS какой-нить купите. И проблема места, и резервного копирования решиться. Все-таки RAID даже первый, надежнее одиночного диска.
Re[Justin]:
Продолжая тему "цвет - пластилин"...
Вот что "вылепилось" из РАВа (того, что выкладывал раньше) с цифрозадника:

Трава - зеленая. Небо - синее. Деревья - не желтые. При этом купола - нормального золотого цвета. А блики на куполах - не "дырки" (смотрим цифрами).
Что еще важно - храмы, стены, часовня крашены разной краской (или просто в разное время), каждое строение имеет свой оттенок.
При этом - я даю честное слово, что не использовал при обработке локальных коррекций, масок и всего прочего, что "обычно используется". Не обрабатывал траву отдельно, а небо отдельно и т.д.
Попробуйте слепить аналогичное из РАВа с 6D

И да, я вижу статистику скачиваний файлов. При этом - почему-то все решили выложить только свои варианты с 6D...
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Продолжая тему "цвет - пластилин"...
Трава - зеленая. Небо - синее. Деревья - не желтые. При этом купола - нормального золотого цвета. А блики на куполах - не "дырки" (смотрим цифрами).

Подробнее


Выглядит, как фотообои переснятые. :?

Вот блин, у людей есть время и желание "крутить чужие РАВки", делать 100500 вариантов натюрморта с кустом и куполами, тыкать в кого-то пипетками, искать зеленоватый оттенок на камнях... Как скучно я живу.
Re[Рамм]:
Это мои исходники, к слову...
Re[Justin]:
Чтобы было понятно для чего мне это все.
Получилась оказия сравнить пару цифровых носителей и пару пленок, на которые я обычно снимаю (E100G и Velvia 50), чтобы для себя сделать вывод - что в каких условиях лучше использовать.
Обработал, посмотрел, для себя сделал выводы, иногда неожиданные (с яркого солнца контрастная Вельвия сканируется лучше "ровного" Кодака). А если есть файлы - чего ими не поделиться, может кому еще пригодится?
Выложил исходники без своих вариантов обработки (некоторые вообще до обработки). Вот и все.
От этого 6D не стал не лучше не хуже. Я и раньше не стал бы брать первой камерой на пейзаж при наличии альтернатив. Сейчас и насчет второй подумаю. При этом - завтра иду на ипподром, даже сомнений нет - туда именно 6D...
Re[Bodr]:
Цитата:

от:Bodr
Умные вещи пишешь Алексей! Ты только не нервничай
Я правильно понимаю, что это ты вылепил уже?
"RAW как из пластилина, можно лепить на свой вкус и цвет всё что пожелаешь"

Подробнее

Немного поправлю: не Алексей, а Александр, Алекс от Фамилии, теперь по фото:
1. Я её вообще не обрабатывал, обработка Ligtroom 6, проверка сшивки фото в панораму, то что получилось пасмурно мне нравиться и я оставил.
2. Попробовал тонировку в С1, с новыми движками в светах, тенях и средних тонах, удобно красиво, если Вы не заметили тонировки мне искренне жаль.
3. Это вообще HDR из 2-х фото и также без обработки, и мне также всё здесь понравилось.
Во всех этих трёх фото я не искал чистый цвет, такой какой он был, а именно обработал как я его увидел потом, золотистые отливы высохшей после зимы травы, переливающейся в закате солнца; хмурые облака с отсутствующим солнцем и лёгкими просветами неба которые появились после сборки в панораму; и нежный цвет цветущей вишни с тонировкой под сва фото. Это моё видение фотографии, каждый человек видит по своему, и я не исключение.
Фото делаются под настроение, обрабатывая RAW каждый день, каждый раз будет абсолютно новая фотография... Вот и у меня так, сегодня увидел одно, через неделю другое, худшее выбрасываю, а иногда оба варианта оставляю.
Теперь по поводу вылепил, попробуй это сделать с jpg, я тебе даже два флага в руки дам :D , а RAW вполне мягкий и гибкий в обработке, и с течением времени не портится, если не удалить.
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Чтобы было понятно для чего мне это все.
Получилась оказия сравнить пару цифровых носителей и пару пленок, на которые я обычно снимаю (E100G и Velvia 50), чтобы для себя сделать вывод - что в каких условиях лучше использовать.
Обработал, посмотрел, для себя сделал выводы, иногда неожиданные (с яркого солнца контрастная Вельвия сканируется лучше "ровного" Кодака). А если есть файлы - чего ими не поделиться, может кому еще пригодится?
Выложил исходники без своих вариантов обработки (некоторые вообще до обработки). Вот и все.
От этого 6D не стал не лучше не хуже. Я и раньше не стал бы брать первой камерой на пейзаж при наличии альтернатив. Сейчас и насчет второй подумаю. При этом - завтра иду на ипподром, даже сомнений нет - туда именно 6D...

Подробнее


Да не, я не про этот случай :) Такие тесты действительно интересно поглядеть, пусть с академической точки зрения от них наверное никакого толку - не таблицы же полосатые сняты. Но просто посмотреть, чем отличается камера, которая у меня есть, от (любой другой камеры) в обычной обстановке - интересно.

Я в целом про эту тему, где половина постов с фото - это "о, а тут че-та желтого на кустах много, вот мой вариант!". :? В последнее время болезнь прогрессирует.
Re[Рамм]:
Цитата:
от: Рамм
В последнее время болезнь прогрессирует.

А чего еще делать?
Re[Justin]:
Пришёл мой 70-200/4.0, приятные впечатления, Tamron 70-300 теперь только в связке с 450D будет. Выложить фото пока не с чего, дожди два дня подряд. Что понравилось на 200мм реально можно на 1/60 снимать если руки спокойны (иногда ни с того ни с сего, тремор появляется, так с 50мм на 1/60 снять не могу). Всё понравилось, и фокусные и резкость, каждый листок виден и усики по его краю, и отсутствие ХА (от 70-100 еле, еле заметные на белых цветах, неизвестного мне наименования), и что неожиданно, резкость сохраняется до F16 и на F22 падает незначительно. На комп пока не скидывал, смотрел на фотике, потому пока не уверен на все 100% по резкости, так как он смотрит встроенный jpg в RAW, но впечатления только положительные.
Re[Justin]:
Да ипоказывать особо нечего. На пару дней мотались в Геленджик.
Неплохой там жилой комплекс достраивают, хоть перебирайся туда жить. :)

Этот колоритный отель пару лет назад уже показывал, вот опять..
Re[Justin]:
Символ города


Чё? можно опять про цвет белого платья поговорить и про цвет неба

и про кораблик
Re[Justin]:
Мало фото, добавим. :)


Вот скоро в Прагу собираюсь, там и будет что поснимать. А тут дом-работа работа-дом.
Re[Justin]:
Устал я от тебя чесное слово. Да и не только я.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.