Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: chplashin
Не подлизывайся терь злопыхатель!

и не думал...

восхищаюсь и жду в ветке новые работы на 6Д + 24-105
фотографии в этой ветке убедили меня, что я был не прав, и данная связка просто великолепна, а так-же очень удобна для поездок!

задумался о покупке, пора уж уходить с этого детского кропа, а то тормозит в развитии

Цитата:

от: mauvais ton
А по поводу трёпа о всяких скинтонах оставляю решение за Вами

оставим их на совести пришельцев с других веток

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB
и не думал...

восхищаюсь и жду в ветке новые работы на 6Д + 24-105
фотографии в этой ветке убедили меня, что я был не прав, и данная связка просто великолепна, а так-же очень удобна для поездок!

задумался о покупке, пора уж уходить с этого детского кропа, а то тормозит в развитии

Подробнее

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
f/11, 55mm
что-то такое и ожидал

А что не так?
Я "по умолчанию" на всех объективах держу диафрагму f/8-11, в том числе и на 50/1.2 (на СФ 11-16). Открываю шире только когда в этом есть необходимость. В пейзаже такой необходимости я вообще не признаю - если условия (читай отсутствие штатива) позволяют снять только на f/2 лучше вообще не снимать.
Снимать на открытой просто для того стобы показать как хорош объектив по углам мне неинтересно.
Тебе не так?

Цитата:

от:Sanych
А что не так?
Я "по умолчанию" на всех объективах держу диафрагму f/8-11, в том числе и на 50/1.2 (на СФ 11-16). Открываю шире только когда в этом есть необходимость. В пейзаже такой необходимости я вообще не признаю - если условия (читай отсутствие штатива) позволяют снять только на f/2 лучше вообще не снимать.
Снимать на открытой просто для того стобы показать как хорош объектив по углам мне неинтересно.
Тебе не так?

Подробнее

читай:

Цитата:

от: HASE
Некоторые ругают объектив 24-105. Моё фото с 6D снятое этим объективом взяли на РАЗВОРОТ глянцевого журнала.
Там всё резко от края до края. Хороший объектив на отличной камере!

дело в том, что "ругались" на другие праметры и фокусные
о среднем, самом рабочем диапазоне, на максимально зажатой диафрашме вообще речей не было, а если и были то именно о максимальном качестве конкретно данного обьектива

т.е. если говорится, что на открытой (ф/4) и 24мм по краям мыло, то приводить в качестве аргумента 50мм и ф/11 не совсем корректно

только это

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB
и не думал...

восхищаюсь и жду в ветке новые работы на 6Д + 24-105
фотографии в этой ветке убедили меня, что я был не прав, и данная связка просто великолепна, а так-же очень удобна для поездок!

задумался о покупке, пора уж уходить с этого детского кропа, а то тормозит в развитии

Подробнее

:laugh:

Цитата:

от:HASE
Наверно берут то, что нужно им по тематике, художественность, как я понимаю, на последнем месте, ну и качество...
у меня запросили размер не менее 16мПикс.
Вот журнал GEO, май 2015. стр. 90-91 http://www.geo.ru/archive/geo-206 .. если не лень листать.
Или см. следующий пост для Justin

Подробнее

Лавра? Нормальная фотография; я ещё на неё внимание обратил, когда журнал читал. А чего автор не подписан? Это их требование? Выкупают все права?

Цитата:

от: sfk_s
Все читал и ничего не пропустил.
Шаг влево-вправо пипеткой и будет совсем другой цвет. ;) О чем говорим?

Говорим о том что шаг в право, шаг в лево не будет там кардинально другого цвета, будет чуть темнее, чуть светлее, и это естественно, так и должно быть, но там не будет пропорций таких что дофига циана и черного. ну будет вместо 3% циана скажем 5 или наоборот 2, но не будет 30% при этом оставаясь мадженты и желтого тоже по 30%. может быть и 30%, но тогда остальных должно быть по 60-70% и больше. Смысл именно в этом, да это будет темная неосвещенная часть лица скажем. Но она будет не серой, когда все каналы примерно равны, и не синюшной скажем, когда циана больше чем желтого. И черного канала может быть достаточно много, но в тенях скажем или на темной коже.

Естественно не надо заливать все одним цветом, иначе получим "морковку" никона, естественно не надо приводить все изображения к эталонным цифрам, у всех разный цвет кожи. Посыл сводится к одному, не должно быть неестественных цветов кожи. И если ты не видишь глазами что у тебя на выходе серый скинтон, то проверяй хоть пипеткой, но проверяй.

В общем как-то так, промер пипеткой осуществлялся с одной целью, убедится что мои глаза видят то что есть, и мне не кажется что-то чего на фото нет. Посмотрел, убедился, написал автору фото. В студии собственно технически фото должно быть на высоте, подготовка, свет, куча кадров, все в наличии.

Цитата:

от: sfk_s
Как видишь, в корзину не выбросил ;)

Да есть и чернобелые фото, там тоже серятинка будет, а не цвет. Мы говорили о фото, которая явно не тонированна) Так что не стоит опять же передергивать все. Повторюсь, те самые циферки - не правило, это ориентир всего лишь. Конечный фактор и самый важный - нравится или нет.

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB

т.е. если говорится, что на открытой (ф/4) и 24мм по краям мыло, то приводить в качестве аргумента 50мм и ф/11 не совсем корректно

А где (кто) здесь в ветке говорил что 24-105 резок по краям на 24мм на открытой?
Ткни ка мну носом!
Ещё, забавы для сходил я сюда. Мне кажется, или старший брат края сливает при равных условиях?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=1&FLI=0&API=0&LensComp=787&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Вот за это я и не люблю эти тесты)
Олег, здесь вменяемые люди говорят о том что 24-105 отличный трэвэл-зум, и хороший штатник. Со своими недостатками разумеется. Кстати, если память не изменяет, кто лидирует в ветке 60Д в опросе "какой объектив использовать ..."

Цитата:

от:Sanych
А что не так?
Я "по умолчанию" на всех объективах держу диафрагму f/8-11, в том числе и на 50/1.2 (на СФ 11-16). Открываю шире только когда в этом есть необходимость. В пейзаже такой необходимости я вообще не признаю - если условия (читай отсутствие штатива) позволяют снять только на f/2 лучше вообще не снимать.
Снимать на открытой просто для того стобы показать как хорош объектив по углам мне неинтересно.
Тебе не так?

Подробнее

Сам стараюсь всегда прикрывать дырку по максимуму для конкретной ситуации, вчера вот всю прогулку снимал на f/13, слава богу пятак ее позволяет без дифракции, но бывают ситуации и иного плана. В Хельсинки как-то снимал в порту вечером, и ты знаешь ни разу не пожалел, что у меня с собой был CZ Distagon T* 35/2, который вполне свободно позволяет снимать пейзаж на открытой дырке, и благодаря которому отчаливающие теплоходы не превратились в размазанный след. :)

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
я искренне восхищаюсь работой 24-105 на 6Д, великолепная связка!

:D
Кстати да, качество неважнецкое, у того же Юрия.
Панас gm1 с блинозумом порвёт этот мастхэвный комплект в клочья.

Сань, выложи портреты с MC Rokkor 58/1.2 давно уже с него не показывал, моделька у тебя есть (я не про кота) :)

Цитата:

от:chplashin

Олег, здесь вменяемые люди говорят о том что 24-105 отличный трэвэл-зум, и хороший штатник. Со своими недостатками разумеется. Кстати, если память не изменяет, кто лидирует в ветке 60Д в опросе "какой объектив использовать ..."

Подробнее

Трэвел зум - это панасоник 12-32))
Там другой вопрос

Цитата:

от:chplashin
А где (кто) здесь в ветке говорил что 24-105 резок по краям на 24мм на открытой?
Ткни ка мну носом!
Ещё, забавы для сходил я сюда. Мне кажется, или старший брат края сливает при равных условиях?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=1&FLI=0&API=0&LensComp=787&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Вот за это я и не люблю эти тесты)
Олег, здесь вменяемые люди говорят о том что 24-105 отличный трэвэл-зум, и хороший штатник. Со своими недостатками разумеется. Кстати, если память не изменяет, кто лидирует в ветке 60Д в опросе "какой объектив использовать ..."

Подробнее

я к тому, что ругали на определенных фокусных...

и опрос в ветке 60Д - ниачем...
т.к. все выбравшие 24-105 голосовали, не скрывая "с учетом перехода на ФФ"!!!!
т.е. не для кропа, а для ФФ... выкинь те голоса и увидишь, кто будет в лидерах...

Цитата:

от:MekloN
Сам стараюсь всегда прикрывать дырку по максимуму для конкретной ситуации, вчера вот всю прогулку снимал на f/13, слава богу пятак ее позволяет без дифракции, но бывают ситуации и иного плана. В Хельсинки как-то снимал в порту вечером, и ты знаешь ни разу не пожалел, что у меня с собой был CZ Distagon T* 35/2, который вполне свободно позволяет снимать пейзаж на открытой дырке, и благодаря которому отчаливающие теплоходы не превратились в размазанный след. :)

Подробнее

Саш, ну так из любого правила бывают исключения (которые только подчеркивают правило). Сам в Лондоне снимал ночью на Суммикрон лейковский на открытой, но так же как и ты - через воду, когда один план - задний и он далеко. Было бы светлее или М9 вместо М8 - прикрылся бы...

Цитата:

от:Sanych
А что не так?
Я "по умолчанию" на всех объективах держу диафрагму f/8-11, в том числе и на 50/1.2 (на СФ 11-16). Открываю шире только когда в этом есть необходимость. В пейзаже такой необходимости я вообще не признаю - если условия (читай отсутствие штатива) позволяют снять только на f/2 лучше вообще не снимать.
Снимать на открытой просто для того стобы показать как хорош объектив по углам мне неинтересно.
Тебе не так?

Подробнее

Фиг знает... если есть какой-то план, объект, который я хочу подчеркнуть - то могу поставить диафрагму 4-5,6. (чаще всего это от 50мм и длиннее). Если общий план - то, как правило, 6,3-8. Сильнее закрываю редко. Больше 11 не закрываю почти никогда

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB

и опрос в ветке 60Д - ниачем...
т.к. все выбравшие 24-105 голосовали, не скрывая "с учетом перехода на ФФ"!!!!
т.е. не для кропа, а для ФФ... выкинь те голоса и увидишь, кто будет в лидерах...

Подробнее

А.... А я думал голосовали с учётом обрезания на кропе мыльных углов)
Кстати, а как "голоса выкинуть" ?

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Трэвел зум - это панасоник 12-32))
Там другой вопрос

Ну, с гурманами не поспоришь. :D

Цитата:

от: Alchan
Сань, выложи портреты с MC Rokkor 58/1.2 давно уже с него не показывал, моделька у тебя есть (я не про кота) :)

Давно уже не снимал им, точнее с осени.
Да и куда выложи, не сюда же! :)