Цитата:от:Nik79
читайте то что вы комментируете. диафрагма напрямую связана со светосилой.
в реальных условиях сделайте то что уже сделали в другой ветке - ставите линзы в режиме М при одинаковом свете и одинаковой диафрагме. если снимок 24-105/4 при той же 4 - темнее всех остальных при той же 4, о чем это говорит? а это говорит о сильных потерях света внутри линзы, т.е. светосила (реальная) хуже чем у Кенон 35, Никон 24-120/4, Кенон 16-35/4, Кенон 24-70/4 и т.д.
чтобы получить ту же экспозицию вам именно на 24-105/4 надо или поднять ИСО или увеличить выдержку, разница с другими линзами 0.5-0.75 стопа.
тест простой.
если у вас другое объяснение, почему 24-105/4 выдает снимки темнее чем все остальные зумы и фиксы при таких же экспо-парах, объясните :D
обратите внимание что такие большие потери - специфика именно 24-105/4.
и да, профи бывают разные. для репортажки они используют отнюдь не фиксы а даже зумы.
все зависит от цели. такие большие потери света- неудачная реализация оптич схемы в 24-105/4. больше кенон вроде таких ляпов не делал.
да, критиковать ДхО все умеют. у вас наверно есть своя методика, аппаратура, определение Тстоп и прочее. поделитесь ссылкой на методику ваших тестов и можно будет посмотреть чем ваш замеренный Тстоп отличается от от Тстоп на ДхО. вы в курсе чем диафрагма на ДхО отличается от Тстоп?
У Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Тстоп 5.1 (!). Что больше другим зумов от 0.6 до 1.1Подробнее
Вы всё равно не поняли, что Вам хотел донести. Скорость затвора, при выбранной диафрагме, у всех объективов может быть разной. Причины могут быть разные, толщина стекла, его варка, просветление, количество переходов воздух - стекло и т.д. и т.п.
Что касается диафрагмы, то это величина отношения фокусного расстояния линзы к ее диаметру! А не то, сколько света проходит через линзу. Поэтому Ваша запись 24-105/5,1 в корне неправильна и ошибочна. Да диафрагма является основном параметром пропускания света через объектив, но не говорит о том, что у всех с F4 количество прошедшего света будет одинаковым! Фиксы более светлые, так как количество линз, а следовательно всевозможных переходов и прочего, будет меньше, но опять же не у всех. Можно долго говорить об этом, но стоит ли, объективы говорят сами за себя. Если нравиться человек его покупает, нет, нет. Мне например очень нравиться 50/1,4 , а другие его хаят по всякому, нравится Юпитер 37А, а он вообще мануальный, и отнюдь не светосильный.
