от:Fixwall
Вот снимок, линия градиентной границы фильтра расположена горизонтально, проходит по лицу девушки.
Возьмите лупу и потрудитесь её увидеть.
В следующих сюжетах, если я не буду сообщать, что у меня на камере стоял во время съёмки GND 0,6, то Вы и не увидите его.
Я понимаю, что разрыв шаблона не всегда проходит безболезненно. Но теперь Вы не будете так яростно писать про явное затемнение верхушек деревьев, столбов, гор и т.д. Либо будете. как минимум говорить о ступенях в разнице, может рассуждать о производителях.
Мне много приятнее видеть проработанное небо на всех снимках, даже сделанных во время прогулки с камерой по городу, (если не пасмурно, как в моем примере на день съемки), чем выискивать разницу в освещении.
А про обработку, инструментарии сейчас речь не идет.
Да и с инструментарием, правильно проэкспонированный снимок по всему полю в дальнейшем легче обрабатывается, исключаются шумы/пересветы и другие прелести при постобработке.Подробнее
Читайте ответы, адресованные вам, ПОЛНОСТЬЮ. И тогда найдёте там всё сказанное заранее про ваши попытки "разорвать шаблон" (обмануть физику, ничего не делая, ничего не добившись, но ДУМАЯ, что обманули).
1. если не видите перехода на этом снимке, то сходите к окулисту
2. да, я не стану разглядывать ваши все снимки в поисках вещей, не имеющих для меня никакой ценности. Это на будущее, если захотите мне подсунуть с малозаметным градиентом. Тем более, когда я выше писал о применении МАЛОградиентных фильтров.
3. когда к вам придёт осознание того факта, что на данном сюжете не нужен был никакой фильтр и тем более тот, что вы применили, вас может постигнуть глубокое разочарование в собственных представлениях о фотографии и вашей роли в ней.
