Спорт и динамика на БЗ (галерея и обсуждения)

е-м5 + 45/1.8

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/715064/

Цитата:

от: Булла
Обрисую, так сказать техзадание :D

еще предмет идет по прогнозируемой траектории движения. То есть предфокусировка, как скажем при съемке автогонок, на точке будущего появления "транспорта".
Вопрос остается по исошкам и оптике. Ну и конкретным экспопарам.

Ну т.е. это как я вижу. Может, просто есть какие подводные камни.

Предмет идет навстречу.Плюс малые размеры.
Дома можно и поед остановить,например,а на грандмакете к примеру поед выходит и тонеля с периодичностью в двадцать минут.Так что все непросто.

Булла, Вы, кажется, не понимаете, о чем говорит Бегемот86
Реальная разница зеркалки от беззеркалки - ФАФ.
В случае предфокусировки этой разницы нет. Какая разница в этом случае, куда едет поезд, навстречу или поперек? Как зеркалке, так и беззеркалке придется выставить одинаково короткую выдержку и высокое ИСО, чтобы избежать смаза.
Ну а что касается скорости АФ, старая микра (Е-PL1 в частности) да, относительно медленная. Современная же микра по скорости АФ не уступает многим зеркалкам. Тут больше зависит от конеретной связки камера+объектив. Репортажная зеркалка, конечно, уделает микру, но большинство любительских зеркалокомплектов будут вполне сопоставимы по скорости АФ (а то и хуже) с тем же Панасом G3, например.

Из серии 3-х кадров - один более менее:


и простая динамика - брейк-данс:



NX100, 50-200

Чей-то автопортрет:

:)
NX100 + 30мм

[quot]Какая разница в этом случае, куда едет поезд, навстречу или поперек? [/quot]
Большая,даже огромная.Попробуйте на практике-и зеркало мажет частенько.
Предварительно целится-тогда и АФ не нужен имхо.
Речь же именно об скорости срабатывания ,включая и скорость и цепкость АФ и собственно лаг.

[quot]Как зеркалке, так и беззеркалке придется выставить одинаково короткую выдержку и высокое ИСО, чтобы избежать смаза. [/quot]

Короткая выдержка-малая ГРИП.Из-за размеров объекта.
Пример.Целился в паровоз.



А вот пример с попыткой подзажать диафрагму.
Высокохудожественной такой



[quot]Ну а что касается скорости АФ, старая микра (Е-PL1 в частности) да, относительно медленная. Современная же микра по скорости АФ не уступает многим зеркалкам. Тут больше зависит от конеретной связки камера+объектив. Репортажная зеркалка, конечно, уделает микру, но большинство любительских зеркалокомплектов будут вполне сопоставимы по скорости АФ (а то и хуже) с тем же Панасом G3, например.[/quot]

Согласен,не спорю.
Вот именно поэтому и хочется лично мне увидеть приспособленность новых камер именно к такому роду съемки,да и другим будет небезынтересно.Потому что объекты "нормальных" размеров худо бедно и на ЕПЛ-фотографировать приспособился, и даже на мануальные стекла.Примерно так:




А вот с моделями-макетами засада.
Просто желательно учитывать при такой съемке немаловажный момент-подавлящее большинство съемок макетов и движущихся на ней объектов -на широком угле и достаточно статичные и скучные.
Как правило на выставках и прочих мероприятиях особо не дают развернутся посетителям со штативами и прочим.да и для вдумчивой съемки условий нет, вот почему и приходится на бегу и по быстрому "ловить" движущиеся объекты, для чего собственно и нужны ввдвигаемые требования.

Так что хотелось бы все таки увидеть снимки, и оценить конкретную камеру по результату,а не переливать из пустого в порожнее.

нашёл с последней выставки-как по заказу-паровозик!!! :)

е-пм5+60/2,8.....
куда целил-туда и попал....
исо2000...ручки...

Ну вот, кое что уже.Спасибо.Весьма достойно.
Объектив АФ?
Кстати вот именно Соня устраивает на своих стендах макетики , чтоб оценивать таким образом фокусировку на видео и ф/а.
Так что оценка аппаратуры таким образом имеет право на существовании, и если камера справляется , то и в "большой" жизни должна себя показать.

Цитата:

от:Булла
Ну вот, кое что уже.Спасибо.Весьма достойно.
Объектив АФ?
Кстати вот именно Соня устраивает на своих стендах макетики , чтоб оценивать таким образом фокусировку на видео и ф/а.
Так что оценка аппаратуры таким образом имеет право на существовании, и если камера справляется , то и в "большой" жизни должна себя показать.

Подробнее

ну вообще то это олимпус, а стенд-самсунга :)
а по скорости аф и панас и олик на последних моделях-вполне устраивают для любительской съёмки.
до микры я снимал на Д7000-не заметил дискомфорта с переходом на микру...
модели 2008-9 года во внимание не берём.


е-м5+12 мм

е-м5+75-300

А что с цветами?И зернищеее-прям пленка старая.Так задумано?

П.С.А я с Еплом наоборот-шокирован был.После зеркала.
Потому для динамики и прочей репортажки использую другие камеры.
Тот же компакт Никон З00 позволяет поймать навскидку такое:



Хотя вот ,тоже динамика на Епл1...





Хорошо летом

Цитата:

от: Булла
А что с цветами?И зернищеее-прям пленка старая.Так задумано?

..................
Хорошо летом

исо от 2000 до 3200....просто тестил высокие исо....

Я по вашим примерам не понял в чем заковыка. Т.е. если в конечном счете (грип и зажатие диафрагмы) все упирается в исо, то тут рулит фудж. Зеркалки, БЗ, тут одна фигня.
С предфокусом тут тоже можно работать.

[quot]то тут рулит фудж.[/quot]

WTF?С его тормозным АФ и лагами?

[quot]С предфокусом тут тоже можно работать.
[/quot]

Никон1?

В общем вопрос остается открытым.

Цитата:

от: Булла
В общем вопрос остается открытым.

дык да, ваши примеры слили примерам проба_м43. :)
Т.е. вопрос открыт в плане навыка и условий освещения.

Т.е. я опять понять не могу в чем проблема лаг расчитать и работать с предфокусировкой.

[quot]Никон1? [/quot]
исошка нерабочая.

от пуза...

Интересно, что все хором умалчивают такой интересный параметр как скорость реакции человека на событие (не предугадывание, естественно, а именно, увидел - и только потом снял). С учётом этого параметра, имеющего диапазон разброса 0,15 - 0,5 сек, просто забавно смотреть, как взрослые дяди меряются, у кого камера даёт 0,2сек, а у кого - 0,25...