Для чего поднимают ISO ?
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 41 - 53
Re[Kladyk]:
Но перед этим Вы поясните что такое по-вашему "глубже", "пластичнее", как Вы понимаете суть термина "ДД" и почему не заглянете в инструкцию к вашей камере, где в настройках конкретно описано изменение ИСО?
Re[Kladyk]:
от: Kladyk
Часто, очень часто вижу фото в которых завышено исо при этом компенсируют выдержкой или диафрагмой. К примеру вижу карточку, светлый день, исо 800 выдержка 1:2000, к чему?
Что бы хоть как-то получить фотографическое изображение на бесшумных камерах , или потом всё равно "засыпают" шумом маслянистые мордости, особенно в модельной съемке , если кто понимает о чем я ..
Как вариант .
Или в светлый день кто-то очень быстро шевелится , а его нужно заморозить, что чаще всего. допустим бегун или прыгун в спорте, или дикий охотящийся животный .
Re[Kladyk]:
от: KladykISO в камере меняется за счет изменения усиления сигнала с ячеки матрицы. До определенного уровня - практически не сказывается, выше - приводит к росту шумов
как увеличивается исо непосредственно в камере и на что это влияет?
Re[vvs571]:
на новых фотиках хайлайт можновключить и он небудет вкручивать тогда усиление. будит просто точка отщота автомата и фспышки как на плёночном фотике исо крутить если.
Re[Kladyk]:
В таком случае шумы возрастают ровно в той же степени (или еще больше, так как при низких ISO может быть заметен шум чтения), но при этом теряется разрядность оцифровки. Впрочем, при 14 битах запас еще есть -- но выше примерно 800 к аналоговому усилению прибавляется цифровое "усиление".
Re[Kladyk]:
от:Kladyk
Я согласен, этот вариант был рассмотрен. Теперь может кто из знающих людей расскажет как увеличивается исо непосредственно в камере и на что это влияет? Может ли повышаться ДД с увеличением исо? Может ли карточка быть пластичнее и глубже за счет зерна?Подробнее
Увеличивается усилением сигнала.
Влияет на увеличение шума.
Динамический диапазон не может увеличиться. Всё станет одинаково светлее.
За счёт зерна карточка может стать глубже, но для этого нужно снимать на плёнку.
Re[Kladyk]:
типичный пример:
Nikon D4 + 400mm f/2,8G VR
f/4; 1/8000; ISO 5600

На самом деле это я лоханулся. Это первый кадр снятый в этот день, 7 утра, только только рассвело и нашли первых животных в парке. В предыдущий день снимал уже поздно вечером и переключился на ручное ISO 5600, потом забыл переключиться обратно. К тому же когда въезжаешь в парк в 5 утра еще темно что даже ISO 5600 и f/2,8 не дадут ничего снять толкового, но все равно на что то надеешься, а вдруг тигр из-за кустов выйдет... но тигр не выходит, а ты полностью промерзший (температура примерно +10 всего, в открытом джипе продувает) уже и забыл обо всем кроме мысли - как бы согреться поскорее... Ну вот, камера стояла в режиме Av, увидев сию животину умилился и быстро крутанул колесико до f/4, забыв про остальные настройки... и успел снять один единственный кадр, камера соответсвенно отработала 1/8000 сек при ISO 5600 - ровно через секунду газель уже вышла из освещения и спряталась в высокую траву в джунглях... Снимать дикую природу вообще довольно не просто - почти никогда не бываешь полностью готов, очень редко оказываешься при нужном освещении и ракурсе и еще реже в наличии есть то время когда животное просто стоит и позирует...
Вот как то так и получаются кадры с высокими ISO :) А так, в данном случае 1/800 сек и ISO 640 было бы за глаза...
Nikon D4 + 400mm f/2,8G VR
f/4; 1/8000; ISO 5600

На самом деле это я лоханулся. Это первый кадр снятый в этот день, 7 утра, только только рассвело и нашли первых животных в парке. В предыдущий день снимал уже поздно вечером и переключился на ручное ISO 5600, потом забыл переключиться обратно. К тому же когда въезжаешь в парк в 5 утра еще темно что даже ISO 5600 и f/2,8 не дадут ничего снять толкового, но все равно на что то надеешься, а вдруг тигр из-за кустов выйдет... но тигр не выходит, а ты полностью промерзший (температура примерно +10 всего, в открытом джипе продувает) уже и забыл обо всем кроме мысли - как бы согреться поскорее... Ну вот, камера стояла в режиме Av, увидев сию животину умилился и быстро крутанул колесико до f/4, забыв про остальные настройки... и успел снять один единственный кадр, камера соответсвенно отработала 1/8000 сек при ISO 5600 - ровно через секунду газель уже вышла из освещения и спряталась в высокую траву в джунглях... Снимать дикую природу вообще довольно не просто - почти никогда не бываешь полностью готов, очень редко оказываешься при нужном освещении и ракурсе и еще реже в наличии есть то время когда животное просто стоит и позирует...
Вот как то так и получаются кадры с высокими ISO :) А так, в данном случае 1/800 сек и ISO 640 было бы за глаза...
Re[tfefirf]:
Шикарный кадр :D
Re[Kladyk]:
от: Kladyk
Часто, очень часто вижу фото в которых завышено исо при этом компенсируют выдержкой или диафрагмой. К примеру вижу карточку, светлый день, исо 800 выдержка 1:2000, к чему?
1. Получить некую универсальность по условиям/дырам и тд.
2. Получить хоть какой Шум.
Re[Kladyk]:
от: Kladyk
Может ли повышаться ДД с увеличением исо?
Нет, ДД снижается с ростом ИСО. Например, вот данные измерений DxOMark для третьего пятака: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-5D-Mark-III
(Кликнуть по ярлыку "Measurements", затем "Dynamic Range".)
Re[Kladyk]:
Высокие значения ISO приходится использовать при сьемке динамики и в условиях недостатка света, да еще в увязке с фокусным расстоянием, это понятно и очевидно. В таких случаях лучше положиться на функцию автоисо камеры, концентрирую свое внимание на объекте сьемки, построении кадра и оценке ситуации вокруг.
Пара примеров, вечером в джунглях:
1/800s, ƒ/5.6, ISO 2500, 600 mm

OLAF9412_1200 by -OlAf-, on Flickr
1/800s, ƒ/5.6, ISO 12800, 600 mm

OLAF9447_1200 by -OlAf-, on Flickr
Пара примеров, вечером в джунглях:
1/800s, ƒ/5.6, ISO 2500, 600 mm

OLAF9412_1200 by -OlAf-, on Flickr
1/800s, ƒ/5.6, ISO 12800, 600 mm

OLAF9447_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[Kladyk]:
Почистил тему от флуда .
Если при этом улетело что-то дельное, то дельное прошу восстановить!
Re:

