Чуть более низкий уровень шума при высоких ISO 932 ISO VS 889 ISO
На одном из сайтов прочитал что Olympus E-PL5 - 889 ISO, а у E-PМ2 - 932 ISO.
Это как ведь у них одна матрица стоит.
Olympus E-PL5
Всего 6693 сообщ.
|
Показаны 861 - 880
Re[ARNIGIUS]:
Re[elosifuc]:
от: elosifuc
Чуть более низкий уровень шума при высоких ISO 932 ISO VS 889 ISO
На одном из сайтов прочитал что Olympus E-PL5 - 889 ISO, а у E-PМ2 - 932 ISO.
Это как ведь у них одна матрица стоит.
гомеопатическая разница в рамках погрешности - видимо так намеряли, да и мало ли что написать могут :)
Re[mwebmaster]:
[quote=mwebmaster]гомеопатическая разница в рамках погрешности - видимо так намеряли, да и мало ли что написать могут :)
Чем снимали . В редакторе что нибудь поправляли, мне нравится.
Чем снимали . В редакторе что нибудь поправляли, мне нравится.
Re[elosifuc]:
от: elosifuc
Чем снимали . В редакторе что нибудь поправляли, мне нравится.
Вас сложно читать уважаемый - вопросительные знаки пропускаете
m.Zuiko 40-150mm. Поправлял экспозицию, кое-где контраст уменьшал.
Re[mwebmaster]:
Re[ARNIGIUS]:
У меня вопрос только сильно не пинайте. Три месяца брожу по форумах изучаю зеркалки начального уровня,и БЗ. Сравнивал тесты, снимки, и з делал для себя вывод- Из зеркалок это Сони А37(57-видео50р) , а БЗ олик рл5-м2. Сони А37-57 конечно дешевле, ЭВИ за те же деньги, но она сами понимаете большая, и с ней как то не привычно, все на тебя как то косо смотрят как на пижона.По вашим отзывам я мало что понял на сколько камера хороша,да и Вы как то сильно о недостатков не обсуждали, конечно кроме снимков. После мыльнице они шикарные. Скажите как она по эргономике, в управлениях,функциях - сильно уступает зеркалкам.Легко с ней снимать, по экрану удобно работать, а видео она в прицепи хорошо снимает.Часто промахивается АФ. Если можно ,кроме ЭВИ,скорострельности, ИСО 800 у них одинаково - легко она может вытеснить А37-57.
Re[elosifuc]:
от: elosifuc
Если можно ,кроме ЭВИ,скорострельности, ИСО 800 у них одинаково - легко она может вытеснить А37-57.
Вы бы еще обозначили что снимать собираетесь - от этого проще отталкиваться.
Эргономически пены хуже зеркалок. Любых. В этом смысле рулят панасы G серии - это та же микра - объективы и вспышки от пасасов подходят на олимпус и наоборот. С другой стороны после компактов многим проще пенами снимать чем зеркалкой.
По сути у А57 и последних оликов матрица одинаковая, но априори выжать на микре с неё можно больше в силу короткого рабочего отрезка, отсутствия зеркала и отличной микровской оптики.
Автофокус, особенно следящий на зеркалках как правило шустрей (Pentax исключение). В этом смысле только от снимаемых вами сюжетов можно выбирать - для спорта лучше зеркалку полупро.
Я за PL5 уже рублём проголосовал - для большинства сюжетов, которые я снимаю зеркало избыточно.
Насчёт видео затрудняюсь консультировать ибо мало снимаю и как у сонек с этим обстоит тем более не интересовался. Но хочу заметить что в видео решает голова, стеди-кам и штатив в первую очередь - а камера уже во вторую имхо.
Еще могу посоветовать сходить в магазин и поснимать выбираемыми аппаратами. Много вопросов отпадут. Технически во всех современных камерах с китами стоимостью до 1000$ нет большой разницы - только нюансы, снимать замечательно можно любой.
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Re[mwebmaster]:
от:mwebmaster
Вы бы еще обозначили что снимать собираетесь - от этого проще отталкиваться.
Эргономически пены хуже зеркалок. Любых. В этом смысле рулят панасы G серии - это та же микра - объективы и вспышки от пасасов подходят на олимпус и наоборот. С другой стороны после компактов многим проще пенами снимать чем зеркалкой.
По сути у А57 и последних оликов матрица одинаковая, но априори выжать на микре с неё можно больше в силу короткого рабочего отрезка, отсутствия зеркала и отличной микровской оптики.
Автофокус, особенно следящий на зеркалках как правило шустрей (Pentax исключение). В этом смысле только от снимаемых вами сюжетов можно выбирать - для спорта лучше зеркалку полупро.
Я за PL5 уже рублём проголосовал - для большинства сюжетов, которые я снимаю зеркало избыточно.
Насчёт видео затрудняюсь консультировать ибо мало снимаю и как у сонек с этим обстоит тем более не интересовался. Но хочу заметить что в видео решает голова, стеди-кам и штатив в первую очередь - а камера уже во вторую имхо.
Еще могу посоветовать сходить в магазин и поснимать выбираемыми аппаратами. Много вопросов отпадут. Технически во всех современных камерах с китами стоимостью до 1000$ нет большой разницы - только нюансы, снимать замечательно можно любой.Подробнее
Семейное фото, ну нам пляж, парк,Ну и т.д. Спорт,птички не моё. У понасоника картинка шумнее. А в магазине олика у нас нет,и проверит я не могу .Да и магазины у нас такие что не чего не провериш.А видео мне интересует у ПЛ5 .
--------Эргономически пены хуже зеркалок - Что Вы под этим имеете в веду.
Re[elosifuc]:
от:elosifuc
Семейное фото, ну нам пляж, парк,Ну и т.д. Спорт,птички не моё. У понасоника картинка шумнее. А в магазине олика у нас нет,и проверит я не могу .Да и магазины у нас такие что не чего не провериш.А видео мне интересует у ПЛ5 .
--------Эргономически пены хуже зеркалок - Что Вы под этим имеете в веду.Подробнее
Вы упорно не пользуетесь вопросительным знаком. Будьте любезны - это признак неуважения имхо - вам нужна информация и читатели форума не обязаны расшифровывать
С панасониками G3, GH2, GX1, G5 по шуму разница небольшая. На пляжных фото вы ее точно не заметите. Полстопа в помещении не решают - там лучше вспышкой воспользоваться.
Я имею в виду что зеркалку держать лично мне удобнее - за счет нормального размера и выраженного хвата. Доступ к изменению параметров съемки оперативнее.
Видео режим на PL5 по сравнению с A57 хуже только тем что нельзя оперативно вручную менять параметры экспозиции. Но вам скорее всего это и не надо. На автомате они одинаково снимут с 99% вероятностью.
Re[ARNIGIUS]:
mwebmaster
Но априори выжать на микре с неё можно больше в силу короткого рабочего отрезка, отсутствия зеркала и отличной микровской оптики. --- А что это означает? Вы так больше мне советуете присмотреться к серии G, а почему?.С ней что легче работать новичку.Просто если верить тестам по этому сайту http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a57/16 - То мне кажется что рл5 при ИСО3200 более детализированные детали, шум есть а вот там буквы,цифры, и прочее четче и лучше видны, чем а37-57, и тем более g5 . И манекент на этом сайте http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM -- Тоже при исо3200 на много детализированные детали у пл5, чем а37-57. Единственно что пл5 немного краснота присутствует, а сони желтит.А серия G показала немного хуже. Или я в чем то не верно сделал выводы. Вот и кажется что картинка у Олика пл5 шумная, но более детализированная.
Но априори выжать на микре с неё можно больше в силу короткого рабочего отрезка, отсутствия зеркала и отличной микровской оптики. --- А что это означает? Вы так больше мне советуете присмотреться к серии G, а почему?.С ней что легче работать новичку.Просто если верить тестам по этому сайту http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a57/16 - То мне кажется что рл5 при ИСО3200 более детализированные детали, шум есть а вот там буквы,цифры, и прочее четче и лучше видны, чем а37-57, и тем более g5 . И манекент на этом сайте http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM -- Тоже при исо3200 на много детализированные детали у пл5, чем а37-57. Единственно что пл5 немного краснота присутствует, а сони желтит.А серия G показала немного хуже. Или я в чем то не верно сделал выводы. Вот и кажется что картинка у Олика пл5 шумная, но более детализированная.
Re[elosifuc]:
от:elosifuc
mwebmaster
Но априори выжать на микре с неё можно больше в силу короткого рабочего отрезка, отсутствия зеркала и отличной микровской оптики. --- А что это означает? Вы так больше мне советуете присмотреться к серии G, а почему?.С ней что легче работать новичку.Просто если верить тестам по этому сайту http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a57/16 - То мне кажется что рл5 при ИСО3200 более детализированные детали, шум есть а вот там буквы,цифры, и прочее четче и лучше видны, чем а37-57, и тем более g5 . И манекент на этом сайте http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM -- Тоже при исо3200 на много детализированные детали у пл5, чем а37-57. Единственно что пл5 немного краснота присутствует, а сони желтит.А серия G показала немного хуже. Или я в чем то не верно сделал выводы. Вот и кажется что картинка у Олика пл5 шумная, но более детализированная.Подробнее
И какой же можно сделать вывод из ваших изысканий?
Мы же не сферического коня в вакууме фотографировать будем.
В реальной жизни разница в снимках с A57, G5 и PL5 если проявлять из RAW будет минимальная. Да при печати на А2 с PL5 будет чуток больше деталек. Вы часто А2 печатаете? :) А если нет разницы зачем платить больше?
Самый большой плюс с бытовой точки зрения это неплохой jpeg из камеры у PL5 - немного лучше чем у панасов, про сони умолчу . А да вот еще - неоригинальные батарейки кажется дешевле :)
И давайте заканчивать ибо это формально офтоп в данной теме.
Re[mwebmaster]:
от: mwebmaster
А да вот еще - неоригинальные батарейки кажется дешевле :)
На G5 китайские где-то по 8$, заряжаются родной зарядкой. Индикация заряда работает. Вроде недорого
Сорри за оффтоп
Re[ARNIGIUS]:
Дело было вечером, делать было нечего...
Как по мне, так сигма резка с 3.5, а дальше 14-42IIR ненамного уступает сигме. И либо это кит такой хороший, либо это сигма такой кит :D
http://fotki.yandex.ru/users/ratkovv/view/662292/
Как по мне, так сигма резка с 3.5, а дальше 14-42IIR ненамного уступает сигме. И либо это кит такой хороший, либо это сигма такой кит :D
http://fotki.yandex.ru/users/ratkovv/view/662292/
Re[mwebmaster]:
от:mwebmaster
И какой же можно сделать вывод из ваших изысканий?
Мы же не сферического коня в вакууме фотографировать будем.
В реальной жизни разница в снимках с A57, G5 и PL5 если проявлять из RAW будет минимальная. Да при печати на А2 с PL5 будет чуток больше деталек. Вы часто А2 печатаете? :) А если нет разницы зачем платить больше?
Самый большой плюс с бытовой точки зрения это неплохой jpeg из камеры у PL5 - немного лучше чем у панасов, про сони умолчу . А да вот еще - неоригинальные батарейки кажется дешевле :)
И давайте заканчивать ибо это формально офтоп в данной теме.Подробнее
Ну что спасибо за ответы. Если честно Вы высказываете свою точку зрения грамотно, лично новичку трудно понять, лично я не понял не чего. Я так думаю, как понял, что Вы как новичку который хочет заменить мыльницу на хороший бюджетный фотоаппарат,то это на первом месте G5,или сони, а пл5 немного сложноват, и может будет не по зубам мне.
Re[elosifuc]:
от:elosifuc
Ну что спасибо за ответы. Если честно Вы высказываете свою точку зрения грамотно, лично новичку трудно понять, лично я не понял не чего. Я так думаю, как понял, что Вы как новичку который хочет заменить мыльницу на хороший бюджетный фотоаппарат,то это на первом месте G5,или сони, а пл5 немного сложноват, и может будет не по зубам мне.Подробнее
для новичка RX100 хороший вариант :)
На самом деле если не планируете использовать системные преимущества этим стоит и ограничиться.
А если собираетесь можно брать любую микру начиная с panasonic G3. Выбор конкретной модели - за вами, в зависимости от преференций и нужного функционала - jpeg, поворотный экран, видоискатель, встроенная вспышка, количество крутилок и свистелок и т.п. и т.д.
Re[RVasko]:
от: RVasko
Дело было вечером, делать было нечего...
Как по мне, так сигма резка с 3.5, а дальше 14-42IIR ненамного уступает сигме. И либо это кит такой хороший, либо это сигма такой кит :D
Кит хороший спору нет но есть пара Но :)
первое Но - микросмазы
второе Но - проработка пейзажных ЗП имхо
Ну какая-то каша у кита на ЗП в листьях и ветках как правило если не зажимать до 8-ми. В этом смысле очень похоже на 18-55 кэноновский - там тоже пока до 11-ти не придушишь обрывки на ЗП.
Сигма в этом смысле лучше, но тоже не чемпион. Вот 14-45 гораздо лучше себя ведет. А чемпион 9-18 по-моему.
Кстати оказывается у 14-45 по сравнению с оликовским китом 14мм ближе к 12-ти. :)
Re[ARNIGIUS]:
Olympus E-PL5 - Значит не для меня?
Re[Alvalk]:
от: Alvalk
На G5 китайские где-то по 8$, заряжаются родной зарядкой. Индикация заряда работает. Вроде недорого
Сорри за оффтоп
G5 это приятное исключение. на G1 родные только, а стоит чуть ли не треть стоимости самой камеры :(
:)
Re[elosifuc]:
от: elosifuc
Olympus E-PL5 - Значит не для меня?
Это только вы можете определить. Я вот вам напишу - берите! а вы через неделю будете в ветке жаловаться что у вас рескости нет :)