Olympus E-PL5

Цитата:

от: Yaksha
Купите бензин для зажигалок. Выше в ветке описывал способ. Мне помогло, работает.

Спасибо ))) Отыскала ваш пост, последовала инструкциям - помогло )))

Гут!

Дважды гут!!

Весенние цветочки

Красивые оригинальные цветочки. Когда-то такие тоже фотографировал, но было это мыльничкой... даже название их забыл. А теперь вот ударился в несуществующее... только отражение реального.

E-PL5+G20/1.7 f6.7 ISO-200

Из авто выставки

похулиганю гх7

http://fotki.yandex.ru/users/letovo9/view/862873/


http://fotki.yandex.ru/users/letovo9/view/862872/
епл-6 14-42 из гостиницы Космос

небольшой кроп

Ух сколько навыкладывали :) Весна)) Все Молодцы :!:
Я тоже отмечусь

sigma 19mm

Весьма колоритно... впрочем, как и раньше. Видимо, такое удачное для фото место выбрал автор...

E-PL5+G 14/2.5 4,7 МB

Прошу прощения за оффтоп, но, честно, не нашел подходящей ветки.
Решил задать вопрос здесь, как, наверное, самой посещаемой.

Можно в 2 словах, чем же панас 45-175 круче панаса 45-150 кроме лишних 25мм фокусного? Дело наверняка не в нем. Ибо 45-200 стоит практически столько же сколько 45-150 :) А вот 45-175 в полтора раза дороже.
Дык, в чем крутизна? :)

Планирую использовать в паре с панафиксом 20мм на М5 или М10.

Заранее благодарен.

Цитата:

от:skala815
Прошу прощения за оффтоп, но, честно, не нашел подходящей ветки.
Решил задать вопрос здесь, как, наверное, самой посещаемой.
Можно в 2 словах, чем же панас 45-175 круче панаса 45-150 кроме лишних 25мм фокусного? Дело наверняка не в нем. Ибо 45-200 стоит практически столько же сколько 45-150 :) А вот 45-175 в полтора раза дороже.
Дык, в чем крутизна? :)
Планирую использовать в паре с панафиксом 20мм на М5 или М10.
Заранее благодарен.

Подробнее

Ну если оперировать такими понятиями как крутость - может вам к
90-250mm тогда присмотреться? Вот это реально крутой теле-зум по-моему. 8)

[quot]на М5 или М10.[/quot] поэтому решили спросить в теме по PL5, а что все логично :D

Если серьезно то конструктив у 45-175 лучше, он не имеет выезжающего при зумировании "хобота". Плюс имеет моторный зум, что востребовано для видео я полагаю. Оптические схемы я думаю можете самостоятельно изучить

Цитата:

от:mwebmaster
Ну если оперировать такими понятиями как крутость - может вам к
90-250mm тогда присмотреться? Вот это реально крутой теле-зум по-моему. 8)

[quot]на М5 или М10.[/quot] поэтому решили спросить в теме по PL5, а что все логично :D

Если серьезно то конструктив у 45-175 лучше, он не имеет выезжающего при зумировании "хобота". Плюс имеет моторный зум, что востребовано для видео я полагаю. Оптические схемы я думаю можете самостоятельно изучить

Подробнее

Все бы вам над новичками подтрунивать, Максим. А спросил в этой ветке, потому что Вы здесь обитаете :)

А теперь тоже серьезно. Конструктив (бог с ним, с видео) - это все?
DxOMark Score дает 45-150 13 попугаев против 12 у 45-175. Получается, 175 проигрывает (ок, не выигрывает) у 150 по оптическим характеристикам?
И при этом, при заявленной цене 150 в 300$, а 175 в 383$
практически новый 45-150 сейчас можно купить за 180$, а 45-175 за 400$.

Не понимаю.

Цитата:

от:skala815
Все бы вам над новичками подтрунивать, Максим. А спросил в этой ветке, потому что Вы здесь обитаете :)

А теперь тоже серьезно. Конструктив (бог с ним, с видео) - это все?
DxOMark Score дает 45-150 13 попугаев против 12 у 45-175. Получается, 175 проигрывает (ок, не выигрывает) у 150 по оптическим характеристикам?
И при этом, при заявленной цене 150 в 300$, а 175 в 383$
практически новый 45-150 сейчас можно купить за 180$, а 45-175 за 400$.

Не понимаю.

Подробнее

если не важно:
- зум для видео, управление со смартфона, выезжающий хобот (габарит, пыль и т.д.) , лишние 50 мм эфр, фильтр 46мм
-то это не значит, что остальным это неважно.
и разница в один попугай -не есть опредилитель выбора для других....

другим их не жарить,-а снимать.....

Цитата:

от:tapiko777

Подробнее

Шикарная картинка!!!!!!

Цитата:

от:tapiko777

Подробнее

Завидую белой завистью


Цитата:

от:skala815

DxOMark Score дает 45-150 13 попугаев против 12 у 45-175. Получается, 175 проигрывает (ок, не выигрывает) у 150 по оптическим характеристикам?
И при этом, при заявленной цене 150 в 300$, а 175 в 383$
практически новый 45-150 сейчас можно купить за 180$, а 45-175 за 400$.
Не понимаю.

Подробнее

45-150 ровнее по полю, в центре они одинаково резкие
я, несмотря на то что 45-150 оптически лучше взял бы 45-175
Мне он внешне и по конструкции больше нравится, и я с него больше хороших снимков видел чем с 45-150 Если бы у меня 40-150 не было конечно -)