Olympus E-PL5
Всего 6693 сообщ.
|
Показаны 3021 - 3040
Re[Riku]:
Северное полушарие... общая весна. Симпатичные... зелени ещё нет, а они уже радуют.
экспозамер
Я тоже люблю цветочки поснимать.
Так вот заметил что если центрально-взвешенный вид замера на камере использовать при съемке бутонов, то результат гораздо больше радует. И меньше коррекций при проявке требует, что не маловажно :)
Так вот заметил что если центрально-взвешенный вид замера на камере использовать при съемке бутонов, то результат гораздо больше радует. И меньше коррекций при проявке требует, что не маловажно :)
Re[sss1819-Александр]:
Re[mwebmaster]:
от:mwebmaster
Я тоже люблю цветочки поснимать.
Так вот заметил что если центрально-взвешенный вид замера на камере использовать при съемке бутонов, то результат гораздо больше радует. И меньше коррекций при проявке требует, что не маловажно :)Подробнее
Здравствуйте. Прошу прощение за неграмотный вопрос, но если не трудно подскажите, в каких видах съёмки Вы используете Цифровой замер ESP, и Средневзвешенный замер по центру. Я в основном снимаю семью, ну Вы видели. Мне какой предпочтительно использовать замер. То что зону АФ , надо применять маленькую, или стандартную я понял. Спасибо.
Re[elosifuc]:
от:elosifuc
Здравствуйте. Прошу прощение за неграмотный вопрос, но если не трудно подскажите, в каких видах съёмки Вы используете Цифровой замер ESP, и Средневзвешенный замер по центру. Я в основном снимаю семью, ну Вы видели. Мне какой предпочтительно использовать замер. То что зону АФ , надо применять маленькую, или стандартную я понял. Спасибо.Подробнее
Вообще в нормальных условиях матричный замер справляется.
Уже упоминал что при съемке в контре замеряться лучше точечно.
Вдумчивая ночная съемка тоже точечный замер.
Натюрморт, лицевые и погрудные портреты, цветочки и жучки - либо центрально взвешенный, либо точечный если сложное освещение.

ZD35mm macro
Re[ARNIGIUS]:
Центрально взвешенный - это Средневзвешенный замер по центру, а матричный - Цифровой замер ESP. В пл5 так обозначается. Я правильно понял. Спасибо.
Re[mwebmaster]:
от:mwebmaster
Натюрморт, лицевые и погрудные портреты, цветочки и жучки - либо центрально взвешенный, либо точечный если сложное освещение.
ZD35mm macroПодробнее
Замечательные цветочки... как, впрочем, и сам кадр.
А я вот почему-то недоволен своими цветочками. И, пожалуй, самое странное тут в том, что я не знаю, почему так. Понятно, что лес и что достаточно глубокая тень. ББ авто. Экспозамер точечный. На снимках у лепестков вроде бы избыток красного, тянущий в фиолетовое. Исправление этого "портит" зелень... Да и сам снимок мне кажется плоским. Попробую сделать ещё заход... если они меня будут ждать.
mZD60/2.8 Macro f5.6 ISO-400

Re[Kumulus_13]:
Может стоит слегка попробовать подсветить вспышкой? Мне кажется вся проблема в недостаточном освещении, при солнечном освещении был бы результат на порядок лучше. ИМХО.
Re[sss1819-Александр]:
Об этом тоже думал. Хотя... вспышкой с ПЛ5 пока ни разу не воспользовался. Одна из причин - использование ЭВИ... место посадки-то одно всего... башмак...
удалено
.
Re[mwebmaster]:
Простите за нескромный вопрос объектив 11-22 вы напильничком? ведь на первых фото с этим объективом все углы были размазаны, например:

http://fotki.yandex.ru/users/maxim-strelnikov/view/721045/
а на последних снимках этого не происходит. в чём секрет?

http://fotki.yandex.ru/users/maxim-strelnikov/view/721045/
а на последних снимках этого не происходит. в чём секрет?
Re[Алексей "Лео"]:
от:Алексей "Лео"
Простите за нескромный вопрос объектив 11-22 вы напильничком? ведь на первых фото с этим объективом все углы были размазаны, например:
http://fotki.yandex.ru/users/maxim-strelnikov/view/721045/
а на последних снимках этого не происходит. в чём секрет?Подробнее
Алексей не имею понятия
Может просто кадр такой, а может все дело в треморе
Re[]:
Re[Jnik]:











