
Olympus E-PL5
Всего 6693 сообщ.
|
Показаны 2281 - 2300
Re[Роман Чиж]:
Прелестно!!!
Re[Роман Чиж]:
Заброшенный давно уж дом на улице поэта... время, люди и судьбы... Грустно смотреть.
А тут туманы седые, осенние скудные краски, ноябрь...
E-PL5+G20/1.7 f4.0 ISO-400

А тут туманы седые, осенние скудные краски, ноябрь...
E-PL5+G20/1.7 f4.0 ISO-400

Re[ARNIGIUS]:
Здравствуйте. Кто нибудь печатал снимки в минилабах. Не могу ни чего понять.Распечатал в трёх минилабах, с разной коррекции(шарп) снимки получились какие то мутноватые,хотя корректировал, шарпил от, и до, для пробы. Сравниваю фотокарточки от мыльницы, так там с резкостью на много лучше. А на мониторе наоборот. Попробовал распечатать на эпсоне Л800, так на них резкость, и детализация получились лучше, чем в минилабе. Складывается такое мнение, чем меньше резкости (мутнее), тем печать в лабе лучше.
Re[ARNIGIUS]:
Сори если тема где то уже поднималась, за одно и за граматические ошибки, но я просто немогу неподелитса...
Всегда фоткаю в RAW и всегда проявлял в LR, иногда пробуя другие программы - C1 и недавно DxO. Так вот, уже давно заметил что иногда при интенсивном цветном свете, особенно синем, картинка как би выжженая. Бывало голубые цветочки снимаеш а цветок получаетса как пересвеченний при нормалних обстоятелствах. Особо необрошал внимание на ето и списивал на особенность матрицы.
Но щас проявлая картинки с корпоратива - с клуба, со светомузыкой и прочим разным освящением, смотрел и плювалса какие плохие фотографии получились... пока не решил перепроверить с родным Olympus Viewer. И я просто, извеняюсь, охренел, потомучто в Olympus Viewere всё виглядит если не замечателно, то совсем не так плохо!
За одно сделал сровнение и с Capture One и DxO (все настройки по дефоулту).
DxO даёт самую близкую картинку к родной, C1 не уберает изкожение и традиционно отдаёт фиолетовым. Но посмотрите что творит LR!
---------Olympus Viewer 3:---------

---------DxO 8:----------------------

---------Capture One 7.1:---------

Всегда фоткаю в RAW и всегда проявлял в LR, иногда пробуя другие программы - C1 и недавно DxO. Так вот, уже давно заметил что иногда при интенсивном цветном свете, особенно синем, картинка как би выжженая. Бывало голубые цветочки снимаеш а цветок получаетса как пересвеченний при нормалних обстоятелствах. Особо необрошал внимание на ето и списивал на особенность матрицы.
Но щас проявлая картинки с корпоратива - с клуба, со светомузыкой и прочим разным освящением, смотрел и плювалса какие плохие фотографии получились... пока не решил перепроверить с родным Olympus Viewer. И я просто, извеняюсь, охренел, потомучто в Olympus Viewere всё виглядит если не замечателно, то совсем не так плохо!
За одно сделал сровнение и с Capture One и DxO (все настройки по дефоулту).
DxO даёт самую близкую картинку к родной, C1 не уберает изкожение и традиционно отдаёт фиолетовым. Но посмотрите что творит LR!
---------Olympus Viewer 3:---------

---------DxO 8:----------------------

---------Capture One 7.1:---------

Re[Riku]:
!!! Adobe Lightroom 5.3:

Что ето? Какова...!?!?!?
И я никак немогу убрать ето, помогает только чб! Крути как хочеш, но лоб у парня остаётса пересвешенним!
Re[Riku]:
от:Riku
!!! Adobe Lightroom 5.3:
Что ето? Какова...!?!?!?
И я никак немогу убрать ето, помогает только чб! Крути как хочеш, но лоб у парня остаётса пересвешенним!Подробнее
А какое ISO? можно RAW покрутить?
Re[elosifuc]:
от:elosifuc
Здравствуйте. Кто нибудь печатал снимки в минилабах. Не могу ни чего понять.Распечатал в трёх минилабах, с разной коррекции(шарп) снимки получились какие то мутноватые,хотя корректировал, шарпил от, и до, для пробы. Сравниваю фотокарточки от мыльницы, так там с резкостью на много лучше. А на мониторе наоборот. Попробовал распечатать на эпсоне Л800, так на них резкость, и детализация получились лучше, чем в минилабе. Складывается такое мнение, чем меньше резкости (мутнее), тем печать в лабе лучше.Подробнее
Вы все правильно делаете. Ну может минилабы у вас в городе такие, не знаю.
Попробуйте заказать принты пробные на каком-нибудь онлайн сервисе хорошем.
Задайте вопрос в "обработке изображений" может вы к печати готовить не умеете - там вам помогут, только примеры не забудьте приложить.
Re[elosifuc]:
И Вам здравствуйте. Когда я печатал в минилабах, то предварительно ресайзил фото, т.е. если я планировал печатать 15х20 или другой формат, тоя в фотошопе ресайзил фото под такой формат из расчета 300 точек на дюйм, потом чутка совсем шарпил и потом нес на флешке печатать. Получалось достаточно хорошо. Пробема в том, что когда вы загружаете файл 16 мегапиксельный, который можно отлично на формате A3 распечатать, то автомат в мимнилабе сам его ресайзит до размера А4, А5, и т.д., и соотвественно примитивные алгоритмы делают это мутновато, а если заранее сделать, то напечатает точка в точку.
Re[mwebmaster]:
от: mwebmaster
А какое ISO? можно RAW покрутить?
ISO 2000
Помогает или конвертация в чб или если значително прибавить температуру. Но при етом лучи света становитса желтими.
Вот линк на равку если интересно ;)
http://ej.uz/blueraw
Re[Riku]:
от:Riku
ISO 2000
Помогает или конвертация в чб или если значително прибавить температуру. Но при етом лучи света становитса желтими.
Вот линк на равку если интересно ;)
http://ej.uz/bluerawПодробнее
ну на ISO 2000 особо дикой деградации не должно быть, со спектром источника может проблема
Adobe упорно считает что синий и желтый цвета выбиты
Вот что удалось получить в LR

А вот смешной вариант из PhotoNinja :) пипеткой по микрофону

Re[mwebmaster]:
от:mwebmaster
Вы все правильно делаете. Ну может минилабы у вас в городе такие, не знаю.
Попробуйте заказать принты пробные на каком-нибудь онлайн сервисе хорошем.
Задайте вопрос в "обработке изображений" может вы к печати готовить не умеете - там вам помогут, только примеры не забудьте приложить.Подробнее
Все может быть, ведь я не знаю на самом деле какой должен быть снимок для печати. Спасибо.
Re[hunter71]:
от:hunter71
И Вам здравствуйте. Когда я печатал в минилабах, то предварительно ресайзил фото, т.е. если я планировал печатать 15х20 или другой формат, тоя в фотошопе ресайзил фото под такой формат из расчета 300 точек на дюйм, потом чутка совсем шарпил и потом нес на флешке печатать. Получалось достаточно хорошо. Пробема в том, что когда вы загружаете файл 16 мегапиксельный, который можно отлично на формате A3 распечатать, то автомат в мимнилабе сам его ресайзит до размера А4, А5, и т.д., и соотвественно примитивные алгоритмы делают это мутновато, а если заранее сделать, то напечатает точка в точку.Подробнее
То есть не сильно шарпить, и размер снимка под печать. Не пробовал в С1 выставлять размер. Ну спасибо попробую.В программке ACDSee Pro 4, выставил размер снимка 10х15, получился 1772х1329 2.5 мб. Вроде хуже не стала. Вы это имели в веду --- если я планировал печатать 15х20 или другой формат, т оя в фотошопе ресайзил фото под такой формат---
Re[elosifuc]:
да именно это, я заранее ресайзил файл под нужный формат распечатки, в том числе и на А4.
Re[ARNIGIUS]:
Принимайте неофита pl5 в свои ряды ! Камера наконец-то у меня в руках.
Т.к. в плане съемки на Олимпус я не новичок (несколько лет снимал на е-410 пока он не подломался буквально летом), то и выбирал осознанно именно Олимпус.
Вопрос к уважаемым сокамерникам, кто знает какая чувствительность (ISO) используется при видеосъемке и как ее поменять на какую то свою принудительно ?
Т.к. в плане съемки на Олимпус я не новичок (несколько лет снимал на е-410 пока он не подломался буквально летом), то и выбирал осознанно именно Олимпус.
Вопрос к уважаемым сокамерникам, кто знает какая чувствительность (ISO) используется при видеосъемке и как ее поменять на какую то свою принудительно ?
Re[Riku]:
Я в сложных случаях всегда использую Raw Photo Processor, но этот кадр уже ничем не спасёшь, синий канал слишком сильно выбит
RPP, WB As Shot, уровни в Photoshop

RPP, WB Auto, уровни в Photoshop

RPP, WB As Shot, уровни в Photoshop

RPP, WB Auto, уровни в Photoshop






