Цитата:от: Zaxarou
Уважаемый вы разницу между поясным, ростовым и лицевым портретом улавливаете?Я вот люблю делать лицевые портреты в три четверти - так как они очень хорошо передают объем и выражение лица.
g
а потом кропнуть до нужного размера потом религия не позволяет??? МП в камере надо использовать. Оно как раз для этого очень хорошо помогает!!!
будет и лицевой, и "глазовой"
Цитата:от:Zaxarou
Поэтому лично я вижу плюс в 85 1.2 на эльках только для ростовых портретов. на лицевых это стекло почти всегда зажимают до 2-2.8
На полтос на ФФ лицевой портрет делать можно, но геометрические искажения ни кто не отменял. Поэтому для лицевых портретов принято использование (по умным книжкам) фокусные 85мм-135мм
Вот вы привели фотку с 50мм 1.8 (для ФФ 75мм 2.8) - у ребенка лицо меньше взрослого человека и оно снято в фаз, причем я думаю что нос уже мог выпасть из грип...
что до объема - он всегда есть если есть свет, удачный ракурс, перспектива...
снято там же, но на епл1 и темный кит
http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/157778431.0/0_6490f_8d7fa971_origПодробнее
Так я вам привел фотку и взрослого человека. И все нормально легло в РИП!!!
Могу еще 100 раз показать с L135/2 на открытой где все в РИП
Короче, сказки о микре мне на надо рассказывать, от нее больше минусов, чем плюсов. Тем более уложить в РИП можно и на ФФ и на Кропе без проблем, так что еще одна легенда рухнула, так же как и о свете.. когда ISO200 минимальное, а эффективное всегда у микры завышено
И то что нос выбал из РИП ой какое горе...
когда на портрете обычно важно что-бы глаза были в РИП это одно из главных условий. И никто не стоит с плеткой и говорит, что два глаза с носом и ртом должны быть в РИП!!! А еще учитывая то что фотки не будут печататься на стенку дома, так вааааще пофиг!!! Потому что в рисайзе там уже не так важно... на самом деле. Конечно на микре ГРИП от забора до обеда. Только это не плюс, а минус. потому что фотка плоская и еще к тому же портрет выглядит как будто его в биноколь или подзорную трубу подсмотрели с расстояния 100 километров. Кому то нравится, а мне нет!!! Меня от этого удаленного мелкого изображения коробит весь кайф от фоток портретов пропадает.
А то что надо использовать МП по назначению никто не отменял, ровно так же как и насче искажений с полтоса, которых с трех метров-четырех метров практически нет... Так что кто-то читает лозунги а кто-то снимает и все хорошо выходит и зажимать не надо и фотки не квадратные и не плоские а приятные получаются. Те же фотки Олафа с D800+50/1.8G ткните пальцем где-там искажения??? Не надо читать лозунги, а лучше снимать...
Тем более на Ваших же снимках на ФФ с зажатой дыркой фотки все равно выглядят объемными и красивыми и это на зажатых, а на микре если так зажать... тогда вообще все плоско будет и скучно. А на ФФ (та фотка сына) даже на поджатой играет красиво!
Это брак с промахом
http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/157778431.2/0_6c518_28da8fe_orig
А теперь сравниваем наглядно, плоскую картинку с микры... без изиминки.. просто плоская подсмотренная издалека (в силу кропа2) картинку
http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/157778431.0/0_6490f_8d7fa971_orig
И сравниваем с вашей же с ФФ на поджатых.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6516/157778431.c/0_90d22_d7ccf8e4_orig
И зачем покупать микру, если первую картину в этом сравнение я спокойно сниму на мыльницу Canon Power Shot A620!
Если снимать с очень близкого расстояния, тогда на 50мм будут искажения. Но если снимать с расстояния два-три метра - искажения надо искать с лупой.
Они заметны только вот так:
короче заканчиваю читать сказки и небылицы и
возвращаемся к теме разговора (о любимой микре пишите пожалуйста в ПРОФИЛЬНЫХ ветках!!!! У вас их куча!!!) А меня убеждать в том, что надо переходить на микру не надо :D
SLT-Бандуры:
:D
