Наводка на резкость

Цитата:

от:nebrit

Объективы я использую с фокусом, максимально возможным для комфортной работы. Чтобы вытянутой руки хватало дотянуться до стакана. При этом мой нос в десяти сантиметрах от бумаги. Для 6*6 это 105 мм. Для 13*18 это 300 мм. За резкость и освещённость в углах не парюсь - там запас ого-гошечный.
Когда-то с 6*6 печатал 150-ым Герминаром. Но это уже за рганью разумного. Высоко слишком. И он в углах был хуже 105-го Никкора. Несмотря на грандиозное покрытие поля изображения.

Подробнее

А вот это уже интересный подход!

Позвольте поинтересоваться , какого размера у вас колонна? Какая модель увеличителя?

Или вы на пол/ стену проецируете

Как выглядят в увеличителе цветные негативы не помню. Тёмные и мутные вроде бы. В ч-б всё проще. Всегда есть фактурные детали. Трава. Одежда. Пуговицы. Зиппер. И т.п. То есть то, по чему мы наводимся при съёмке. Губы, если накрашенные. Всегда есть, из чего выбрать. Самоё зерно я и не пытаюсь разглядеть. Да и не за чем.

Цитата:

от: Vladimir Grеbеnkin
А вот это уже интересный подход!

Позвольте поинтересоваться , какого размера у вас колонна? Какая модель увеличителя?

Или вы на пол/ стену проецируете

Раньше "Азов", а ещё раньше и "Ленинград" были приторочены к краю стола, у которого ещё и ноги были нарощёны. Раму с бумагой клал на табуретку, коробку, две коробки, на пол. Теперь у "Азова" штанга подросла до 1430 мм и стоит он нынче на полу. А я перед ним на карачках. :D

Цитата:

от: nebrit
У меня фокускопа нету. Выручает слабая миопия. Плюс/минус пол миллиметра при фокусном 105 и рабочей диафрагме 8 визуально никак на фокусировке не сказываются (на отпечатке).

Без фокускопа я бы ничего не заметил. А когда сделал отпечатки при фокусировке на открытой дырке (4) и на рабочей диафрагме (8), то оказалось, что зерно четче на втором отпечатке. Новых деталей изображения нет, но зерно штучное.
Что лучше, не решил для себя.

Цитата:

от: YG
Новых деталей изображения нет...

Стало быть и с изображением как таковым ничего не произошло? Оно не стало ни лучше, ни хуже? Стоила ли овчинка выделки?

Кстати, на большом формате при его катастрофически малой ГРИП и солидном задраивании дырки при съёмке проблема убегания фокуса должна быть весьма актуальна. Однако никому не приходит в голову фокусироваться на 22-ой диафрагме. Стоит ли глаза зазря портить?

Цитата:

от: nebrit
Стало быть и с изображением как таковым ничего не произошло? Оно не стало ни лучше, ни хуже? Стоила ли овчинка выделки?

оно стало немного другим, так сказать, более подчеркивающим зерно. Впрочем, печатал только с HP5, а как с другими пленками будет не знаю.

тоже лежит нр5 надо печатать, незнаю вот как поведет себя, всегда печатал с т-грейна на диффузнике, деталей море, зерна вообще нет, как убето идеальным поливом. Вобщем то что нужно для пеизажу
но портреты только на нр5

Цитата:

от: nebrit
Как выглядят в увеличителе цветные негативы не помню. Тёмные и мутные вроде бы.

С чего это ? так-же они выглядят как и черняк только зерно разноцветное. В диффузнике и конденсере все просто зерно либо есть либо его нет и просто белая пелена. В точке сложнее там оно всегда есть и нужно именно зерно а не подложка или один из цветных слоев.
Если по общей теме то никогда не замечал на готовых отпечатках что мне не хватает резкости. Да и зерно на диффузнике на 30 х 40 на черноб белых не замечал на цветных 40 х 60 с цветной любительской пленки 400 исо замечал но не могу сказать что оно меня сильно раздражало.

Сказать что ль, что на цветных негативах детали не такие чёткие, как на Тимаксе или узкой 64-ой Тасме, (с которой я начинал когда-то), потому что состоят из трёх (если не четырёх) разноцветных деталей да ещё и накладывающихся друг на друга? Хм, сказал...!
Впрочем, это не мешало мне в своё время печатать с Профото-100 вполне себе резкие карточки безо всякого фокускопа. И без зерна. На старом начала 90-ых годов баритовом Славиче.. А вот когда Славич стал другим, пришлось с этим делом завязать, ибо окромя зернища вообще нормального изображения получать не выходило. И опять таки без фокускопа, проецируя через Гелиос на 5,6-8 и освещая галогенкой со спиралью в четверть ногтя.

ИМХО, подстройка фокусировки при диафрагмировании - это лепта в один процент от всего остального.

ИМХО 2. Хотите радикального улучшения отпечатков - продайте машину и купите АПО-Ель-Никкор.
[quot]Да и зерно на диффузнике на 30 х 40 на черноб белых не замечал...[/quot]
Странно. Я не замечал зерна лишь на чужих отпечатках, сделанных на "Берёзке" на обычном советском увеличителе с обычной советской семи рублёвой оптикой с плёнки "Микрат".
Вру. И однажды товарищу попечатал с "Гигабита".
Сергей, вы на "Гигабит" снимаете или на "Микрат", что у вас на отпечатках зерна совсем нету?

На обычную фуджи суперию 200 исо я снимаю и печатаю с нее 40 х 60 и от зерна меня никак не коробит. Печатаю на цветной диффузной голове. Черняк отпечатанный точкой 30 х 40 с узкого кадра тоже как-то не ломает меня от зерна. Я негде не сказал, что его нет оно есть но и бог с ним, зерно все-же лучше чем квадратики.