Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

Цитата:

от:Балбес
Видимо это потому, что сия новоявленная опция в программе годна пожалуй только лишь для близких к тепличным условиям.
Если же в кадре имеется что-то очень яркое, то опция начинает буксовать, выдавая нечто неудобоваримое. Её, похоже, разработчикам ещё долго придётся доводить до ума.
Хотя, признаюсь, в некоторых случаях, когда перепады между яркостями в светах и тенях не сильно разнятся, а также в случаях, когда кадры в довольно широкой полосе яркостей перекрываются и не содержат особо ярких источников, то HDR от С1 отрабатывает хорошо, результат порой выходит даже лучше и достигается быстрее, чем в Photomatix Pro.
Однако для тяжелых случаев HDR от С1 пока, как я понимаю, не пригоден.
Вот кадр, сшитый из семи кадров в Photomatix Pro:


Пока у меня нет возможности снять сюжет с Солнцем в кадре, пасмурно у нас пока тут, но как только погода позволит, сниму нечто подобное и сравню работу упомянутых инструментов для HDR.

Подробнее

Photomatix тоже мусорит, но значительно меньше. Если только тени поднять, то С1 справляется сам лучше. Аврора не оставляет за собой мусор

Цитата:

от: _Alek
Аврора не оставляет за собой мусор

То есть Аврора лучше всех хэдээрщиков справляется с данной задачей?

Цитата:

от: Балбес
То есть Аврора лучше всех хэдээрщиков справляется с данной задачей?

Лучшее - враг хорошего, так точнее будет :smile2: Для простых задач поднятия картинки, вполне хватает инструментов С1. Новый HDR инструмент - хуже некуда, не только c призраками в засветках, выдаёт и раздвоение веток, листвы, непонятные пятна появляются. Аврора не безгрешная (допиливаю аберрации, шумы), но она позволяет выбрать до объединения файлов: автоматическое выравнивание, уменьшение пурпурно-зелёной аберрации, удаление цветового шума и точность удаления призраков с назначением(!) референтного файла из серии, плюс широчайший инструментарий для пост обработки HDR-картинки на слоях. Призраков, которые иногда вылазят в HDR DPP4, HDR Efex Pro2, PS HDR Pro и Photomatix Pro, не встречал.



С1 и Аврора по дефолту. Перечисленные выше, в меньшей степени, но тоже навесят сюда призраков

Призраки. Хахаха.... На смартфонах давно решили этот вопрос. В гуглокамере сшивают по 20 снимков и получают намного лучший результат чем это делают современные фотоаппараты. А С1 только взялась за это. Хахаха.... Вот чем они там вообще занимаются?!!! Столько лет одно приложение допилить не могут. DXO давно интеллектуальный шумодав разработал. И то новшество. А здесь, как в ACR. Болото.

В телефонах вообще по барабану как сшивает и как снимает, все равно смотрят потом на тех же телефонах в подавляющем большинстве случаев, никто на стену не печатает за серьезные бабки.
У Adobe тоже не все сразу получается, ну а DXO их шумодав не спасает, как был каким то там редактором, так и остается.

Тут вот наоборот некоторым не нравится что что то добавляют или изменяют и контрольные суммы не бьются по шумам у выведенных файлов :))

У каждого свои хотелки, но чего то новых программ такого уровня не появляется, да еще вылизанных сразу :)

Развивается себе программа как может с их небольшими ресурсами. Хуже будет если исчезнет потому как другие сильно слабее адобовских.

Цитата:

от:iTuner
В телефонах вообще по барабану как сшивает и как снимает, все равно смотрят потом на тех же телефонах в подавляющем большинстве случаев, никто на стену не печатает за серьезные бабки.
У Adobe тоже не все сразу получается, ну а DXO их шумодав не спасает, как был каким то там редактором, так и остается.
....

Подробнее

Тут вы не правы. Мой смарт с Самсунговской матрицей мне легко заменил кроп с широким фиксом по всем параметрам. Ну кроме удобства. Получаю на выходе 16 Мп хорошего качества. Это не много, но и не мало.
А DXO вы просто не распробовали. Как он готовит цвет и детали, готов простить ему всю простоту инструментов редактирования. С1 с его розовой заливкой достало.

С1 это таки профессиональный программный комплекс для профессиональных камер в первую очередь.
А профессиональные камеры это эргономика с возможностью дооснаститься разной качественной оптикой и профессиональной навеской под разные задачи.

Какой бы ни был крутой смартфон с RAW и нейрообработкой картинки это заместитель компактов, чья главная задача: без напрягов иметь с собой медиа регистратор. Обвешивать его и использовать в качестве основной про камеры решаться разве что гики.
И DXO такой же инструмент для любителей простых решений, только с серьезным ценником.

Простить отсутствие возможностей значит усложнить себе жизнь и работу.
Как только нужно больше чем базовые коррекции, так уже требуется действительно серьезная программа или даже несколько, в зависимости от задачи.
К тому же если посчитать, подписка у Adobe выгоднее обойдется и С1 сравним по цене с DXO+допы, при этом реально что то может.

Вообще, это сильно разные вещи под разные задачи, нет смысла противопоставлять и даже сравнивать.

А "цвет" это субъективная вкусовщина, большинству пользователей С1 цвет нравится или подходит под задачи как есть, некоторые именно из-за ее цвета пользуют Капчу, кто то знает нюансы и умеет сделать как угодно.

Я когда надо пользую DPP, но до сих пор таки предпочитаю С1 в качестве основного инструмента в паре к R-ке.
Перейти чисто на смартфон + простейший редактор никогда не поздно еже ли что. Можно даже проще чем DXO :))

Цитата:

от: iTuner

...
Тут вот наоборот некоторым не нравится что что то добавляют или изменяют и контрольные суммы не бьются по шумам у выведенных файлов :))
...

Это новое приглашение ?

Так мне уже нечего добавить к старому:
Цитата:

от: Eugene_O

Это абсолютно бестолковые фичи _для_C1_.
Хотя, да, можно из любой _хорошей_полезной_вещи_ сделать кухонный комбайн(или "швейцарский нож") с отключаемыми опциями.

Origin: https://club.foto.ru/forum/6/663889,456#p13233894

Блин, ну и как конвертировать без головной боли?

Больше 10 лет был фанатом С1. Пока Ярослав Yarilo не поднял вопрос о цвете лиц. Сейчас без слёз не могу смотреть на кадры, обработанные в С1. Многое переделал. Для Кэнона при съёмке людей однозначно показан DPP, можно использовать Adobe Standrd (PS). Понятно, я говорю о съёмке "для себя". Клиенты проглотят всё и не поморщатся.
Сейчас фотографии с людьми в С1 не обрабатываю.

Если выплывают реальные прблемы с цветом, то без вариантов DPP > PS
Если можно обойтись, то полный цикл от съемки до вывода в С1 буду делать не раздумывая, в том числе портреты. Проблемы с цветом кожи вовсе не всегда вылазят.
Ну и потом RAW никуда не деваются можно всегда обработать в другом софте.

Если б DPP не была такой глючной, расстался бы с С1 давно.
Единственное что в С1 действительно эксклюзивное до сих пор это раздача в инет картинок для отсмотра, очень удобная и актуальная фича и никто до сих пор не реализовал это так же просто и удобно.

Цитата:

от:iTuner

...
Если б DPP не была такой глючной, расстался бы с С1 давно.
Единственное что в С1 действительно эксклюзивное до сих пор это раздача в инет картинок для отсмотра, очень удобная и актуальная фича и никто до сих пор не реализовал это так же просто и удобно.

Подробнее

Ну вот и снова "снасти, здрасьте". :)

Цитата:

от: iTuner

И DXO такой же инструмент для любителей простых решений, только с серьезным ценником.

:D

Цитата:

от: iTuner
Если выплывают реальные проблемы с цветом, то без вариантов DPP > PS...

Если вдруг, ну чего только не бывает, возникли "реальные проблемы с цветом", то они будут и в DPP, и в С1, и в любом другом Raw-конверторе
Если же речь вести о возможности корректировки(создания) ICC-профиля для C1 и о корректировке(создания) Picture Style для DPP, то грубость PSE не выдерживает критики в сравнении с аналогичным(разнообразным) ПО для ICC-профилей

Цитата:

от:Борис Коло
Больше 10 лет был фанатом С1. Пока Ярослав Yarilo не поднял вопрос о цвете лиц. Сейчас без слёз не могу смотреть на кадры, обработанные в С1. Многое переделал. Для Кэнона при съёмке людей однозначно показан DPP, можно использовать Adobe Standrd (PS). Понятно, я говорю о съёмке "для себя". Клиенты проглотят всё и не поморщатся.
Сейчас фотографии с людьми в С1 не обрабатываю.

Подробнее

А может быть дело не в С1?

Люди, а где в 22 версии корзина?

Цитата:

от: zimfoto
Люди, а где в 22 версии корзина?

Там же.

Цитата:

от:AnPet
А может быть дело не в С1?

Подробнее

Вам это правда нравится? Замечательно! Вы сэкономили кучу времени и нервов.

Цитата:

от: Борис Коло
Вам это правда нравится? Замечательно! Вы сэкономили кучу времени и нервов.

Да, нравится.
Продемонстрируйте свои примеры, идеал. Обсудим, иначе это голословное недовольство без аргументов.

P.S. Посмотрел некоторые фото из Вашей галереи. Не стал бы критиковать, но и не нашел того, что могло бы вызвать неприязнь к моим примерам. В чем отличие?

Цитата:

от:AnPet
Да, нравится.
Продемонстрируйте свои примеры, идеал. Обсудим, иначе это голословное недовольство без аргументов.

P.S. Посмотрел некоторые фото из Вашей галереи. Не стал бы критиковать, но и не нашел того, что могло бы вызвать неприязнь к моим примерам. В чем отличие?

Подробнее

Почему "неприязнь"? Цвет просто плох. Он может быть лучше. Но, если вы этого не видите - то моё мнение не имеет никакого значения.