Canon 1Ds mark 3 vs 5D mark 2

от:Воин Каск
Аналогично, пусть по горам особо не довелось увы, но с 5д-2 если говорить о те-же пейзажах-видах, то вполне можно выжать очень даже плёношно-приятную картинку, по крайней мере с хорошими цветами-реалистичностью..







Но..
Слишком часто нужно шаманить при конвертации, ибо "в готовом виде" редко когда всё выглядит так (пр. без обработки среди этих кадры есть).

Тогда как первый патачёг какраз оного шманинга требовал гораздо меньше, из за более крупного пикселя в том числе, хотя из за др. алгоритма оцифровки тоже. Вот оный алгоритм у 1дсМ3, при практически идентичной матрице и даёт эту разницу кои многие здесь отметили, что так-же подтверждаю, 5д-2 и 1дсМ3 несколько отличаются картинкой, хоти и незначительно.

В остальном по выбору, "решается вопрос" довольно просто, какую камеру выбрать суммируйте для себя пункты по приоритетности.
1) В каком состоянии найдётся камера
2) У 1дс лучше и удобнее видоискатель
3) У 1дс лучше автофокус
4) У 5д-2 существенно лучше экран (по нему можно достоверно оценить как будет выглядеть кадр уже дома на мониторе)
5) 5д-2 легче и меньше размером
6) У 1дс чуть быстрее серийная съёмка
7) 5д2 имеет подстройку Аф в случае б/ф

Ну и там по мелочи ещё можно набрать кое чего.. :)
В целом очень достойные агрегаты ОБЕ камеры, хотя у единички свои плюсы несомненно.

Подробнее

от: Архимонд
.....кто может сказать?

от: Архимонд
Про подстройку автофокуса в единичке 1дс кто может сказать?

от:Понтий
Стр 168

Подробнее