Как снимает NEX?
Всего 322 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Nordpole]:
На самом деле это фото УБИТО использованием супертехнологиями НА ВСЕ СТО, о правильнои бб там просто речи быть не может..Все эти хорошо освещенные сцены можно было легко снять на исо 400 ну или 800 вместо исо 6400 и получить нормальные фото в размере намного больше чем 0,7 мгп..,к тому же поддающиеся редактированию..
исо аса
Высокие по прямому назначению,а именно в темноте с ПЛОХО освещенными обьетами интересны и максимум что можно использовать для размера 50% и ничуть не больше ,c сохранением качества цвета и приемлемой детализацией это 1600 и то не для всех сцен (условий освещения ).. исо выше ,для фото в 1 мгп и в 90% случаев с явно деградированным цветом..,да но там где можно снять на исо 400-800,--- 3200-6400 показывают тоже хорошие результаты..
----
Ниче страшного,у микры с "этим" еще хуже..
----
Ниче страшного,у микры с "этим" еще хуже..
Re[jonjak]:
ИМХО Вы слишком огульно обобшаете... ТЕМНО бывают разные...с объективом 1.4 это сумерки или вечер...с объективом светосилы 5.6 это пасмурный полдень в комнате с 2мя окнами, в последнем случае с ИСО3200 берусь напечатать А4 вполне "стенного" качества...не Эрмитаж с Третьяковкой, но и не "ужОс ужасный". Пример выкладывал в ветке o Nex6
Re[Одиссей]:
исо 3200 не важно с каким обьективом... важно УСЛОВИЯ ОСВЕЩЕНИЯ ,-- тоесть на ОБЬЕКТ СВЕТ НАПРАВЛЕН или НЕТ.. тоесть нада ли эти исо в данной сцене... а "с обьективом" исо то как раз ЛЕГЧЕ СНИЗИТЬ.....
В любом случае если например без исо 1600 не обойтись то НАДО знать что цветной шум в ПОЛСИЧЕЧНОЙ ГОЛОВКИ и если его УСПЕШНО подавить то на его месте будет МЫЛО..
Если обьект ХОРОШО освещен но и на исо 1600 не будет ЦВЕТНОГО ШУМА , но тогда это реально снять с рук на исо 400-800 с выдержкой 1/6 -1/60.. с лучшим качеством..
----------
Предел нормального качества для некса в полноразмере исо 800,для микры исо 400..
Дальше шалак или фокусы жипега и шумодава.. и РАЗМЕР ФОТО 0,5-2 МГП.("а4")
В любом случае если например без исо 1600 не обойтись то НАДО знать что цветной шум в ПОЛСИЧЕЧНОЙ ГОЛОВКИ и если его УСПЕШНО подавить то на его месте будет МЫЛО..
Если обьект ХОРОШО освещен но и на исо 1600 не будет ЦВЕТНОГО ШУМА , но тогда это реально снять с рук на исо 400-800 с выдержкой 1/6 -1/60.. с лучшим качеством..
----------
Предел нормального качества для некса в полноразмере исо 800,для микры исо 400..
Дальше шалак или фокусы жипега и шумодава.. и РАЗМЕР ФОТО 0,5-2 МГП.("а4")
Re[jonjak]:
ну, Вы совсем в максимализм уходите...уже и диафрагма (светосила) - не параметр экспо-триады...
вот пример:
Это Сапог 550д, ИСО 1600, печатал в размер 30х40см, подарено нескольким людям на НГ и ДР, висят на стенах и не "оскорбляют глаз". последние Нехи 16Мп не хуже дадут картинку. Это было на солнышке снято, в тени кадры с 3200 и 6400. 3200 тоже печатаются 30х40, 6400 - А4. Только селектив шарп приходится делать и там, и там.
Можно ли было снять на 800 (1600) соотвественно? Теоретически - ДА, если бы снимал на 300/2.8L IS, а не 300/4L IS. Первый в 2х тяжелее и почти в 4х дороже. Почувствуйте разницу...
Я к тому, что нет никакого "предельного рабочего ИСО", все зависит от сцены, задачи, условий съемки и фотографа. А есть еще такая вещь в природе, как Topaz Denoise
вот пример:
Это Сапог 550д, ИСО 1600, печатал в размер 30х40см, подарено нескольким людям на НГ и ДР, висят на стенах и не "оскорбляют глаз". последние Нехи 16Мп не хуже дадут картинку. Это было на солнышке снято, в тени кадры с 3200 и 6400. 3200 тоже печатаются 30х40, 6400 - А4. Только селектив шарп приходится делать и там, и там.
Можно ли было снять на 800 (1600) соотвественно? Теоретически - ДА, если бы снимал на 300/2.8L IS, а не 300/4L IS. Первый в 2х тяжелее и почти в 4х дороже. Почувствуйте разницу...
Я к тому, что нет никакого "предельного рабочего ИСО", все зависит от сцены, задачи, условий съемки и фотографа. А есть еще такая вещь в природе, как Topaz Denoise
Re[Одиссей]:
Re[maikl36]:
от: maikl36
Снимаю nex 3 всегда в Raw на iso 200 :)
и снимочек приложен на ИСО400 :D Снимок отличный.
Re[0071007]:
от: 0071007
и снимочек приложен на ИСО400 :D Снимок отличный.
и правда - ВЕСЧЬ!
ЗЫ: Антинаучное микро-сравнение с 550D - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8630818
LR 4.3!!! Профили для Нексовских Линз!!!
Обновился на LR 4.3!!!
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5521&fileID=5533
Появился профиль коррекции для SEL 50/1.8 OSS!!!
ps
А так же появились профили коррекции практически для всех линз из линейки SEL:
путь к папке профилей для Win-7 64BIT:
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\Sony
Не хватает только профиля коррекции для новой SEL 35/1.8 OSS и для 10-18, но имхо это только вопрос времени.
:D
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5521&fileID=5533
Появился профиль коррекции для SEL 50/1.8 OSS!!!
ps
А так же появились профили коррекции практически для всех линз из линейки SEL:
путь к папке профилей для Win-7 64BIT:
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\Sony
Не хватает только профиля коррекции для новой SEL 35/1.8 OSS и для 10-18, но имхо это только вопрос времени.
:D
Re[Одиссей]:
Да все нормально,при КРАЙНЕЙ необходимости "можно использовать" ,если грамотно..,а ели ее нет то поднимать выше 200 не следует,потому что каждый следующий шаг конкретно снижает качество.Даже исо 200 не обеспечит полное качество в тенях и хдр нужен..
---------
Но люди лепят серии на исо 3200 где не сложно снять на 200-400 и получают шлак,а потом удивляются что случилось "с технологиями сони"
---------
Но люди лепят серии на исо 3200 где не сложно снять на 200-400 и получают шлак,а потом удивляются что случилось "с технологиями сони"
фокус покус
Если света много,обьекты ,тоже светлые,контраст слабый потому что вечер ..можно снять китом на исо 200 и 1/160,но можно "применить технологии" где они не нужны и снять на исо 3200 1/2500...,ресайз до 50% .Тут технологии "супер" качество почти одинаковое..,а далее в темноте исо 1600 и тут то техногии НЕ тянут..
Внизу исо 400 рав ,ТЕМНЫЕ обьекты --- асфальт в тени -- цветной шум даже не лечится.
Вывод простой,-- чем лучше освещение тем "оправданние" применять высоких исо, чем хуже освещение тем нужнее низкие исо..Умеючи ,можно ОСТОРОЖНО комбинировать ,-- высокие исо с плохим светом..
--------------------------
«тест некс С3 исо 200 и исо 3200 .raw» на Яндекс.Фотках
------------------
«Nex ,RAW iso 1600 без шмоподавления» на Яндекс.Фотках
-------------------
« исо 400 шумы ФОРМАТ raw» на Яндекс.Фотках
Внизу исо 400 рав ,ТЕМНЫЕ обьекты --- асфальт в тени -- цветной шум даже не лечится.
Вывод простой,-- чем лучше освещение тем "оправданние" применять высоких исо, чем хуже освещение тем нужнее низкие исо..Умеючи ,можно ОСТОРОЖНО комбинировать ,-- высокие исо с плохим светом..
--------------------------
«тест некс С3 исо 200 и исо 3200 .raw» на Яндекс.Фотках
------------------
«Nex ,RAW iso 1600 без шмоподавления» на Яндекс.Фотках
-------------------
« исо 400 шумы ФОРМАТ raw» на Яндекс.Фотках
Re[M_de_M]:
Re[Георгий Михайлов]:
от: Георгий Михайлов
NEX-7 плюс Sigma E 30/2.8, RAW:
Это София???
Выкладывайте еще фотки Софии!!! Очень интересно!
от: maikl36
Снимаю nex 3 всегда в Raw на iso 200 :)
Классное макро!
Re[Георгий Михайлов]:
Прикольный снимок. Вот так вот утром спросонья на балкончик выйдешь - и але ап... Башкой об асфальт.. 
:)
:) Re[jonjak]:
от:jonjak
Да все нормально,при КРАЙНЕЙ необходимости "можно использовать" ,если грамотно..,а ели ее нет то поднимать выше 200 не следует,потому что каждый следующий шаг конкретно снижает качество.Даже исо 200 не обеспечит полное качество в тенях и хдр нужен..
---------
Но люди лепят серии на исо 3200 где не сложно снять на 200-400 и получают шлак,а потом удивляются что случилось "с технологиями сони"Подробнее
Так атож!
ИСО 200 - наше все... По просьбе радиослушателей профильной ветки сделал парные Нех6-против-Сапог550Д:
(по клику - весь альбомчик с полноразмерами строго из камеры)
Re[Waleriy]:
Мне кажется, что дом с таким балкончиком обитает Батмен... :D Утром выходит на балкончик, и ... вылетает :D
Re[hatul]:
Да, это - город София, Болгария. А фотки из Софии у меня - сколь хотите. Конечно, буду показывать только фотки из НЕКС-ов - 5 и 7: Например:
http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/431119/
«Старый дом, перестроенный в италианский ресторан - ул. Шипка, город София, Болгария. На другой стороне улицы находится Дом советской науки и техники в Болгарии (конечно сейчась имя - другое...)» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/520531/
http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/431119/
«Старый дом, перестроенный в италианский ресторан - ул. Шипка, город София, Болгария. На другой стороне улицы находится Дом советской науки и техники в Болгарии (конечно сейчась имя - другое...)» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/520531/
Re[M_de_M]:
от:jonjak
Еще раз.. я НЕ о жутких искажениях цвета... их как раз то и НЕТ..Охарактере цветопередачи..,-- например в ваших фотках выше при всех правильных цветах есть легкий оранжеватый оттенок .. вот о чем..
---------------
Общее качество цвета у некса ХОРОШЕЕ..Подробнее
Старался запомнить цвет листвы, но это трудно. Он и не должен быть чисто зелёным.
В общем, как мне казалось, это именно тот цвет зелени и был.
В любом случае поиграться цветом всегда можно и это не сложно.