Камера Canon 600D и объектив canon 50/1.8.
Помогите выбрать второй объектив, думаю между Sigma 30/1.4 и Tamron 17-50/2.8 без стаба. Понимаю, что совсем два разных объектива и сложно сравнивать. Но все же. Хотел бы узнать на много ли лучше картинка у сигмы в отличии от тамрон? И что более рационально купить если фотографировать в комплекте с канон 50/1.8?
Или может вы посоветуете другой объектив в районе 15-18 тыс. Хочу объектив с углом шире 50мм.
Пожалуйста помогите с выбором.
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Пожалуйста помогите с выюором.
Пожалуйста помогите с выбором.
Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого форматов
Re[Dimaric]:
Второй - лучше ЗУМ.
И Тамрон - вполне себе стекло.
Найти в хорошем состоянии и снимать.
ВСЁ.
И Тамрон - вполне себе стекло.
Найти в хорошем состоянии и снимать.
ВСЁ.
Re[Dimaric]:
от:Dimaric
Камера Canon 600D и объектив canon 50/1.8.
Помогите выбрать второй объектив, думаю между Sigma 30/1.4 и Tamron 17-50/2.8 без стаба. Понимаю, что совсем два разных объектива и сложно сравнивать. Но все же. Хотел бы узнать на много ли лучше картинка у сигмы в отличии от тамрон? И что более рационально купить если фотографировать в комплекте с канон 50/1.8?
Или может вы посоветуете другой объектив в районе 15-18 тыс. Хочу объектив с углом шире 50мм.Подробнее
Причём тут лучше, хуже и вообще картинка?
Вы снимать что будете? Или Вам всё равно - лишь бы что-то по отзывам хорошее?
Re[Dimaric]:
Снимать буду все, ищу штатный объектив. Про красоту картинки был вопрос к тому, на столько ли лучше картинка у сигмы, что стоило бы отказаться от зума в пользу качества фото. Да и в принципе зум не очень нужен, т.к. с плотником уже привык, что его нет.
Re[Dimaric]:
Сигма 17-70\2.8-4 со стабом и мотором, вот это вещщ - портрет можно, красиво размывает, можно пейзаж, можно макро - фокусировка от линзы 3 см. Долговечная штука, надёжная. Новый в районе 17тыщщ
Re[Dimaric]:
от:Dimaric
Снимать буду все, ищу штатный объектив. Про красоту картинки был вопрос к тому, на столько ли лучше картинка у сигмы, что стоило бы отказаться от зума в пользу качества фото. Да и в принципе зум не очень нужен, т.к. с плотником уже привык, что его нет.Подробнее
Странно, но мне казалось, что ВСЁ снимается ВСЯКИМИ РАЗНЫМИ объективами...
...и одно дело зум, а другое - конкретные фокусные для конкретных же задач, для того, чтобы во ВСЁМ каждое конкретное снять наивыгоднейшим образом.
Если Вас 30мм устраивает в принципе для всего, то советую брать 30/1.4, потому что ф/1.4 куда интересней бывает, чем ф/2.8.
Re[Dimaric]:
Не дай Вам БОГ - связаться с сигмой...
Гляньте в сторону 24 - 28 мм ... Если хочется фикса и пошире.
https://foto.ru/forums/topics/453864&page=1#listStart
Гляньте в сторону 24 - 28 мм ... Если хочется фикса и пошире.
https://foto.ru/forums/topics/453864&page=1#listStart
Re[Dimaric]:
Ага, точно. Не связывайтесь с Сигмой :)
И Ваш фотоальбом будет таким же клёвым :)
http://album.foto.ru/albums/187736/
И Ваш фотоальбом будет таким же клёвым :)
http://album.foto.ru/albums/187736/
Re[Prometej]:
от: Prometej
Не связывайтесь с Сигмой
Не связывайтесь с тамроном =)
Re[Максим Столяров]:
от: Максим Столяров
Не связывайтесь с тамроном =)
Ошиблись адресом.
Re[Prometej]:
от: Prometej
Ошиблись адресом.
чем чем?
Re[Dimaric]:
Canon 28/1.8 лучше sigma 30/1.4?
Re[Dimaric]:
EF - Да лучше. Хотя-бы точностью и цветом.
Но ищите "с рук" до 400 $...
Идеала в ОПТИКЕ - НЕТ !
Но ищите "с рук" до 400 $...
Идеала в ОПТИКЕ - НЕТ !
