Историческая важность уличной фотографии не очевидна на момент съёмки.

Не так-то просто снимать внутри магазинов. Это как бы общественное пространство, но одновременно и частная собственность. Везде плакатики - "запрещено". Значит - только украдкой. А много ли так снимешь? Вот зашёл я как-то в книжно-иконную лавку при храме - ну, что, в шпиёна превращаться?


Про рынки и говорить нечего. Там охранники могут и...
Остаётся, значит, уличная торговля. Но и тут приходится действовать украдкой, иначе все взгляды обращаются на тебя, и это уже не фотка.



В-общем, создать фотоархив приличного объёма о торговле практически невозможно. Это требует почти что подвижнического труда. Вот если некий хозяин магазина захочет - на своей базе - создать серьёзный фотоархив, то что ему предстоит сделать? Это надо хорошо осветить пространство, незаметно камеры разместить, как-то управлять ими... Однако "историческую важность" такой архив приобретёт только при съёмке ежедневно в течение десятков лет. Это, что, реально?
Вот потому-то и нет в архивах системно собранных торговых фоток. И не только торговых...

.
.
Очень интересно наблюдать как меняются города с течением времени.Вот такая,например, неудачная реставрация летнего кинотеатра сталинской постройки.Теперь там пивнуха.

.
.
Прошло одно лето.

На самом деле ничего плохого в исторических фотографиях нет. Но и не стоит делать это увлечение объектом фапа, а то чревато нездоровыми последствиями...