Фотографирую очки: нужна критика и совет

Заказик этот скорее по дружбе, т.к. фотограф я не коммерческий. Но сделать хочется на уровне, а не тяп-ляп.
Инструментарий следующий: Sony A500 + Sigma 17-70 F2.8-4.8 DC MACRO + 2 патрона Falcon с лампами по 250 ватт и софтбоксы.
Результат мне не слишком нравится. Вроде бы мылит, нехватает резкости переднего плана, хотя фокусирую вручную с контрольными кадрами.
Прихожу к мысли, что работаю на пределе имеющегося в моем распоряжении оборудования.
Хочется услышать мнение профи, что из 3-х параметров мне нужно обновить, чтобы на порядок улучшить результат, не вбухивая большего времени в фотошоп-обработку.
Камеру, оптику или свет? Учитывая ограничения по бюджету, максимум смогу заменить 2 инструмента из трех :(
А вот и пример работы. F16, 0.6":


Исходник в RAW в максимально возможном у моей камеры разрешении: http://files.mail.ru/T8PUCO

В стеклах должны быть блики. Или жесткие, или мягкие.

Ну меня просили на это ориентироваться: http://www.ray-ban.com/russia/products/sun/RB4105?var=601/58 , т.е. без резких бликов.
Хотя вы конечно правы, нужно чуть повернуть поляризующий фильтр, чтобы везде было как тут:

Ну, видите как стекло сразу же получило объём? И ещё вопрос: Вы уверены, что на f16 объектив лишен дифракции? Обычно, это привносит дополнительную замыленность. Мне кажется, что Вашим объективом можно снимать в пределах f5,6 или f8?

Цитата:

от:german_2
Ну, видите как стекло сразу же получило объём? И ещё вопрос: Вы уверены, что на f16 объектив лишен дифракции? Обычно, это привносит дополнительную замыленность. Мне кажется, что Вашим объективом можно снимать в пределах f5,6 или f8?

Подробнее

Я в этом конечно не уверен, учитывая, что объектив так сказать, на широкую публику :) Но для таких выдержек мне ведь нужно переходить на импульс?

Цитата:

от: romaro
Я в этом конечно не уверен, учитывая, что объектив так сказать, на широкую публику :) Но для таких выдержек мне ведь нужно переходить на импульс?

f – это не выдержка, это диафрагменное число. Выдержка, это t :)

Цитата:

от: german_2
f – это не выдержка, это диафрагменное число. Выдержка, это t :)

Да, точно :)) Чем сильнее зажимаю дырку, тем больше света мне потребуется и моих 2x250ватт не хватит полагаю :(

Так вам говорят про то что дырку как раз открыть на два стопа можно.

блики легко в фотошопе нарисовать. в вашем случае проще чем сразу снять. попробуйте с белыми очками черные флаги, чтобы рефлексы получились.. не знаю как у вас там с дифракцией, но можно стеками снимать и в фш совмещать

И еще, у вас вокруг куча белых отражателей - так объем не показать =\ Попробуйте использовать черные флаги.

Софтбоксы какого размера?

[quot]Софтбоксы какого размера?[/quot]
Оба 60*60

[quot]Так вам говорят про то что дырку как раз открыть на два стопа можно. [/quot]
Кадр станет совсем темным... Или это без потерь в фотошопе вытягивается, если снимать в RAW?


[quot]не знаю как у вас там с дифракцией, но можно стеками снимать и в фш совмещать [/quot]
Да, я снимаю стеками иногда, чтобы лучше была видна задняя дужка, но это конечно усложняет обработку:


Я ведь еще поляризующий фильтр использую... Видимо, свет в моей системе самое слабое звено?

Цитата:

от: romaro
Кадр станет совсем темным...

Нет, Вы же откроете диафрагму.

полярик убивает объем поглощая блики

Можете попробовать сделать из одного бокса два стрипа, закрепив по середине него кусок картона. Сие может придать объема.

Цитата:

от:german_2
Ну, видите как стекло сразу же получило объём? И ещё вопрос: Вы уверены, что на f16 объектив лишен дифракции? Обычно, это привносит дополнительную замыленность. Мне кажется, что Вашим объективом можно снимать в пределах f5,6 или f8?

Подробнее

Используя 5,6 или 8 встаёт в полный рост проблема с ГРИП. :(

Цитата:

от: Михаил Романовский
Используя 5,6 или 8 встаёт в полный рост проблема с ГРИП. :(

Да, поэтому я лично вижу два выхода из ситуации:
1. Снимать несколько кадров (не менее 6-ти) с перефокусировкой и затем сшивать в фотошопе. Или в специальной программе.
2. Использовать тилт-шифт. Но, всё-равно не хватит одного файла.

Просто, дифракция – это не очень красиво. Мыльно.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Используя 5,6 или 8 встаёт в полный рост проблема с ГРИП. :(

Такие очки делают в солиде за полчаса.

Для этого надо научится КАЧЕСТВЕННО работать в солиде, а потом еще и ГРАМОТНОЙ визуализации, в других прогах, ибо в солиде ее фотореалистичной не сделать.

Думаю снять для автора будет проще =)

Цитата:

от:german_2
Да, поэтому я лично вижу два выхода из ситуации:
1. Снимать несколько кадров (не менее 6-ти) с перефокусировкой и затем сшивать в фотошопе. Или в специальной программе.
2. Использовать тилт-шифт. Но, всё-равно не хватит одного файла.

Просто, дифракция – это не очень красиво. Мыльно.

Подробнее

Страхи перед дифракцией сильно преувеличены слухами и малокомпетентными фотографами.

Диафрагма 25,объектив AF NIKKOR 28-105\3.5~4.5.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Страхи перед дифракцией сильно преувеличены слухами и малокомпетентными фотографами.

О! Малокомпетентный фотограф, как я понимаю, это про меня :)
Вы покажите 100% кроп, не может быть, чтобы там всё было в ажуре