Sigma 35/1.4

Очень симпотично получилось.
Обычно с телефонов и лаптопов какой то мерзкий цвет.

Хорошо, но пару моментов всё же не совсем.
1. Такое чувство, что завалена на лево.
2. Чуток меньше контраста. Это на мой вкус. А так

Спасибо за мнение.
1) Да это скорее из за геометрии 35мм, торшер то не завален. У меня тоже такое же ощущение было, но как ни правил так и не выровнял, тем более что для кропа пространства не было уже.
2) Мне в принципе нравится контрастная картинка, а такой сюжет с таким светом как раз поконтрастнее захотелось сделать.

Цитата:

от:hunter07
Спасибо за мнение.
1) Да это скорее из за геометрии 35мм, торшер то не завален. У меня тоже такое же ощущение было, но как ни правил так и не выровнял, тем более что для кропа пространства не было уже.
2) Мне в принципе нравится контрастная картинка, а такой сюжет с таким светом как раз поконтрастнее захотелось сделать.

Подробнее

Эту геометрию ляйтрум делает ровной в один клик, можно прямо загнать джепег и попробовать.

Мне снимок с этой девушкой больше понравился с полтоса.
з.ы. Хотелось бы еще поглядеть фотографий с её участием ;)

Цитата:

от: dimanes


Мне снимок с этой девушкой больше понравился с полтоса.
з.ы. Хотелось бы еще поглядеть фотографий с её участием ;)

Будет еще)

Уважаемые владельцы, поделитесь опытом. Много отзывов про нестабильность АФ у этого стекла, при фокусировке от 3 метров и дальше. (то попал, то бэк, то фронт) Есть ли здесь владельцы, желательно на тушке Никон, у которых проблем таких нет или очень мало (менее 2-3% брака) или же абсолютно все стекла обладают такой нестабильностью? Есть кто снимает в клубе на него при плохом освещении? Все становится еще хуже или тут все таки лотерея от экземпляра к экземпляру? Спасибо!

P.S. сам в восторге от того что видел в ветке, закажу скоро себе экземпляр буду тестировать (ой как не хочется тратить на это время...)

При покупке выбирал из трех. Все три экземпляра отличались по АФ. Один подошел идеально на мой Д800. Тестировались экземпляры на штативе в условиях фирмы-продавца. По работе скажу что мажет где-то в 10процентах.У меня есть с чем сравнивать - имею еще 70-200 родной - тот не мажет почти никогда. Очень доволен стеклом - рекомендую! Несмотря на косяки, присущие данному стеклу можно и нужно брать! Только - выбирать из нескольких. У меня здесь https://500px.com/santrade больше примеров

Спасибо за отзыв, буду выбирать, а то я уже почти отказался и думал про тамрон 35 новый

Последняя шикарно.

Цитата:

от: Юрий Эр
Последняя шикарно.

Благодарю

_DSC3972_C1 by -OlAf-, on Flickr

Проверил по разным точкам, по левой, правой, верхней, нижней и центральной, АФ на красную букву М

https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/28446108099
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/28446109009
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/28446116199
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/39514242184
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/39327747125

полноразмеры

_DSC4080_C1 by -OlAf-, on Flickr

_DSC4043_C1 by -OlAf-, on Flickr

_DSC3872_C1 by -OlAf-, on Flickr

Подскажите насколько прочное просветление на этой линзе. После съемки в туман остались микрокапли на передней линзе ( очень мелкие, практически не видно). Лензпен особо не помог (сильно давить опасаюсь).
Эклипсом кто-нибудь пользовался на этом стекле? Или не стОит?

Цитата:

от:hulky
Подскажите насколько прочное просветление на этой линзе. После съемки в туман остались микрокапли на передней линзе ( очень мелкие, практически не видно). Лензпен особо не помог (сильно давить опасаюсь).
Эклипсом кто-нибудь пользовался на этом стекле? Или не стОит?

Подробнее

Подышите на объектив и аккуратно после этого ленспеном - помогает при каплях обычно.