Sigma 35/1.4

Цитата:

от: hunter07
разве 35ка у сигмы не сразу с арта пошла?

а вроде первые были не арт...разве не?

Цитата:

от: plutON
а вроде первые были не арт...разве не?

Не.. Была 30 1.4 кропнутая неАрт. ПОтом через большой перерыв вышла сабж. А потом кажется ещё 30 1.4 кропнутая арт.

Цитата:

от: Derwish
Кстати, а тут, по-твоему, Сигма тоже была бы резче?
https://yadi.sk/i/Q2VLsD5it3xD2

А где тут резкость? На лице я ее вообще не вижу - мыльно совсем.
Тут, если не ошибаюсь, недолет АФ - резкость на ближнем плече. Но по плечам я сравнить резкость не смогу.

Цитата:

от: KOt
А где тут резкость?.

на травке перед киоском

Цитата:

от:plutON
[quot]К слову, в этой ветке открой тред сначала - там жалоб на автофокус гораздо больше. А сейчас народ его чуть ни в идеал возводит.[/quot]
так первая версия да, похуже была по точности
а вот АРТ допилили и теперь восхваляют)

Подробнее

Что же они сделали, интересно?
Шестерни с меньшим шагом вставили?
Точность АФ (при прочих равных) от линзы мало зависит.
Скорость - да, а точность - нет.

Может народ тушки отъюстировал, наконец?
По эталонным линзам в сервисе, а не под одну, "под свою, любимую". :)

Подозреваю, что ты сильно ошибаешься что "от линзы АФ не зависит".
Зависит и от модели линзы и от ее износа.
К примеру, люфты из-за недочетов конструкции или износа - никто не отменял.

Цитата:

от: f1rst
на травке перед киоском

Тут я пас - оценивать резкость таких объектов не могу :)

Цитата:

от:Вадим 2016
Что же они сделали, интересно?
Шестерни с меньшим шагом вставили?
Точность АФ (при прочих равных) от линзы мало зависит.
Скорость - да, а точность - нет.

Может народ тушки отъюстировал, наконец?
По эталонным линзам в сервисе, а не под одну, "под свою, любимую". :)

Подробнее

уже выяснили же
я перепутал с кропнутым стеклом)

Цитата:

от: Tech_nic
Не.. Была 30 1.4 кропнутая неАрт. ПОтом через большой перерыв вышла сабж. А потом кажется ещё 30 1.4 кропнутая арт.

вот вот 35 не арта не было вобще
не арт полтос был

Цитата:

от: hunter07
вот вот 35 не арта не было вобще
не арт полтос был

Вотъ такое время пошло...понаберутъ сигмъ, а истории вопроса не знаютъ, раньше матчасть была куда более подкована у всех фотодро4еровъ...

Цитата:

от: KOt
Подозреваю, что ты сильно ошибаешься что "от линзы АФ не зависит".
Зависит и от модели линзы и от ее износа.
К примеру, люфты из-за недочетов конструкции или износа - никто не отменял.

От износа и конструкции да, дык я и не утвержал обратного.
Ещё можно "хлопнуть" линзу об каменный пол и, с пеной у рта, кричать про неТОЧНОСТЬ АФ.

На зеркалках, это самое главное, добавляется работа/связка - Зеркало/Блок Датчиков - алгоритм просчёта.
На БЗК этот узел (- Зеркало/Блок Датчиков -) удалён - автофокус точнее, но, пока ещё, как правило медленнее.

Думаю, уверен, что основная цена на 1Дыкс (1-2) именно поэтому в РАЗЫ больше, чем у любительских камер.

Цитата:

от: KOt
А где тут резкость? На лице я ее вообще не вижу - мыльно совсем.
Тут, если не ошибаюсь, недолет АФ - резкость на ближнем плече. Но по плечам я сравнить резкость не смогу.

Ну, видишь, ты нашел счастье - Сигма и 85 1.8;
Это Отус 28 1.4, тут нет АФ. И резкости тоже, конечно

Я про зеркалки и говорил, конечно.
БЗК меня пока не интересуют в силу недостатков конструкции, нехватки оптики и некоторых вопросов по цвету.
Думаю, расшифровывать не стоит - мы в разделе о ЗК :)

Цитата:

от: Derwish
Ну, видишь, ты нашел счастье - Сигма и 85 1.8;
Это Отус 28 1.4, тут нет АФ. И резкости тоже, конечно

Насчет 85 - тут есть желание что-то еще попробовать, возможно, будет еще лучше. 85 арт - скорее всего....если выйдет.

А Сигме 35 - да, альтернатив не вижу и искать не вижу смысла. Фото получаются с открытой резкие, объемные, стекло приятное по конструкции, в боке проблем не вижу, ХА минимальные - что еще надо?

По мануалам - они мне не интересны. Не вижу в них смысла. Купил для творческих целей 55/1,2 старый.....в начале лежал в рюкзаке.....потом выложил и так не вернул на место - абсолютно не востребованное у меня стекло.

Цитата:

от: KOt
Опять ссылки на авторитеты? :) Нет их для меня - если мои глаза говорят об обратном.

Впрочем, не надо на них ссылаться, тут не тот случай - тесты просто с браком.

С твоей стороны, увы. Ты же прочел тест, сформировал мнение, ни разу не держав ни одной из 35L в руках.
И отсюда твои мантры - "стекло ударено", "не результат для ТАКОГО (описанного хз кем в интернете) стекла".
С каким же браком? Несоответствие твоим идеям о том, какие ДОЛЖНЫ быть стекла, судя по тестам в инете?
Ну, вот такие они в жизни, но можно фантазировать дальше.

Все можно увидеть, я выложил там серию в другой локации с 35LII - такая резкость, как ты ищешь, возможно ТОЛЬКО с контрастами в бликах - как поры на носике в твоем примере.

В случае с моей этой съемкой такой эффект дает только косой блик на щеке - там в подборке есть, специально положил. По бликам на зубах, по ресницам, волосам видно, что все в фокусе, смазов на 1/4000 нет, сухая кожа (без мэйка вообще) НЕ ДАЕТ при мягком свете такой контрастной детализации в бликах, как на твоем примере в тени с четкими бликами на носу и под глазами - в моей съемке там детализировать просто нечего, на 5dsr и 35LII видно же все.

Помимо стоков люди много чего снимают, увы.
У меня лично недавно при съемке актерского портфолио для телеведущей сидели два агента ее - актерский и продюсер, и вот как раз они задавали технические требования - "ресссскасть" наоборот требовали не повышать, увы и ах.

Нормальные съемки сейчас с референсами часто из западного современного глянца, там такая вдутая примитивная "ресскасть" давно уже не в моде. Возможно, выхолощенная заготовка под каталожку или стерильные рекламные кампании и скупается на стоках за копейки, но это не значит, что всем это нужно и это тренд.

Поэтому рассуждать о стеклах, которыми не снимал, отрицать очевидное я считаю религиозным спором и убеждением себя в правильности выбора сигмы. Нравится - ради Бога, мне все равно, имеющий глаза все увидит без вдувания резкости на 6.

Цитата:

от: KOt
К примеру, люфты из-за недочетов конструкции или износа - никто не отменял.

Кстати, ведь это проц. даёт команду линзам "Стоп, снимаем/щёлкаем затвором (механическим или электронным)"?!
Ну, пусть даже линза кривая/стукнутая - если успела сфокусироваться (вот это вот точно на её "совести"), то попала, не успела - "ну извините". :P
На неподвижных моделях (мИры/стены и т.д.) ТОЧНОСТЬ АФ зависит только и исключительно от тушки.
Видимо поэтому Сони прекратила выпуск зеркалок и "полунедозеркалок" и всё перевела в выпуск БЗК.

PS Я соню а55 с ППЗ раз в месяц возил на юстировку - спустя 2 года сдал по гарантии.
Соню а65 с ППЗ тоже раз в месяц возил на юстировку - спустя 2 года плюнул и она теперь лежит на полочке.

Взял бзк а7РМ2 и ... это реально рабочий инструмент. Но только ! с линзами разных/любых производителей и переходниками без ППЗ.
Можно смеяться, но "не родные" 85/1,2 и 135L быстрее и точнее "родных" аналогичных линз, и сигм АРТ, которые фокусируются по "родному" алгоритму.

Цитата:

от: KOt


А Сигме 35 - да, альтернатив не вижу и искать не вижу смысла.

Ну тут если местами если поменять слова, то все правильно - не видишь смысла искать и вот и не видишь альтернатив.
Сигма прекрасное стекло, я уже писал, но легенды сочинять - дело неблагодарное.
Я уже зарекался вступать в религиозные споры на этом форуме, но казалось, что ты способен признать очевидные вещи, если их аргументировать - был не прав, признаю

А для чего ты все это пишешь?
Имхо, тут все проще. Выложил пример для демонстрации резкости, оказалось, что примеры не в фокусе, причем почти все.
Судя по последнему фото с бабушкой - ты просто не обращаешь внимание на такие промахи, считаешь, что все ок.

Но если тебя устраивает - почему бы и нет?
Главное, что есть возможность посмотреть и принять свое решение. А не слушать общие фразы "у меня и старый 35 резкий".

Насчет тех фото с 35 на 5дср - я вообще их посмотрел и прибил - совсем не понравились. И какая там резкость - я особо не понял.
Возможно потому, что снимал никак не освещенную модель на светлом фоне - но картинка совсем не впечатлила. Рыхлая какая-то и не слишком качественная, имхо.
Возможно, если снять с более правильной экспой и светом на лице - будет и лучше.

Цитата:

от:Derwish
Ну тут если местами если поменять слова, то все правильно - не видишь смысла искать и вот и не видишь альтернатив.
Сигма прекрасное стекло, я уже писал, но легенды сочинять - дело неблагодарное.
Я уже зарекался вступать в религиозные споры на этом форуме, но казалось, что ты способен признать очевидные вещи, если их аргументировать - был не прав, признаю

Подробнее

Зачем мне общие слова? Мне нужен РЕЗУЛЬТАТ.
Тут 2 человека очень активно рассказывали какой классный 35 эль.
И где примеры?
Тестовы фото флакона дезодоранта и девушки.
О дезодоранте говорить вообще нечего, а девушка явно с браком снята.

В чем же очевидность?
Где опровержение тем данным, которые показывает дхо и фотозона?

Думаю, в вопросах алгоритмов фокусировки - все очень непросто. Куча влияющих факторов.

Хоть убей, не понимаю, к чему этот огород городить с соней.
Стоило покупать мелкую БЗК, чтобы потом юзать 135/2 - да еще с переходником.
И оказывается, что родные еще и хуже работают