Новый 90-й макро! Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD

Норм макро обьектив, покупал за 17000, за эти деньги более чем.. На фото паук скакун, размером милиметра 3, снималось с макро кольцами и кольцевой вспышкой с рук.

привет.

скажите, пожалуйста, в ручной фокусировке насколько широкий ход кольца для портретных расстояний (съёмка людей подобно 85мм)?

на кэноновской сотке там пол градуса двинул и человек вылетел из фокуса. кольцо рассчитано на макро.

а здесь портрет вручную снимать проще?
и если у вас есть личный опыт, то как можно сравнить с ручной фокусировкой на объективах 85мм?

Купили это стеклышко. Отличное, комфортное в работе.

Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro Akak on v sravnenii s etim steklom ? nikak vibrat' ne mogy mejdy nimi - spasibo

от: vt28135
Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro Akak on v sravnenii s etim steklom ? nikak vibrat' ne mogy mejdy nimi - spasibo

Если для макросъемки, то у Тамрона преимущество по конструктиву - нет выезжающего хобота при фокусировке. Это важно на близких дистанциях. По качеству картинки думаю большой разницы не будет (ИМХО).

DSCF6880_1200 by -OlAf-, on Flickr


DSCF6672_1200 by -OlAf-, on Flickr


DSCF6835_1200 by -OlAf-, on Flickr


DSCF6823_1200 by -OlAf-, on Flickr

Собрался взять на днях данный объектив и окунуться в макромир. Скажите, пожалуйста, стоит ли брать какой-либо фильтр к данном объективу? Имеется в виду защитный/uv/cpl?! Пытался найти какую-то информацию - натыкался на сообщения, что линза неплохо утоплена, и якобы фильтр не нужен, но это касалось более старой версии объектива без стаба. Предполагается использовать его и как макрик, и как потретник (в основном уличные портреты).

Есть ли смысл в фильтре или лишнее стекло будет негативно сказываться на разрешении и это пустая трата денег?

от:Boxster
Собрался взять на днях данный объектив и окунуться в макромир. Скажите, пожалуйста, стоит ли брать какой-либо фильтр к данном объективу? Имеется в виду защитный/uv/cpl?! Пытался найти какую-то информацию - натыкался на сообщения, что линза неплохо утоплена, и якобы фильтр не нужен, но это касалось более старой версии объектива без стаба. Предполагается использовать его и как макрик, и как потретник (в основном уличные портреты).

Есть ли смысл в фильтре или лишнее стекло будет негативно сказываться на разрешении и это пустая трата денег?

Подробнее

Качество фото не улучшится, скорей наоборот. В плане защиты - кто-ж знает как вы пользуетесь?
У меня на 18-35 стоит только потому, что часто на него внука снимаю с ближней дистанции. А он подбегает и в объектив пальцами тычет. Как подрастет сниму :D

от:А. Палыч
Качество фото не улучшится, скорей наоборот. В плане защиты - кто-ж знает как вы пользуетесь?
У меня на 18-35 стоит только потому, что часто на него внука снимаю с ближней дистанции. А он подбегает и в объектив пальцами тычет. Как подрастет сниму :D

Подробнее

Да меня даже не столько защитная функция фильтра интересует, сколько устранение бликов именно в макро. Довольно часто объект освещается солнцем - вообще бывают ли заметные блики/отражения в макросъемке? Просто ведь полярик съедает 1-2 стопа, без макровспышки и так приходится задирать ISO.

от:Boxster
Да меня даже не столько защитная функция фильтра интересует, сколько устранение бликов именно в макро. Довольно часто объект освещается солнцем - вообще бывают ли заметные блики/отражения в макросъемке? Просто ведь полярик съедает 1-2 стопа, без макровспышки и так приходится задирать ISO.

Подробнее

Необходимо стараться избегать таких условий и не только из-за бликов. Макро, как и портреты - в режимное время или в тени со вспышкой (вспышками). Думаю, что полярик здесь не к месту. Во всяком случае, к своему макрику даже мысли не возникало купить.

Есть Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F




Картинка очень нравится, имеет ли смысл произвести апгрейд до сбж.?
Может кто сталкивал "лоб в лоб"?

У старой версии передняя линза очень сильно была утоплена. Как тут не знаю, но защитный фильтр я бы поставил, а то будите по земле ползать и мало ли что. Я бы лучше Canon взял не L который.

от:muar
Есть Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F

Картинка очень нравится, имеет ли смысл произвести апгрейд до сбж.?
Может кто сталкивал "лоб в лоб"?

Подробнее

Если всё нравится, то зачем что-то менять? Того гляди, есть шансы получить то, что не нравится. Например, массогабариты, да и деньги можно вложить в более ощутимый прирост чего-либо даже в фото.

Купил сие чудо. Комментарий писал в Обсуждениях. Доволен, начал привыкать к регулятору резкости. Бленда бесит все больше и больше, жду когда сломается.

Снимите её и не будет бесить!

от: dfkufkkf
Купил сие чудо. Комментарий писал в Обсуждениях. Доволен, начал привыкать к регулятору резкости. Бленда бесит все больше и больше, жду когда сломается.

Можете сделать пару кадров колечек или цепочек, интересно ювелирку им норм отснять?

от: PNC
Можете сделать пару кадров колечек или цепочек, интересно ювелирку им норм отснять?

Смотрите. Как смог. 40D, в имени файла диафрагма, без обработки, круговая вспышка, дистанция 10 см (минимальная на кропе), файлы полный размер.
https://fotki.yandex.ru/users/dfkufkkf/album/158832/

Canon EOS 70D | Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD | 90mm | f/2.8 | 1/400 | ISO100

Странно, а почему в экзифе на яндекс значится Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

от: Ljar
Странно, а почему в экзифе на яндекс значится Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

"Спасибо" Яндекс.Фото
Вот здесь тоже указывает, что снято на Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM, хотя это Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD.
Кстати, если сохранить фото на диск и посмотреть EXIF, объектив указан правильно.