Panasonic DMC-G5 в комбинации с 12-35/2.8

Первые впечатления от Panasonic'а DMC-G5 в комбинации с 12-35/2.8.
Эргономика, моё персанальное ИМХО, намного лучше, чем у Olympus OM-D EM-5.
Хваталка у G5 сделана просто замечательно, кнопка спуска расположена идеально.
Очень удобный движок экпокоррекции появился рядом со спусковой кнопкой.
Вес комбинации G5 (с картой и ак-ром конечно) и 12-35 с блендой - 709г
В руке сидит очень сбалансировано и комфортно.
К слову сказать комбинация G2+14-45 весит 670 г

Матрица G5.
Шумит как ни странно немного меньше, чем NEX-5 (без N), я очень удивлен.
И существенно лучше G2.

Конструктив 12-35 - очень солидный - ощущение, что оправа из металла, очень внушает.
Зуммируется плавно, но усилие надо приложить чуток больше, чем скажем в 14-45
Качество картинки 12-35 - на открытой дырке на 4+, на дырке 4.0 - картинка просто звенит.

"Слай-ды, слай-ды!!!" (с), старый совеццкий анекдот :)

Цитата:

от:Семёныч
Первые впечатления от Panasonic'а DMC-G5 в комбинации с 12-35/2.8.
....................

Матрица G5.
Шумит как ни странно немного меньше, чем NEX-5 (без N), я очень удивлен.
И существенно лучше G2.
.........................

Подробнее

и существенно лучше Г2-шумит? :)



фотки-в студию!

У Вас звенит там на 4, а у нас не видно :D
Фотографии хочу самого аппарата, объектива на аппарате и фотографий с ентой конструкции звенящих.

Цитата:

от: Семёныч
Эргономика, моё персанальное ИМХО, намного лучше, чем у Olympus OM-D EM-5.
Хваталка у G5 сделана просто замечательно, кнопка спуска расположена идеально.

*недоверчиво* И что, колесо удобно крутится? Даже при работе одной рукой? А кнопка драйва/скорострельности (которая нижняя часть пятипозиционной кнопки) - удобно расположена?

Цитата:

от: Jancoo
Фотографии хочу самого аппарата, объектива на аппарате

http://camerasize.com/compact/#347.336,ha,t

Не...это не то. Нет в этом душевности.

Уезжаю далёко, поэтому нет времени выложить фотки.
Вернусь выложу.
Из впечатлений про G5 добавил бы, что автофокус нереально быстрый, пожалуй заметно быстрее, чем в недорогих зеркалках.
Экспонометрия работает четко, но если очень контрастный кадр с ярким солнцем и глубокими тенями одновременно есть склонность к передержке на 2/3 стопа.
Однако, что приятно светА не выбиваются вусмерть и из RAW замечательно тянутся.
Видоискатель ну ооочень яркий, даже чересчур, хочется пригасить чуток.
При слабом свете в помещении электронная природа видоискателя вылезает - картинка мерцает как ламповый монитор с частотой кадров 50Гц, но при этом темные места объекта как-бы подсвечиваются и видны лучше, чем глазами.
Баланс белого холодноватый, в стиле азиатских LCD, но это убирается преднастроенной поправкой в желто-зеленую сторону в балансе белого.
Затвор довольно интеллигентно клацает, приятно на слух.
Вообще игрушка классом выше, чем G3

Цитата:

от:Семёныч
При слабом свете в помещении электронная природа видоискателя вылезает - картинка мерцает как ламповый монитор с частотой кадров 50Гц, но при этом темные места объекта как-бы подсвечиваются и видны лучше, чем глазами.

Подробнее

Это не его природа вылезает, а природа энергосберегающих ламп ;)

если подвирает с бб это плохо.
с каждым равом работать..

Цитата:

от: mavani
если подвирает с бб это плохо.
с каждым равом работать..

Не, с каждым не надо, просто ввести небольшую поправку один раз и забыть.
Я так на Г3 сделал; а кого-то может устроит и камерная настройка...

упс, дубль

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
фотки-в студию!

Ну, например вот такая фотка:
(в этом хостинге есть кнопка 4608 x 3456 - будет полное разрешение)
http://www.mediahq.ru/images/ivanov/1875/

Картинка хороша. И ББ вроде тоже.

Цитата:

от: kkk
Картинка хороша. И ББ вроде тоже.

А вот картинка (прямое солнце в кадре!), иллюстрирует динамический диапазон матрицы DMC-G5:
http://www.mediahq.ru/images/ivanov/1876/

Как ДЖПЕГ? Хороший?

Картинки радуют. Какая обработка была ?
Это камерный жпег или обработка из рав ?
Можете исходники этих картинок выложить ?

Семёныч спасибо за фотки!
Первая отлично!
Во второй на полном разрешении, заметно местами тянутые тени, но все же... можно сказать, что камера справилась.
А новые впечатления от камеры добавились?
А есть ли что-то при слабом свете? А с другой оптикой? (а то очень много везде тестов именно с этим объективом. Непонятно, то ли его заслуга в качестве, то ли камеры)

Цитата:

от: Afanasy81
Как ДЖПЕГ? Хороший?

Джипег приемлиый, но не более того.
Глазами слегка ударенного перфекциониста, кем я являюсь Джипег в этой камере вполне годится для показа зрителям далеким от техно-фотодрочерства (например моя жена в восторге), для просмотра на мониторе сотен отщелканных кадров и оценке сюжета, отбора хороших фоток для дальнейшей обработки.
В настройках по умолчанию Джипег в G5 шумодавит без меры, грубовато шарпит и задирает контраст - стиль мыльницы.
Я правда не разбирался с настройками - возможно эту пошлость можно поправить.
Если правда, что Олимпус ОМ ЕМ Д5 даёт сразу джипеги равные по результату возне с равом в фотошопе, то здесь такого нет.

Не соблаговолите ли дать посмотреть\покрутить RAW с 200 ISO?
Если возможно, то на файлообменник какой.
Спасибо.