Да, тем много, но это всё темы 2004-2006 года и заниматься некрофилией, разбирая среди постов про "ненужность ФФ", "теоретический и практический предел в 12Мп для кропа" и т.д.,- желания нет. 
Суть поднятой мной темы проста,- поделиться опытом использования камеры, снимками и пообщаться. Благо камера старая, по нынешним временам копеечная и стоимость и новизна влияния на обсуждение не окажут.
Сам я снимал сначала на 700ку, потом- на 800е (паралельно на узкую и СФ плёнку), но сейчас 800е у меня в постоянных ремонтах и я стал искать ей какую-то временную подмену, ориентируясь на: байонет F (все объективы у меня под него), CCD (просто чтобы попробовать) и, главное,- цвет. Да. Захотелось хорошего цвета. Саму камеру я получу где-то через неделю, а пока рою инфу....
Часто по форуму встречаю упоминания, что у кого-то эта камера есть или была,- надеюсь вопросы не останутся без ответа!
На данный момент хотел бу у владельцев спросить следующее:
1. Снимать всё-таки в 6Мп или 12Мп?
Согласно Фудживским релизам маленькие датчики служат только для расширения ДД, но не для увеличения количества деталей. Маленьких датчиков 6Мп, больших,- 6Мп. Всего 12. Исходя из этого я подумал так, что для качества картинки и цвета снимать надо в 6Мп. Но на Дпревью дословно сказано так:6 mp RAW honeycomb -> 12 mp square -> sharpen -> save
6 mp RAW honeycomb -> 12 mp square -> 6 mp downsample -> sharpen -> save
Т.е. снимая в 6Мп я получу сначала то, что было в 12Мп, а потом в камере проведётся даунсэмплинг до 6.
Таки в каком разрешении лучше снимать?
6 или 12Мп?2. Каким конвертером пользоваться?
Есть родная Hyper-Utility3. Вроде, не очень функциональная и удобная, и с глюками ставящаяся на Win7. Но. Но алгоритмы в ней Фуджиковские. Так что этот хитрый сенсор она должна понимать лучше всех... При этом тот же дпревью советует AdobeCameraRAW, а сам я пользуюсь С1. Владельцы, подскажите,- какой конвертер оптимален (вся съёмка в РАВ, естественно)?3. Какие стёкла используете? Я планирую с S3 использовать 70-200VRII, Zeiss 15 2.8 и Nikkor 55 1.2. Как в S3 будет работать управление диафрагмой, экспозамер и VR на этих стёклах у кого какой опыт?
4. Какая там всё-таки разрядность по цвету,- 42 или 36?
5. Какую прошивку ставить и что она даст?
Ну и, конечно, ваши мнения о камере, спустя длительное время использования, впечатление о камере в сравнении с современными тушками и просто ваши фотографии.
Буду рад, если кто-то поучаствует в теме. Со своей стороны,- буду выкладывать карточки с камеры и, когда 800ка вернётся,- сделаю парные кадры с одинаковыми стёклами.
Инструкция на русском языке:
http://www.fujifilm.eu/fileadmin/countries/russian/products/S3Pro/FinePixS3Pro_rus_.pdf
Личное восприятие разных конвертеров:
С1,- не видит расширенного диапазона матрицы (не видит инфы с маленьких датчиков матрицы,- это невооружённым глазом видно).
К сожалению, мой любимый С1 в полной *жопе,- воспринимает сырой файл абсолютно не корректно. DxO- очень удобен возможностью скачивания профилей тушка+оптика, очень грамотно правит дисторсию всех типов (при загруженной связке), много интересных цветовых профилей и удобное управление, но, к сожалению, так же не может в полной мере воспринимать ДД из РАФа.
LightRoom4.2
Вечер убил на него. Понимает весь ДД из РАФа. Это плюс. Единственный. Неудобоварим. Функционала никакого. Все правки на уровне "чуть прибавить того" или "сильно убавить это". Даже без численных значений. 8 "ползунков" + "авто"-комбинация из них же. Вкладка Develop не сильно лучше. 
После функционала С1 воспринимается как плевок в лицо. Hyper-Utility3 Поставил впервые в жизни ради новой камеры. Позволяет конвертить РАФ в тифф и жыпег. Настроек конвертации- минимум. Главный плюс- видит всю инфу в файле.
Raw therapee с некоторыми кадрами работает корректно, некоторые воспринимает слишком "своеобразно"
Зависимости не нашёл.Silkypix "Видит" весь ДД сырого кадра. Гибкие настройки,- не такие, как в С1, но неплохо. Грубоват в обработке.
ACDSee Pro v5.3 Достаточно быстра и удобна, функционалом не блещет, но необходимый минимум есть. Но вот что интересно,- этот конвертер по умолчанию вытягивает даже больше инфы из рава, чем родной Hyper-Utility.
Т.е. на изображении, которое без обработки в Hyper-Utility отображается с клиппингом или выбитыми светами, в ACDSee не имеет этих выбитых участков и информация из них безболезненно вытягивается. При этом само изображение воспринимается, как 48битное по цвету,- с 16 битами на канал. Но, к сожалению, разрешение он воспринимает как 6Мп- 3030х2036. Наглядное сравнение восприятия ДД камеры S3Pro разными конвертерами:
Capture1
Silkypix
Hyper-Utility3
ACDSee Pro v5.3
