от: vakula28
шумновато как-то очень. параметры съемки какие?
а то с этим радиКАЛом пока экзиф вытащишь....
Есть проги типа шоуэксифа, моментом показывает. ИСО 5000.
Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36675 сообщ.
|
Показаны 1561 - 1580
Re[vakula28]:
Есть проги типа шоуэксифа, моментом показывает. ИСО 5000.
Re[vakula28]:
Да не, все быстро в Опере, ИСО 5000.
Re[suntale]:
Снимал ради интереса потестить ISO 3200 и 6400.. на снимке 3200
Re[suntale]:
А у нас сыпет и сыпет...
ИСО 3200
ИСО 3200
Re[suntale]:
Странно, какой день уже 18-55 продается, а снимки никто не выкладывает.
Достали эти ущербные фотки на фликире.
Все вокруг только кричат от восторга! Покажите хоть штук пять приличных фоток!
Покупать его или нет?
С 35мм таких вопросов небыло при покупке! И что так долго тянут с новыми объективами? Где все эти осеннии поступления? тАможня рулит?
Достали эти ущербные фотки на фликире.
Все вокруг только кричат от восторга! Покажите хоть штук пять приличных фоток!
Покупать его или нет?
С 35мм таких вопросов небыло при покупке! И что так долго тянут с новыми объективами? Где все эти осеннии поступления? тАможня рулит?
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
...Покупать его или нет?...
Вау-эффекта зум не производит. Обычная для зума картинка, сделан правда весьма добротно. Брать его отдельно за 30к=
P.S. Снимать (так что бы выложить) мне пока некогда и нечего.
Re[KW]:
Понятно, не плохо но ...
Нужен ширик и что-то околопортретное, может дождаться нового 14мм и потом 56мм?
Никто не видел тесты с нового ширика?
Нужен ширик и что-то околопортретное, может дождаться нового 14мм и потом 56мм?
Никто не видел тесты с нового ширика?
Re[Arsuchelsy]:
от:Arsuchelsy
Странно, какой день уже 18-55 продается, а снимки никто не выкладывает.
Достали эти ущербные фотки на фликире.
Все вокруг только кричат от восторга! Покажите хоть штук пять приличных фоток!
Покупать его или нет?
С 35мм таких вопросов небыло при покупке! И что так долго тянут с новыми объективами? Где все эти осеннии поступления? тАможня рулит?Подробнее
Зум на фудже??? Фи ;) Портить матрицу пусть добротным, но по сути бесхарактерным стеклом?
Как на мой взгляд (а-ля дисклаймер ИМХО) фудж - камера с характером. матрица, минималистичное аналоговое управление без изысков. Зум - это маркетинговый ход. Типа видео на лейке М. Хотя и тут фудж выдал "понты" не просто кит, а 2.8-4 со стабилизатором.....
Лучше бы они поправили прошивкой выбор точки АФ и/или выпустили плагин под лайтрум , С1 или хотя бы ДХО ....
Re[ComPas-V]:
моя имха, что зум в правильных руках точно матрицу не испортит)
Re[ComPas-V]:
С этим согласен.
Я его вообще под лейку-м брал, но зная, что может получиться из него ещё и удобная мыльница с универсальным фокусным и достаточно светлыми стеклами, поддался под этот маркетинговый ход.
Появление объектива 14мм, да ещё уже стоит в реале прямо на официальном сайте, как существующий, сильно заинтересовало меня. Вдруг будет на уровне 35мм?
Я его вообще под лейку-м брал, но зная, что может получиться из него ещё и удобная мыльница с универсальным фокусным и достаточно светлыми стеклами, поддался под этот маркетинговый ход.
Появление объектива 14мм, да ещё уже стоит в реале прямо на официальном сайте, как существующий, сильно заинтересовало меня. Вдруг будет на уровне 35мм?
Re[suntale]:
Arsuchelsy, прокоментируйте пожалуста, дыра 3,5
Re[Fuckel]:
Arsuchelsy, прокоментируйте пожалуста, дыра 3,5
Снег лежит на ветке, ягоды красного цвета скрючились от холода, повалился зеленый декоративный забор, типа пластиковая сетка ... )))
Для зимы и такой погоды хорошо, мне реально понравился четкий снег по центру кадра, цвет ягод реальный, а в техническом плане не могу сказать, т.к. не профи. У меня собственное восприятие и понятие крутого снимка. По поводу дырки тоже не понял, если она 3.5, значит это открытая, раз так размазано боке? Тогда какой же это объектив? По краям похоже легкое виньетирование, я для этого взял переходник родной, он убирает сразу это дело у сторонних производителей.
Снег лежит на ветке, ягоды красного цвета скрючились от холода, повалился зеленый декоративный забор, типа пластиковая сетка ... )))
Для зимы и такой погоды хорошо, мне реально понравился четкий снег по центру кадра, цвет ягод реальный, а в техническом плане не могу сказать, т.к. не профи. У меня собственное восприятие и понятие крутого снимка. По поводу дырки тоже не понял, если она 3.5, значит это открытая, раз так размазано боке? Тогда какой же это объектив? По краям похоже легкое виньетирование, я для этого взял переходник родной, он убирает сразу это дело у сторонних производителей.
Re[Arsuchelsy]:
от:Arsuchelsy
Arsuchelsy, прокоментируйте пожалуста, дыра 3,5
Снег лежит на ветке, ягоды красного цвета скрючились от холода, повалился зеленый декоративный забор, типа пластиковая сетка ... )))
Для зимы и такой погоды хорошо, мне реально понравился четкий снег по центру кадра, цвет ягод реальный, а в техническом плане не могу сказать, т.к. не профи. У меня собственное восприятие и понятие крутого снимка. По поводу дырки тоже не понял, если она 3.5, значит это открытая, раз так размазано боке? Тогда какой же это объектив?Подробнее
это рх100 наверное :)
у него открытая 1,8
Re[Profi550]:
шумодав шумодавом,но все же шумов с перебором например в пейзаже с речкой как на первом плане так и на втором...
Наверное на олик можно и лучше снять ,но то что все настройки супер других камерах ВДРУГ СЛУЧАЙНО, тоже не может быть.............
Создается впечатление что хороший ДД в тестах типа ДХО для олика благодаря этому "плохому в стандарте" шумодаву..
------------
Хоть николай и "не очень тщательный тестер",но хреновый по шумам кенон еос-м ,как то никто не взялся оспорить в профильной ветке..,Можно ли сделать тесты ,где бы олик вырулил протим полуторакропа -- вот в чем вопрос..
Наверное на олик можно и лучше снять ,но то что все настройки супер других камерах ВДРУГ СЛУЧАЙНО, тоже не может быть.............
Создается впечатление что хороший ДД в тестах типа ДХО для олика благодаря этому "плохому в стандарте" шумодаву..
------------
Хоть николай и "не очень тщательный тестер",но хреновый по шумам кенон еос-м ,как то никто не взялся оспорить в профильной ветке..,Можно ли сделать тесты ,где бы олик вырулил протим полуторакропа -- вот в чем вопрос..
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Сони ФФ?
А что тогда он тут делает?
А что тогда он тут делает?
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
Сони ФФ?
А что тогда он тут делает?
да нет-мыльница :) фф-рх1 , а это рх100
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Нужно у автора спросить, в чем суть вопроса.
Возможно я забыл про какой-то нюанс, т.к. до этого мы уже ранее общались.
Всего не упомню, сори.
Возможно я забыл про какой-то нюанс, т.к. до этого мы уже ранее общались.
Всего не упомню, сори.
оля фудж
Ну вот у Николая есть и хорошая пара на обоих минимальное исо ,диафрагма у оли 6,3- "как заказывали."..
Тоесть тест по этой паре ОЧЕНЬ КОРРЕКТТНЫЙ ,сьемка в пределах одной минуты --14,23 и 14,23..5 дек.
----------------------------------------------------------
Кстати только у nikolayis в рунете можно найти МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛЛИЧЕСТВО СРАВНИТЕЛЬНЫХ тестов новейщих камер на натуре..... , не на тупых натюрмортах типа дпревью и проч..
Если и не все фото один в один по параметрах , но половину можно найти(а это 5-15 фото в разных условиях освещения) и не на одном единственном "натюрморте" как у "салидных фирм"..
-------------
ОЛЯ
-----------
http://fotki.yandex.ru/users/nikolayis/view/460002/
-------------
ФУДЖ
http://fotki.yandex.ru/users/nikolayis/view/459987/
---------------------
По детализации оля сдала ,-- я имею ввиду только тени и шумы,а не вообще,см слева у фуджа прорисованы кирпичи на здании, ветки деревьев на заднем плане по центру "размыты в хлам"... у фуджа хоть и с мылом но прорисованы много лучше..
-----------
По цвету ,--- у фуджа улица в тени слева --- жуткий синезеленый кислотный цвет не поддающийся никакой коррекции ....
У оли -- нормальный цвет близкий к реальности..
Тоесть можно сказать по ЦВЕТОВОМУ ДД фудж слил оле ...
Что хуже в целом --?
В целом жуткие тени фуджа больше по плоскости мыльных веток оли....,конкретно в этом фото оля слегка лучше..
А фудж смотрится КИСЛОТНО в общем..,--- править , править и править...--щелочи подлить ,кислота и уйдет..
--------
По детализации в светных и средних тонах оля не уступает фуджу ни на пикель,ну может на полпикселя..
Тоесть тест по этой паре ОЧЕНЬ КОРРЕКТТНЫЙ ,сьемка в пределах одной минуты --14,23 и 14,23..5 дек.
----------------------------------------------------------
Кстати только у nikolayis в рунете можно найти МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛЛИЧЕСТВО СРАВНИТЕЛЬНЫХ тестов новейщих камер на натуре..... , не на тупых натюрмортах типа дпревью и проч..
Если и не все фото один в один по параметрах , но половину можно найти(а это 5-15 фото в разных условиях освещения) и не на одном единственном "натюрморте" как у "салидных фирм"..
-------------
ОЛЯ
-----------
http://fotki.yandex.ru/users/nikolayis/view/460002/
-------------
ФУДЖ
http://fotki.yandex.ru/users/nikolayis/view/459987/
---------------------
По детализации оля сдала ,-- я имею ввиду только тени и шумы,а не вообще,см слева у фуджа прорисованы кирпичи на здании, ветки деревьев на заднем плане по центру "размыты в хлам"... у фуджа хоть и с мылом но прорисованы много лучше..
-----------
По цвету ,--- у фуджа улица в тени слева --- жуткий синезеленый кислотный цвет не поддающийся никакой коррекции ....
У оли -- нормальный цвет близкий к реальности..
Тоесть можно сказать по ЦВЕТОВОМУ ДД фудж слил оле ...
Что хуже в целом --?
В целом жуткие тени фуджа больше по плоскости мыльных веток оли....,конкретно в этом фото оля слегка лучше..
А фудж смотрится КИСЛОТНО в общем..,--- править , править и править...--щелочи подлить ,кислота и уйдет..
--------
По детализации в светных и средних тонах оля не уступает фуджу ни на пикель,ну может на полпикселя..
Re[suntale]:
еще сравнение Olympus E-PL5 и Fujifilm X-E1
http://photoswift.livejournal.com/28983.html
http://photoswift.livejournal.com/28983.html
Re[suntale]:
Что-то ветка начала уходить в драку. Любители олика пришли поддержать своих и прямо как "кучка на кучку" пришли с арматурой и битами =)
Не буду вдаваться в детали "на каком снимке .... шумит больше" и так далее, а скажу вот что:
ом-д5 имеет больше стекол (и хороших). быстрее фокус, больше причендалов, дает хорошую картинку, возможно удобнее эргономически и так далее и так далее. но! дает и "калиброванные бургеры" и множество фоток с него выглядят откровенно пластмассово. фудж тормознут, иногда непонятен, дорог, может дать странный цвет. но! с него можно получить именно ту "пленочную" картинку с именно тем "боке" и даже интересным "шумом-зерном". И за эту картинку, лично я готов ему простить все остальные косяки...
п.с. честно собирался купить сначала ом-д5 или некс 7, долго выбирал. но как увидел фото с фуджа - заболел его "картинкой".
Не буду вдаваться в детали "на каком снимке .... шумит больше" и так далее, а скажу вот что:
ом-д5 имеет больше стекол (и хороших). быстрее фокус, больше причендалов, дает хорошую картинку, возможно удобнее эргономически и так далее и так далее. но! дает и "калиброванные бургеры" и множество фоток с него выглядят откровенно пластмассово. фудж тормознут, иногда непонятен, дорог, может дать странный цвет. но! с него можно получить именно ту "пленочную" картинку с именно тем "боке" и даже интересным "шумом-зерном". И за эту картинку, лично я готов ему простить все остальные косяки...
п.с. честно собирался купить сначала ом-д5 или некс 7, долго выбирал. но как увидел фото с фуджа - заболел его "картинкой".
