Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Fujifilm X-E1 + Fujinon 35/1.4

0001 by KirillSokolov, on Flickr

Цитата:

от:Кирилл Соколов
Fujifilm X-E1 + Fujinon 35/1.4

0001 by KirillSokolov, on Flickr

Подробнее

Понравилось.

Цитата:

от:NoNo
2013 год. Интересно иногда покопаться в старых фотках. Я думаю есть здесь такие, у которых тоже хранятся многогигабайтные архивы необработанных РАВов.

Подробнее

Для сравнения: http://il972.smugmug.com/Photography/Nikon-D40/Santorin-by-D40
;)

Цитата:

от: www user
Для сравнения: http://il972.smugmug.com/Photography/Nikon-D40/Santorin-by-D40
;)

Агитируете?

юхху )

Цитата:

от: Skiv
Агитируете?

Отнюдь! Просто интересно сравнить цветопередачу.

Как я тут писал ранее, считаю, что Кен прав, и Фуджи (кроме Х-А1) для пейзажей не очень подходят - не даются им сочные, "густые" тона.

Ну так тусуйся в тех ветках, где "камерам даются сочные, густые, тона" :facepalm:

https://500px.com/photo/103377755/mystic-countryside-by-daniel-freeman?from=user_library

https://500px.com/photo/103377523/sunset@countryside-by-daniel-freeman?from=user_library

https://500px.com/photo/95059645/%D0%A1ereals-by-daniel-freeman?from=user_library

https://500px.com/photo/103377317/zaanse-schans-by-daniel-freeman?from=user_library

За кучу лет на форуме, так и не появилось своего мнения - "кен считает"

Цитата:

от: www user
Отнюдь! Просто интересно сравнить цветопередачу.

Как я тут писал ранее, считаю, что Кен прав, и Фуджи (кроме Х-А1) для пейзажей не очень подходят - не даются им сочные, "густые" тона.

Думается что это сильно зависит от проявщика и проявлялщика.
Куда уж еще сочнее? Передер же будет...

Цитата:

от: www user

Как я тут писал ранее, считаю, что Кен прав, и Фуджи (кроме Х-А1) для пейзажей не очень подходят - не даются им сочные, "густые" тона.

Цитата:

от: Марк!
Думается что это сильно зависит от проявщика и проявлялщика.

Думается, что главное - свет.
Если, не снимать под палящем солнцем, а снимать в "режиме",
то будут вам - густые и сочные тона. :)

Цитата:

от: www user
Отнюдь! Просто интересно сравнить цветопередачу.

Как я тут писал ранее, считаю, что Кен прав, и Фуджи (кроме Х-А1) для пейзажей не очень подходят - не даются им сочные, "густые" тона.

Ну я мало на фудж снимаю, и так категорично не могу судить.
На фудж отлично удаются зимние пейзажи.Прям специальная зимняя камера.
Монохром отлично получается.

Что касается летних пейзажей с зеленью и небом то на пентакс(гнусмас) с CCD матрицей цвет на мой взгляд лучше,но АФ на 10-ке меня уже достал настолько что я лучше на что другое поснимаю может и на Фудж.Просто в ветке чистых пейзажников на Фудже я не видела, сравнить особо не с чем.

Кену виднее,жираф большой. :)

+1 всему.
Я разумел именно летние пейзажи с обилием зелени, и, ещё боле - яркие тона юга. Потому Кену в Сан-Диего Фуджем снимать пустыню и пальмы действительно не очень :-)

Хорошие спокойные тона. Все-таки, на мой взгляд - чуть холоднее, чем надо.

В принципе, я свой тезис могу доказать математически :-)

Чем отличаются ВСЕ Фудж-ветки этого подфорума от веток всех других камер (БЗ и ЦЗ)?
Правильно - непропорционально огромным процентом картинок в монохроме.
Да, ч/б Фуджа впечатляет, и эмуляция пленки помогает. Но все-таки цветной мир в черно-белый фотографы переводят, как правило, тогда, когда, осознанно или нет, недовольны палитрой цветного кадра.

Так что, Кен все-таки прав :-)

Цитата:

от: www user

В принципе, я свой тезис могу доказать математически :-)

На нобелевку тянет, как минимум. :)

Ох, Иван жжет... или отжигает....
Ай, молодца!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!