Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Аццкая_белка
Красота!

Спасибо
Фотограф должен знать как обмануть публику :cannabis:

куда тычеш , в sRGB оче видно, оно невлезет фсё это фото полностью, техничный брак там не одного места жывово нет

Цитата:

от:сухоффф
Ну и что что джипег? У меня был кадр в контровом свете, с рук. Сравнить хотели - тогда надо в тех же условиях снимать. Джипег будет примерно такой:
http://www.flickr.com/photos/7798670@N05/543729120/
А так цветок слишком контрастный, смотрится ярко но совершенно не натурально. Цвет у 350д насыщенный, по сравнению с последними кропами кенона, но проработка светов и микроконтраст явно хуже сигмы

Подробнее

JPG к тому чтоб без придирок к РАВ-ФОТО-редактору было. Я даже не посмею сказать что 350Д лепит красивый JPG. Вот только была мысль что надо с разным контрастом нахлопать, но продавщицы смутили и всё с головы куда то вылетело, снял только с разной EV коррекцией. А контровый - это надо было не смущаться и смело залезть продавщице под юбку. Сейчас уже думаю - что это бы было самым правильным решением, но я телефончик взял Цветок слишком контрастный кажется из за сильного осве\щения, на него бъет солнечный луч, а съемка производилась крытой цветочной палатке. Но на самом же деле контраст в настройках камеры стоял в самый минус, который возможно. Вот если поставить его на серединку или даже в +, то и микроконтраст бы поднялся, но это я отложил напоследок, который благополучно вылетел с моей головы.

А у Сигмы проработка деталей впечатляет

Даже с такой достаточной яркостью все детали на картинке на месте. ДД у матрицы намного выше чем у современных фотоаппаратов. В сравнение можно только Фуджу зеркалку подтянуть для сравнения, всего лишь.

Цитата:

от: L4m3r
куда тычеш , в sRGB оче видно, оно невлезет фсё это фото полностью, техничный брак там не одного места жывово нет

А куда ж тыкать?

В шопе Ctrl+Shift+Y
то что станет серым, то на вылет

Цитата:

от: uragobelkov
В шопе Ctrl+Shift+Y
то что станет серым, то на вылет

Ctrl+Shift+Y это что в ФШ показывает?

Gamut Warning (Предупреждение о выходе из диапазона)

http://www.compartstudio.com/photoshop/hotkey.htm

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ctrl+Shift+Y это что в ФШ показывает?

Да ничего этот Viev - Gawut Warning не показывает, это нужно в основном для печатников им надо знать, что и где вылазит.

Установил принтер Epson 980. Включил вариант цветопробы по принтеру.

В CMYK-е конечно половина вылазила в серое. Но я то буду печатать не на CMYK-овском принтере, а на RGB-шном и на фотогланцевой бумаге (допустим ;) )

?:% аффтар исходник УЖЕ вылетевший
он чорно белый без никаких оттенков. ну ф смысле чорно красный.



Цитата:

от: Rafael Fomenko
Но я то буду печатать не на CMYK-овском принтере, а на RGB-шном

:cannabis: :cannabis: :cannabis:

это сможиш напечать, разве что на двойной дюратранс, и надо было в рав снимать. а так будет раз покоцано на исходнике, потмо ешё раз покоцано на принте
тошто вот помечено, это в раве были фсякие разнобразные цвета, ав жыпеге фсё это стало одним цветом

Цитата:

от:L4m3r
?:% аффтар исходник УЖЕ вылетевший
он чорно белый без никаких оттенков. ну ф смысле чорно красный.




:cannabis: :cannabis: :cannabis:

это сможиш напечать, разве что на двойной дюратранс, и надо было в рав снимать. а так будет раз покоцано на исходнике, потмо ешё раз покоцано на принте
тошто вот помечено, это в раве были фсякие разнобразные цвета, ав жыпеге фсё это стало одним цветом

Подробнее

Это я смогу напечатать на чём угодно. Другое дело что это "что угодно" как передаст оттенка цветов и серого. Даже тот же ЦМИКовский принтер, если имеет хороший драйвер поправит их в диапазон возможного и напечатает так что глаз будет их воспринимать достаточно похоже. Согласен что фото темноватым получится. Но если прогнать на струйнике на глянцевой бумаге - вид будет даже очень презентабельным. Так что серое - это ни что иное как участки где будут искажаться полутона и не более.

Цитата:

от: L4m3r

тошто вот помечено, это в раве были фсякие разнобразные цвета, ав жыпеге фсё это стало одним цветом

Да вот не факт. Если камера это разнообразие не "видит", то и в РАВе тоже всё будет одним цветом. А качественно разделять цвета из нынешних камер умеют не многие.

Цитата:

от: L4m3r
куда тычеш , в sRGB оче видно, оно невлезет фсё это фото полностью, техничный брак там не одного места жывово нет

брак получится у печатника на офсете, а то что у него не брак, на мониторе скорее всего будет уныло, без вау-эффекта...

старенький CCD

Предупреждения печатнику по красному присутствуют…

Цитата:

от: L4m3r
?:% аффтар исходник УЖЕ вылетевший

Вот, нашел на чем пример показать. Не будешь же спорить что электронная заливка ФШ сама по себе уже вылетевшая.
1. Создадим исходник 800х600, 16 бит, AdobeRGB http://s019.radikal.ru/i632/1403/ab/c42654b1314c.png
2. Возьмем заливку ФШ "радуга" и зальём наш прямоугольник от угла до угла http://s020.radikal.ru/i717/1403/ba/561ae8a14c61.png
3. Включим предупреждение о выходе за цветовой охват http://i023.radikal.ru/1403/13/1bbd675d3b53.png

Так а какой профиль включен для цветопробы?

Цитата:

от: Deman32
Так а какой профиль включен для цветопробы?

А какой нужно? :D По умолчанию Фотошоповский ЦМИК.

А вот тут демонстрировал на Эпсоновской Адобе

Ламер же о другом говорит. Что в тиффе после рава уже ничего не осталось. Тень в черноту, красный на грани детализации.

Цитата:

от: Deman32
Ламер же о другом говорит. Что в тиффе после рава уже ничего не осталось. Тень в черноту, красный на грани детализации.

Темень в темноту это вот так - http://s019.radikal.ru/i618/1403/f6/78d7ff066dd8.png
А у меня вроде вот так - http://i069.radikal.ru/1403/ba/1bb9f4cbd91d.png

А красный на грани детализации это вот так

Не, я не про то, что деталей совсем нет. А про то, что для детализации выделено х...н да ни х...на. Фотка в приниципе ничего, но есть ядовитые места на краях лепестков.