Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

В смысле не смог сделать качественно? Мне мой результат нравится все равно больше, хз что вам не нравится ))

Я могу сделать 1 в 1 как пример выше из фотодеска, но он на мой взгляд холодноватый, штаны у мальчика все таки были чисто красные ядерные, а не розоватые ) во втором кадре тоже )

Цитата:

от: Цых
Я могу сделать 1 в 1 как пример выше из фотодеска, но он на мой взгляд холодноватый, штаны у мальчика все таки были чисто красные ядерные, а не розоватые ) во втором кадре тоже )

На большинстве сюжетов ваши проявки практически идеальные. Но иногда (в частности, большая серия ваших пейзажей относительно недавно) ваша проявка явным образом не работает. И плотного цвета вам не всегда удается добиться, даже по настойчивым заявкам трудящихся.
Если вы так хорошо владеете инструментами, то в чем же тогда вопрос, я не пониманию...

На обработках коллеги все сведено воедино, сбалансировано (кроме последнего кадра, где оттенок зелени нужно править). Я последнее время на это больше обращаю внимание. Мало сделать идеальный скинтон или красивый зеленый или что-то еще. А то часто получается по поговорке "хвост вытащили - нос увяз".

Не знаю никаких заявок трудящихся) знаю только что вам периодически не нравится то что меня устраивает на все 100) но лучше конечно предметно разговаривать на конкретных примерах

Цитата:

от: OlAf
Ты упорно хочешь обсуждать меня вместо цвета? Чудак, купи сначала монитор приличный :!: Тоже, мне фаза...

Обязательно куплю.. Только один момент.
Вот картинка... на ней бешенный контраст...

красный.. действительно красный...
но при этом контрасте... на лице нет "выкривленных" светов... разглаживающих любой дефект света.
Картинка.... не насыщалась цветом. В нее не влезали мои шаловливые ручки. Все девственно и первородно...

Но она контрастная...и не монохромная. Положите ее рядом с любой дефолтной картинкой... и убедитесь что это не монохром.
И меня устраивает. Я посвятил этому долгие годы. Как только у Вас получится не монохром... я сниму шляпу и куплю любой монитор какой Вы посоветуете
А пока... мне отрадно то..что я (по-сути никто) привлек Ваше внимание... Личность я обсуждаю потому... что пока обсуждать нечего. Ваших вариантов я не видел.

Цитата:

от: Цых
Не знаю никаких заявок трудящихся) знаю только что вам периодически не нравится то что меня устраивает на все 100) но лучше конечно предметно разговаривать на конкретных примерах

Хм, это конечно. Хотя, если просят, я иногда для тренировки стараюсь сделать как просят. А не как мне нравится.
Речь ведь идет не об эстетических предпочтениях - а о владении инструментом.

Совершенно предметно можно снова вернуться к вашим детишкам под деревом. Напомните, плиз, вашу проявку (и РАВ, если можно). В смысле, которая вам нравится больше всего.

Ну вот опять... Один настаивает на идеальном "профиле", другой требует "монохромности".

На мой взгляд, значение имеет итоговый результат. И он должен быть не столько правильным, сколько красивым. А какой он по научной классификации при этом, без разницы.

Фанатизм как-то исторически настораживает. В смысле, "единственно правильное учение" ради которого адепт оного с песней взойдет на костер:(

На страницу-две назад отлистайте, я там выложил свои варианты, невнимательно смотрите :)

Цитата:

от: Цых
Собственно когда илья делал профили для РПП к кодаку то ориентировались прежде всего на фотодеск, и сделали даже лучше )) в РПП я легко повторю результат фотодеска )

Просто у меня виндовс, был бы мак - пилил бы в РПП)))
Кстати из РПП очень хорошо выходит ИМХО
Респект Боргу

Просто... я снимаю на пленку
И... если хотите убедиться что монохром - зло.... положите рядом две картинки и сравните


Я не преследую цель "выровнять" свет. Устранить рефлексы от листьев или одежды на лице. Я не преследую цель изменить акцент.
Все это... я преследую в других темах
Здесь... мне важно насколько техника работает в "околодефолтных" настройках. Как эта техника справляется с "волнами"... на белой майке.
Как эти волны "остаются".. .если как следует задрать контраст.
Я интересуюсь красным... насколько сильно он превратится в кляксу.
Меня волнует соотношение контраст\полутона...и
И да .. да...
банальная похожесть на фотопленку. Ту самую... с которой все начиналось

Цитата:

от:Fat Bastard
Просто... я снимаю на пленку
И... если хотите убедиться что монохром - зло.... положите рядом две картинки и сравните


Я не преследую цель "выровнять" свет. Устранить рефлексы от листьев или одежды на лице. Я не преследую цель изменить акцент.
Все это... я преследую в других темах
Здесь... мне важно насколько техника работает в "околодефолтных" настройках. Как эта техника справляется с "волнами"... на белой майке.
Как эти волны "остаются".. .если как следует задрать контраст.
Я интересуюсь красным... насколько сильно он превратится в кляксу.
Меня волнует соотношение контраст\полутона...и
И да .. да...
банальная похожесть на фотопленку. Ту самую... с которой все начиналось

Подробнее

Ну так вы и оговаривайте ВАШИ граничные условия. Вашу исходную посылку. Вы же вот пишите "мне важно насколько техника", "как ... техника справляется", "похожесть на фотопленку".
Т.е. это вот ваши интересы, вы от этого "танцуете".
Но другие же этого не знают. Просто не знают. Они "танцуют" от другой печки. Поэтому ваши построения им непонятны.

Я всегда стараюсь следовать логике автора (а не навязывать свою). Судить автора нужно по тем законам, которые он для себя принял (это еще Пушкин говорил). Неправильно навязывать ему свою точку зрения, проистекающую из другого набора ценностных установок.

Но свои граничные условия нужно четко заявлять. И по-возможности и по желанию, пояснять, что и почему.

Лично я просто не знаю, что такое "монохромная". И мне плевать в конечном итоге, как техника справляется. Я трачу время на выбор техники, покупаю ее - и все! плевал я на технику. Меня волнует самовыражение, креатив и творчество.
Как человек не думает о ногах, когда ходит и бегает (если только он не связан с этим профессионально).

Речь всегда о том, что все должно образовать единое целое. Техника, обработка, психика - ВСЕ. Единое целое! И на уровне динамического стереотипа, интуиции. Когда человек не думает, как двинуть ногой-рукой, какой ДД и ББ. Когда он самим собой творит.

Если вы не можете достичь такого состояния - тогда вы занимаетесь "монохромностью". Аналитикой. Копаетесь в винтиках-детальках. Тоже хорошо. Но мне это не интересно. (В данном случае "вы" - это не вы персонально, а фигура речи.)

Все...последний вариант.
низкоконтрастный кодак портра

Цитата:

от:Fat Bastard
Все...последний вариант.
низкоконтрастный кодак портра

Подробнее

Этот кадр единым целым в обычном софте не правится. Коллега Урагобелков показал, что получается из оригинального софта камеры. Вот там все получается хорошо (т.е. там инженеры заложили правильный профиль).
У вас же на коже желто-зеленый оттенок. При том, что зелень правильная.
Можно долго обсуждать, что и почему. Но с точки зрения результата это все неважно. Важно, что близкая к идеальной обработка была показана!..

Не, портра выдола бы гораздо лучше чем это ) тут пережары мутные в тенях скинов. Внимание к мелочам очень важно

Он так же показал что из РПП выходит так же;)

Прдон, портру с провией попутал. Первая мне никогда особо не нравилась

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ну так вы и оговаривайте ВАШИ граничные условия. Вашу исходную посылку. Вы же вот пишите "мне важно насколько техника", "как ... техника справляется", "похожесть на фотопленку".
Т.е. это вот ваши интересы, вы от этого "танцуете".
Но другие же этого не знают. Просто не знают. Они "танцуют" от другой печки. Поэтому ваши построения им непонятны.

Я всегда стараюсь следовать логике автора (а не навязывать свою). Судить автора нужно по тем законам, которые он для себя принял (это еще Пушкин говорил). Неправильно навязывать ему свою точку зрения, проистекающую из другого набора ценностных установок.

Но свои граничные условия нужно четко заявлять. И по-возможности и по желанию, пояснять, что и почему.

Лично я просто не знаю, что такое "монохромная". И мне плевать в конечном итоге, как техника справляется. Я трачу время на выбор техники, покупаю ее - и все! плевал я на технику. Меня волнует самовыражение, креатив и творчество.
Как человек не думает о ногах, когда ходит и бегает (если только он не связан с этим профессионально).

Речь всегда о том, что все должно образовать единое целое. Техника, обработка, психика - ВСЕ. Единое целое! И на уровне динамического стереотипа, интуиции. Когда человек не думает, как двинуть ногой-рукой, какой ДД и ББ. Когда он самим собой творит.

Если вы не можете достичь такого состояния - тогда вы занимаетесь "монохромностью". Аналитикой. Копаетесь в винтиках-детальках. Тоже хорошо. Но мне это не интересно. (В данном случае "вы" - это не вы персонально, а фигура речи.)

Подробнее

Под монохромностью я подразумеваю "раскраску"... Ну... это когда что-то (где-то)...вместо полутонов "заливает".
Или красный...или маскирует пересветы изогнутой кривой. Одним словом что-то..."укрывает"
Вот взять картинку.. перевести ее в чб... а потом кисточкой покрасить в фотошопе.
Вот это классический монохром ))
Его и имею в виду...
Две картинки...
Левая обычная цифрятина..
правая пусть и не очень "тенистая"..и не 100% белая (где положено)... но она пленочная... она за стеклышком... и обратите внимание какое платье красное у купальщицы на заднем фоне...
Напротив цифровой снимок слева... какой-то рыхлый. Безцветный... одним словом монохромный


И сразу приходит мысль... "да у него просто контраст задрат... S образная кривая... и все такое"
Вот... мне что бы сделать как на пленке (т.е как мне нравится)... потребовалось чуть больше чем один порыв. При этом... я искренне считаю себя тупым. Возможно... для большинства это вообще не проблема
Но я есть я. И считаю что имею право.. поделиться своим мнением. Вот и все

Зайди к нам на форум в раздел пробэка, там руслан выдает с него пленочные картинки, единственный у кого получается грамотная эмуляция (не без помощи РПП конечно). Но он еще поверх и зерно накладывает

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Уже не первый раз обращаю внимание на вашу обработку кожи. Мне очень нравится. Какой софт используете?

Только частотное разложение, на ВЧ и НЧ, быстро, удобно и результат удовлетворительный. :)

Цитата:

от: Цых
Зайди к нам на форум в раздел пробэка, там руслан выдает с него пленочные картинки, единственный у кого получается грамотная эмуляция (не без помощи РПП конечно). Но он еще поверх и зерно накладывает

Спасибо за наводку. Зайду обязательно. :)