
Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 40579 сообщ.
|
Показаны 38621 - 38640
RE[IVX]:
от: IVX
почему не так, вроде всё ок, яж говорю - фэтбастард сегодня молодец.
Ясно! Благодарю ))
от: IVX
Был, помнится, этап вашей жизни, с тяжелыми-черными тенями, но то, вероятно монитор вытворял.
Не.. это не монитор. Это я вытворял... но как говорится.. "ложка хороша к обеду")) В этой теме ни к чему )
от:IVX
В целом ваши картинки были как бы экспериментальными, а вот та, уже самая нормальная, стандарт. Я вообще за стандартизацию, чтоб выработать требования, пределы и условия, а затем, применяя рекомендации, сделать шедевры рутиной ;)Подробнее
Честно .. не знаю что сказать. Стандартами наполнены тематические темы типа: "кенон 5д марк 2"..или "олимпус".. или "никон 405060200300 и т.п."
Согласен с тем, что тема должна быть на чем-то своем.. но не противоречащим камерному джипегу. Ну.. как если бы кто-то разрабатывал свой джипег.
Конечно.. всякое псевдо хдр, тонирование, кроссы... это в другую тему
RE[Егор Егоров]:
от:Егор Егоров
sigma dp2mПодробнее
оо, реализм, у меня цветок прямо из монитора торчит! И зеленый какой чистый, согласитесь, далеко не кэнон, да?
PS: к вопросу об эффекте большего формата, гляньте как рисовали линзы 100+ лет назад. Фотограф явно понимал, что DOF там дугой и потому расставил модели соответственно.
https://youtu.be/rJ7qkQtQf-M?t=682
RE[IVX]:
от:IVX
оо, реализм, у меня цветок прямо из монитора торчит! И зеленый какой чистый, согласитесь, далеко не кэнон, да?
PS: к вопросу об эффекте большего формата, гляньте как рисовали линзы 100+ лет назад. Фотограф явно понимал, что DOF там дугой и потому расставил модели соответственно.
https://youtu.be/rJ7qkQtQf-M?t=682Подробнее
ну мне сигма эта не зашла, фот для извращенцев, продал без сожаления...
RE[IVX]:
от: IVX
оо, реализм, у меня цветок прямо из монитора торчит! И зеленый какой чистый, согласитесь, далеко не кэнон, да?
не соглашусь, сколь ни смотрю - ни разу не возникло желание обладать этой камерой, людей она не умеет снимать от слова совсем. Всё остальное - ну такое себе, на любителя. Детализация её конёк, но именно это мне меньше всего надо от картинки, 16Мп пробэка или 12 Мп д700 - вполне себе хватает.
RE[Полный Кадр]:
от:Полный Кадр
не соглашусь, сколь ни смотрю - ни разу не возникло желание обладать этой камерой, людей она не умеет снимать от слова совсем. Всё остальное - ну такое себе, на любителя. Детализация её конёк, но именно это мне меньше всего надо от картинки, 16Мп пробэка или 12 Мп д700 - вполне себе хватает.Подробнее
Она не для людей, да и камера тормоз, снимки сохраняет по 20-30 секунд, нереально тормозной родной конвертер а проявлять нужно именно в нем, акумы дохнут за 20-30 кадров, а детализация, ну у футжи с xtrans она будет по лучше.
RE[avatorikus]:
от: avatorikus
Монитор,монитором...
А вот вопрос спецам,как на бумаге,при печати,все это будет выглядеть ... будет ли разница?
Вот сравнение сРГБ с профилем, построенным под шестицветник Эпсон Р220 (чернила ИнкТек 005, бумага Эпсон Суперглосси). Угловатый (сероватый) профиль - сРГБ, круглый - принтера.

RE[IVX]:
от:IVX
оо, реализм, у меня цветок прямо из монитора торчит! И зеленый какой чистый, согласитесь, далеко не кэнон, да?
PS: к вопросу об эффекте большего формата, гляньте как рисовали линзы 100+ лет назад. Фотограф явно понимал, что DOF там дугой и потому расставил модели соответственно.
https://youtu.be/rJ7qkQtQf-M?t=682Подробнее
Может все же это предвзятость к Canon?
Вы же спец по оживлению Nikon...вот где ужас на исходнике и вся зелень и файл в частности,в фирменном налете.
Я понимаю,когда с великим "Фи" говорят о зелени Canon,с ветки Блада...но Вы то,если захотели бы,то достали ее и из файла Canon.
RE[Полный Кадр]:
от:Полный Кадр
не соглашусь, сколь ни смотрю - ни разу не возникло желание обладать этой камерой, людей она не умеет снимать от слова совсем. Всё остальное - ну такое себе, на любителя. Детализация её конёк, но именно это мне меньше всего надо от картинки, 16Мп пробэка или 12 Мп д700 - вполне себе хватает.Подробнее
андрей, они и 45 мгп не кажутся себе лишними, это всё наностное про многопиксельность.
RE[avatorikus]:
от:avatorikus
Может все же это предвзятость к Canon?
Вы же спец по оживлению Nikon...вот где ужас на исходнике и вся зелень и файл в частности,в фирменном налете.
Я понимаю,когда с великим "Фи" говорят о зелени Canon,с ветки Блада...но Вы то,если захотели бы,то достали ее и из файла Canon.Подробнее
сужу по егоровым картинкам, с сигмы зеленый что надо, с 1д2 выцвевше-бурый.
RE[IVX]:
от: IVX
сужу по егоровым картинкам, с сигмы зеленый что надо, с 1д2 выцвевше-бурый.
Я про то... что если из никон цвет доставали,то почему его не достать и с Canon?
RE[valser61]:
от: valser61
андрей, они и 45 мгп не кажутся себе лишними, это всё наностное про многопиксельность.
коротко, ёмко, по делу, как всегда, сергей - глас народа из солнечного Богучара!
Не могу не согласиться с каждым словом, ибо "отлито в граните" ©
Добавлю лишь: многопиксельный фотошлак занимает больше места при хранении и жрёт больше времени и трафика при просмотре. Если с первым можно бороться и нужно, со вторым - невозможно. А ещё он, многопиксельный фотошлак, увеличивает энтропию больше малопиксельного, но к этому отношусь спокойно.
RE[IVX]:
от: IVX
сужу по егоровым картинкам, с сигмы зеленый что надо, с 1д2 выцвевше-бурый.
"Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться и притом весьма крупно."©
только самому проявлять равки, только так!
Уверен, даже nikon dx, where (700 < x < 800) не такой шлакодел, как пытаются нас убедить некоторые чкфр своим творчеством.