
проба сигмы 35/1,2
от: DmSC
Перезагрузил
от:ACIDSky
А что то я смотрю Сигма не избалована вниманием конвертеров.
Не видит ни один ни РТ, ни АЦР, ни ДХО, ни РПП.
АРТ увидел, но там розовая психоделия.
Ради интереса скачал родной редактор но там все как то без излишеств.
Как жить-то?Подробнее
от: DmSC
Я привык уже,сегодня обновил спп до 6,8,5 - теперь буквально летает)))6,8,4 - кривая была,скатывался до 6,8,3,
от:Karabin
Я как то тестил разные версии еще совсем древних, так они еще и цвет разный выдавали и со светами работали по разному) Более древняя версия оказалась лучше. Сигма чудит ) Интересно а есть ли владельцы тут кваттры? И вообще что за упущение где ветка сигмаводов?)Подробнее
от: DmSC
Мы все за автором темы по кватрам в телеграмм ушли - t.me/foveon
от: ACIDSky
Когда уже пошло подобное творчество, хочется сказать: "Горшочек не вари".
от:alexandrd
Кстати, о цвете, в смысле, нужно ли обрабатывать именно цвет, ещё до всяких Photoshop-ов...
Как было
Как стало
Мне почему-то кажется, что "как стало" больше соответствует тому, что было на самом деле, то есть, что видел глаз.
Кстати, для меня оказалось неожиданностью, что выгруженные на фотолоад картинки в пространстве sRGB могут по цвету выглядеть ровно так же, как исходник, а могут отличаться радикально. Пока что выяснил, что для одинаковости нужно преобразовывать в sRGB не только в момент выгрузки в jpeg, но и ставить то же самое sRGB в рабочем процессе ACR, чтобы картинка не искажала цвет на фотохостинге, что на мой взгляд полный бред, потому что на компе во всех программах никаких отклонений нет.
Обратное скачивание на комп даёт уже искажённый цвет, что говорит о том, что именно фотохостинг дурит. Для наглядности, если кому интересно, кроме этих двух есть ещё проблемный третий вариант, который фотохостинг убил своими действиями по преобразованию sRGB в sRGB:
С какого перепуга он лезет преобразовывать то, что уже преобразовано - загадка.Подробнее