от:mike1987
Ну да, ну да. А фотограф и цвет - полное гуано...
*
Моду взяли - тут без лайков. А там, где никто не видит, выражать свой "одобрямс"Подробнее
У меня тут только претензии к цвету неба, эдакая чернильность немного напрягает
Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 40680 сообщ.
|
Показаны 35901 - 35920
RE[mike1987]:
У меня тут только претензии к цвету неба, эдакая чернильность немного напрягает
RE[Цых]:
Кенона 400д не было, есть предыдущая модель 350д, есть мнение, что они похожи по цвету.
Canon EOS 350D Digital
Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/ 2.8 (IF)
Маша by Georg Georger, on Flickr
Canon EOS 350D Digital
Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/ 2.8 (IF)
Маша by Georg Georger, on Flickr
RE[Цых]:
Ну что же, более, чем достаточно, тогда по пунктам
Не было вопроса сравнения фотографий, вопрос был какому фото отдается предпочтение, какое фото понравилось больше
Это был тест объектива Leica 90 mm Summilux f1.5, как его охарактеризовал автор: Это “Король объективов мечты “
камеры Leica M-10R и Hasselblad 907x .
Автору все, что вы думаете и что написали о его фотографиях, можете адресовать ему сами
https://www.stevehuffphoto.com/2020/11/24/a-look-at-the-leica-90mm-summilux-f-1-5-lens-on-the-m10-r-and-907x/
как то грустно со вкусом получилось…
Не было вопроса сравнения фотографий, вопрос был какому фото отдается предпочтение, какое фото понравилось больше
Это был тест объектива Leica 90 mm Summilux f1.5, как его охарактеризовал автор: Это “Король объективов мечты “
камеры Leica M-10R и Hasselblad 907x .
Автору все, что вы думаете и что написали о его фотографиях, можете адресовать ему сами
https://www.stevehuffphoto.com/2020/11/24/a-look-at-the-leica-90mm-summilux-f-1-5-lens-on-the-m10-r-and-907x/
как то грустно со вкусом получилось…
RE[Цых]:
DSC07390--- by DmSC, on Flickr
DSC07391--- by DmSC, on Flickr
DSC07397--- by DmSC, on Flickr
DSC07398--- by DmSC, on Flickr
RE[mike1987]:
от: mike1987
Задрали уже умники. Одному хрома в РАВе не той системы, другой про геронтологию втирать начинает.
Вы кадры с красивым цветом покажите сначала!..
Критерии красивости озвучены будут? Не вкусовщина в виде "правильного" скинтона, а глобально и конкретно, что можно увидеть и измерить?
А изменение восприятия цвета с возрастом, в смысле падения цветоощущения, начинается не с выходом на пенсию, а прямо с 20 лет. Это медицинский факт. Вам сколько?
С другой стороны, рассуждения о красивости цвета даже в конечном хорошо отредактированном результате всегда скатываются к вкусовщине, это неизбежно. И это бы ничего, если бы демонстрация вкуса автора и зрителя сопровождались чёткими и понятными аргументами, например, "точный цвет", хоть и вызывает массу вопросов, но уже хоть какой-то критерий. Правда, к красивости его прилепить будет трудно...;)
Кадры с красивым цветом? Я не буду лазить по сети и выискивать образцы разных авторов, просто покажу то, что на сегодня считаю у себя одновременно интересным по цвету и почти соответствующим утверждению "так и булО", чтобы не впадать в нереальные цвета, хоть и могущие быть красивыми. Естественно, никаких скинтонов и моделей.
[url=https://fotoload.ru/foto/1424388/]
[/url]
RE[DmSC]:
Внутри церкви просто шикарный цвет. Лучше можно? Да не надо!
RE[alexandrd]:
от:alexandrd
Критерии красивости озвучены будут? Не вкусовщина в виде "правильного" скинтона, а глобально и конкретно, что можно увидеть и измерить?
А изменение восприятия цвета с возрастом, в смысле падения цветоощущения, начинается не с выходом на пенсию, а прямо с 20 лет. Это медицинский факт. Вам сколько?
С другой стороны, рассуждения о красивости цвета даже в конечном хорошо отредактированном результате всегда скатываются к вкусовщине, это неизбежно. И это бы ничего, если бы демонстрация вкуса автора и зрителя сопровождались чёткими и понятными аргументами, например, "точный цвет", хоть и вызывает массу вопросов, но уже хоть какой-то критерий. Правда, к красивости его прилепить будет трудно...;)
Кадры с красивым цветом? Я не буду лазить по сети и выискивать образцы разных авторов, просто покажу то, что на сегодня считаю у себя одновременно интересным по цвету и почти соответствующим утверждению "так и булО", чтобы не впадать в нереальные цвета, хоть и могущие быть красивыми. Естественно, никаких скинтонов и моделей.
[/url]Подробнее
1,2 и 4 фотки соответствует моему(!) пониманию правильного цвета. по крайней мере такой цвет за свои многие годы я "мульон" раз видел. плюс/минус искажение монитора. а третья фотка симпатишная, но мне непонятная (или непонятая). за лесом рассвет(закат), а передний план ни рыба/ни мясо, т.е. ни светло/ни темно. как так получилось?
RE[din]:
от:din
Ну что же, более, чем достаточно, тогда по пунктам
Не было вопроса сравнения фотографий, вопрос был какому фото отдается предпочтение, какое фото понравилось больше
Это был тест объектива Leica 90 mm Summilux f1.5, как его охарактеризовал автор: Это “Король объективов мечты “
камеры Leica M-10R и Hasselblad 907x .
Автору все, что вы думаете и что написали о его фотографиях, можете адресовать ему сами
https://www.stevehuffphoto.com/2020/11/24/a-look-at-the-leica-90mm-summilux-f-1-5-lens-on-the-m10-r-and-907x/
как то грустно со вкусом получилось…Подробнее
"Не было вопроса сравнения фотографий, вопрос был какому фото отдается предпочтение, какое фото понравилось больше"
Вы издеваетесь или руссий язык - не родной. Если второе, то простительно. Иначе отдавать предпочтение можно как-то иначе, кроме как через сравнение?
RE[sergtum]:
от:sergtum
1,2 и 4 фотки соответствует моему(!) пониманию правильного цвета. по крайней мере такой цвет за свои многие годы я "мульон" раз видел. плюс/минус искажение монитора. а третья фотка симпатишная, но мне непонятная (или непонятая). за лесом рассвет(закат), а передний план ни рыба/ни мясо, т.е. ни светло/ни темно. как так получилось?Подробнее
Некоторое объяснение почему так получилось даёт полоска света у берега, говорящая о направлении света от солнца и его высоте над горизонтом. То есть, передний план и лес в серой тени, а свет от солнца оранжевый. За лесом (это мыс на озере) снова открытое место, вот там и свет от солнца.
RE[Цых]:
Но бывает такой натуральный цвет, что глазам своим не веришь:
Это освещение неба снизу уже севшим солнцем.
Это освещение неба снизу уже севшим солнцем.
RE[Цых]:
И из альбома "Цвет осени", хотя на самом деле это весна, май месяц:
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
"Не было вопроса сравнения фотографий, вопрос был какому фото отдается предпочтение, какое фото понравилось больше"
Вы издеваетесь или руссий язык - не родной. Если второе, то простительно. Иначе отдавать предпочтение можно как-то иначе, кроме как через сравнение?Подробнее
Это вы о том, что можете думать только вслух, делайте, как можете, если по другому вы никак, хвастаться то этим зачем?
И даже, как вы утверждаете, фото показаны для сравнения некорректно, но вопрос остается, какому фото отдается предпочтение / а с учетом последнего, вопрос можно скорректировать, фотографии с какой камеры отдается предпочтение? Всегда есть выбор из двух. Если вы считаете, что это написано не на русском языке… ваше утверждение о том, что одно фото специально испорчено, и у автора отсутствуют должные навыки, об этом вы уже писали
RE[Цых]:
R9304381RE[Цых]:
R1002854RE[din]:
от:din
Это вы о том, что можете думать только вслух, делайте, как можете, если по другому вы никак, хвастаться то этим зачем?
И даже, как вы утверждаете, фото показаны для сравнения некорректно, но вопрос остается, какому фото отдается предпочтение / а с учетом последнего, вопрос можно скорректировать, фотографии с какой камеры отдается предпочтение? Всегда есть выбор из двух. Если вы считаете, что это написано не на русском языке… ваше утверждение о том, что одно фото специально испорчено, и у автора отсутствуют должные навыки, об этом вы уже писалиПодробнее
Вы - русский, можете ответить? Просто такое ощущение, что Вы не понимаете, что Вам отвечают. Если не русский, то, повторюсь, это простительно. Но в этом случае, если что-то не понятно, можете задавать уточняющие вопросы.
А если русский, то Ваша манера общаться настолько странная, что отбивает любое желание что-то Вам писать. Как будто тебе отвечает ИИ.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Вы - русский, можете ответить? Просто такое ощущение, что Вы не понимаете, что Вам отвечают. Если не русский, то, повторюсь, это простительно. Но в этом случае, если что-то не понятно, можете задавать уточняющие вопросы.
А если русский, то Ваша манера общаться настолько странная, что отбивает любое желание что-то Вам писать. Как будто тебе отвечает ИИ.Подробнее
зачем вы переводите тему / отвечаете не на тот вопрос, который был задан?
вам было предложено внимательно перечитать заданный вопрос, но вы вместо этого начали обсуждать квалификацию автора. В сети есть определение вашим действиям, поинтересуйтесь, узнаете о себе много нового.
Если вы затрудняетесь с пониманием написанного, увы...
RE[din]:
от:din
зачем вы переводите тему / отвечаете не на тот вопрос, который был задан?
вам было предложено внимательно перечитать заданный вопрос, но вы вместо этого начали обсуждать квалификацию автора. В сети есть определение вашим действиям, поинтересуйтесь, узнаете о себе много нового.
Если вы затрудняетесь с пониманием написанного, увы...Подробнее
Адьёс, амиго. Разберитесь со своим хламом лучше.
RE[mike1987]:
от: mike1987
Я поэтому и написал, что макро кадры "неспортивны". Т.к. они получаются сами-собой даже у начинающих фотолюбителей.
Бугага. Макро один из самых трудоемких жанров. Если это конечно качественное крутое макро а не купил макрик и все макрофотограф. Точно так же как пишут что пейзаж самый легкий жанр. Типа любой дурак поехал на озеро\лес\речку и сразу шедевров наснимал. Думал тут больше ничего не писать но при виде такой тупости удержаться не смог. В общем и целом любой жанр сложен если заморачиваться а не щелк щелк.
RE[koh1958b]:
от: koh1958b
Империя недопрофи Цыха рухнула.
Вам до этого "недопрофи" даже не приблизиться никогда. Как раком до Сатурна.
RE[alexandrd]:
от:alexandrd
Но бывает такой натуральный цвет, что глазам своим не веришь:
Это освещение неба снизу уже севшим солнцем.Подробнее
Крутяк, из последних страниц самое красивое что было)