от:koh1958b
«Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных венер, тогда только увидим чисто живописное произведение».
Согласитесь, в этом высказывании Малевича есть доля истины :) А фотография есть симбиоз художественного вымысла с реальностью и граница между ними довольно эфемерна.Подробнее
Ну однако же Малевич с возрастом все больше возвращался к "классике". Видимо поиски все же связаны с возрастом, когда в молодости вполне нормально (не всем, но многим) отвергать привычное, протестовать, как психологический феномен "разрывания пуповины", как самоутверждение и обретение независимости от предков. Да и "квадрат" не был откровением, были и за 300 лет до него квадраты, Малевич просто попал в струю.
Может он и хотел бы рисовать природу и венер, но не получалось. Но хотелось. Нашел выход в другом. Сумел объяснить и убедить. Совпало время, место и возможности.
А что насчет фотографии.. Лежит у меня книга, еще советских времен по цветному фото. Сейчас многие не знают, а кто помнит забыли, сколько там было приемов и способов художественно выделиться: соляризация, псевдосоляризация, получение штрихового изображения и еще масса всякого и прочего в виде съемки через стекло в вазелине. Было модно, сейчас нет.
А насчет современного "современного искусства", ИМХО по большей части игра на потребности отдельных человеков (желательно с деньгами) быть причастными к "элитарному клубу" меньшинств.
MA5L9232 фш2перф.jpg- 3
