CF056117 by Alex S, on FlickrЦвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 41917 сообщ.
|
Показаны 31041 - 31060
Re[Цых]:
Re[Цых]:
1/25 iso1000
Re[Цых]:
от: Цых
есть какая-то аргументация данному утверждению?
Извиняюсь, что влезаю, в 90-х от фотографов, вхожих в редакцию нашей газеты подобное слышал. Мол, портреты правильно снимать на 1/64, чтобы человека не "морозило" намертво короткой выдержкой, иначе на фото будет как манекен.
Re[Fructis]:
от:Fructis
Извиняюсь, что влезаю, в 90-х от фотографов, вхожих в редакцию нашей газеты подобное слышал. Мол, портреты правильно снимать на 1/64, чтобы человека не "морозило" намертво короткой выдержкой, иначе на фото будет как манекен.Подробнее
Вообщем тогда достаю TIFFEN 85 ND9
Olympus E-PM1
Re[Цых]:
Re[Fructis]:
от:Fructis
Извиняюсь, что влезаю, в 90-х от фотографов, вхожих в редакцию нашей газеты подобное слышал. Мол, портреты правильно снимать на 1/64, чтобы человека не "морозило" намертво короткой выдержкой, иначе на фото будет как манекен.Подробнее
Пока моя практика не подтверждает эту теорию. Решает освещение, нармония цвета в кадре (даже, наверное, не цвета, а спектральных конфигураций, дающих определённый цвет). Просто между выдержками и освещенностью есть некоторая корреляция. Короткая выдержка обычно в яркий солнечный день с ужасным солнцем, а короткие вечером, или когда света мало и он мягкий и тогда фото получаются приятнее. Отсюда и такая байка. Лично у меня и на длинных выдержках куча шлакоцвета, и на коротких замечательного
Леха, хорошая серия по цвету
Re[Цых]:
canon
Re[leniveс]:
Леха, на крайнем кадре ни разу не рулит 
Re[Цых]:
от: Цых
есть какая-то аргументация данному утверждению?
Единственное, что могу сказать, это то, что при коротких выдержках, (короче выдержки синхронизации) свет на матрицу поступает по узкой щели между первой и второй шторкой. Чем короче выдержка тем уже щель. Насколько это критично для экспонирования кадра х.з. Увидеть глазом разницу на кадрах между кадром с выдержкой 1/125 например и 1/8000 при одинаковых значениях диафрагмы,исо не получится по понятным причинам. А вот мысль Савельева можно и самому проверить. Насколько микросмазы движения лицевых мышц сделают портрет "живым"
Некоторые, насмотревшись этого блогера, теперь вовсю стараются использовать длинные выдержки, применяя для этого НД фильтры. Считаю , что фильтр больше вреда принесет, чем короткая выдержка, да и качественный НД-шник найти еще та проблема.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Леха, на крайнем кадре ни разу не рулит
да тебе не угодишь, то тебе всяка дичь нравится типа того кадра с однотонной розовой заливкой вместо скинтона, а тут такая модель... да еще экспонированно правильно, цвет лучше, чем у Кодахрома... видимо лукизм в тебе намертво засел :D
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Леха, на крайнем кадре ни разу не рулит
А мне зашло. Именно по цвету )
А у нас тут дождь пошел. Выехали на прогулку по этому поводу )))))))))
Re[Цых]:
Да Саша просто завидует, накупил кенонов и каких то Z9 
Re[Цых]:
от: Цых
А мне зашло. Именно по цвету )
Лизнул Леху. не верю что тебе с твоим вкусом могло такое понравится...
Ты бы лучше поучил его проявке. А то у него слишком агрессивная обработка выходит. Фаза ведь умеет мягко, а тут кошмар какой то...
Re[AM.]:
В смысле лизнул? Мне там понравилась вариативность на скине
Re[Цых]:
от: Цых
В смысле лизнул?
излишне похвалил
от: Цых
Мне там понравилась вариативность на скине
понтяно... тогда другое не понятно, твои снимки полная противоположность :о)