Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 42036 сообщ. | Показаны 29661 - 29680
Re[Цых]:
У меня был период в жизни, когда я считал, что должен добиваться художественного результата, снимая исключительно в JPEG, экспонируя "на глаз". Вот несколько примеров из того времени:

Nikon D3200
 Untitled by Mashin V., on Flickr

Nikon D7000
 Untitled by Mashin V., on Flickr


 Untitled by Mashin V., on Flickr
Re[Цых]:
А это я заснял несколько дней назад)
S5Pro
 DSCF3261 by Mashin V., on Flickr
Re[Цых]:
Вот эта фотография мне тоже нравится)

 DSCF2658 by Mashin V., on Flickr
Re[Машин В.]:
В последней лицо кажется замыленным блюром с прозрачностью или еще какой-то обработкой, а тоналочка ничо так.
Re[Цых]:
Да, с кожей большая беда у современной молодёжи) Порою, приходится прибегать к агрессивным методам)
Re[Цых]:

Мне у Вас вот эта очень нравится!)

 2667082 by Mashin V., on Flickr
Чудо просто)
Re[Цых]:


Nikkor-P Auto f/2.5 10.5 cm (9 blades)
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
В последней лицо кажется замыленным блюром с прозрачностью или еще какой-то обработкой, а тоналочка ничо так.

ты зайди в ветку r5 или r3, поймешь что такое заблюренные лица тут еще куда не шло


пс. много хорошего цвета в ветке, однако тенденция радует


ааап..

это тебе для калибровки прицела
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13855820
Re[avatorikus]:
avatorikus
Чуток перебрал с обработкой, причем не пойму в чем именно, щеки стали уж сильно красные, а так - вполне симпатично. Напомнило мне мой Д3, то, что у меня с него нравилось.

Шуруп, ага, жаль Виталий не появляется, не радует своим фуджиком, у него тоже хороший цвет был )

Во, и у Nepanov последняя фотография уже поинтереснее по цвету.
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп


это тебе для калибровки прицела
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13855820

Подробнее


Калибранул ) Я вообще уже очень давно редко трогаю саму фактуру, максимум прыщи ну и может частотным разложением чуть подразгладить совсем явные бугры. Даже после нейросетки, восстанавливающей фокус уже получается какое-то мыльце, вот как на фото с женщиной в красной шубе
Re[Машин В.]:
Цитата:

от:Машин В.
Мне у Вас вот эта очень нравится!)

 2667082 by Mashin V., on Flickr
Чудо просто)

Подробнее


Nikkor-P Auto f/2.5 10.5 cm (9 blades)
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Калибранул ) Я вообще уже очень давно редко трогаю саму фактуру, максимум прыщи ну и может частотным разложением чуть подразгладить совсем явные бугры. Даже после нейросетки, восстанавливающей фокус уже получается какое-то мыльце, вот как на фото с женщиной в красной шубе

Подробнее


А если посмотреть еще и топ авторов, действительно сильных портретных фотографов, то придет понимание, что не идеальность (без перегибов) кожи это красиво

https://ru.pinterest.com/pin/562598178461521355/
Re[avatorikus]:
да-да, Цых прав, поосторожнее надо бы с красной насыщенностью, хотите рябину посмачнее, выделите её и добавьте. Дело минутное, лицо сохранено.
Re[Цых]:
о калибровке "прицелов", ток чуть других, есть интересно наблюдение для нотбучных нищебродов, я тоже к ним отношусь: можно в общем оценивать картинку и без макбука, но есть нюанс. У меня нотбук для работы, а потому выбирая его и влезая в выделенную сумму, к матрице был один вопрос - чтоб ips. Для работы - за глаза, доволен, удобен в переноске и наколенном положении, производительности для работы хватает, а цвет смотреть и проявка со стационарного. Смотреть тот же фликер с моего бука или форум, еще недавно, совсем печаль, как-то "серовато", как если б у всех картинок профиль Аргб. Но тут у сына припух монитор, пока едет его заказ, папа был выпихнут на нотбук. Нотбук я ни разу не калибровал, не видел смысла и не понимал, как именно калибрануть без настроек-крутилок на мониторе. Сперва калибруем же, потом профилируем. А тут в выходной задумался, погуглил и в общем решение есть. Можно калибрануть и DisplayCaL это прекрасно умеет с такими нотбуками. После профилирования в отчёте результат - казалось бы, печаль, охват около 50% sRGB :( НО! Картинки внезапно ожили, стали цветными, а говноцвет остался говноцветом. Спорить о нюансах, конечно, с нотбука бессмысленно, но оценить картинку на приятность глазу - вполне. На мой вкус, в хорошей цветной картинке необязательно должно быть много оттенков, скорее даже наоборот, их должно быть столько, чтоб убавить уже нельзя, но они должны дружить, а не выглядеть как смесь новогодних салатов, покинувших тело через входное отверстие. Забыл нюанс - нужен аппаратный калибратор.
Re[GEORG]:
ну, слава боху, первая, да и вторая карточки с детками совсем хороши, а то я несколько дней назад уже было подумал - ну зачем Джоржу пробак?? ;)
Re[Fat Bastard]:
ой, плохоо.. это не плёнка часом? У мнея в рф, типа таких же старых фоток на кодак-голд навалом.
Re[Машин В.]:
Цитата:

от:Машин В.
У меня был период в жизни, когда я считал, что должен добиваться художественного результата, снимая исключительно в JPEG, экспонируя "на глаз". Вот несколько примеров из того времени:

Nikon D3200
 Untitled by Mashin V., on Flickr

Nikon D7000
 Untitled by Mashin V., on Flickr


 Untitled by Mashin V., on Flickr

Подробнее

IMO, средняя получилась, хотя, задача почти нереальная на этих никонах, а на пропятке ещё вполне. У меня на ней RAF+JPG и джейпеги на удивление сносны, хоть сразу на печать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.