Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 40907 сообщ. | Показаны 2801 - 2820
Re[NK777]:
Цитата:

от:NK777
Бесполезная технодрочерская ветка.
Выкладывается фотка -- а здесь, а здесь есть цвет?!

При достаточном освещении (!), съемке в РАВ и должной обработке (!) -- любая система на экране будет давать одинаково сочную картинку.

Остальные микронюансы -- вопрос умения (нужный свет, нужный ракурс), объективов (разрешение, грип), способов обработки.

Подробнее

а вы видели полезную технодрочерскую ветку?

Ну не нра - прошли бы мимо! Вот от такого "не конструктива"
Вы пар спустить могли и в другом месте, верно? :)
Re[NK777]:
Цитата:

от:NK777
Бесполезная технодрочерская ветка.
Выкладывается фотка -- а здесь, а здесь есть цвет?!

При достаточном освещении (!), съемке в РАВ и должной обработке (!) -- любая система на экране будет давать одинаково сочную картинку.

Остальные микронюансы -- вопрос умения (нужный свет, нужный ракурс), объективов (разрешение, грип), способов обработки.

Подробнее


1. Большинство участников давно уже это поняли, так что не стоит с видом первооткрывателя говорить банальности:)
2. Это получилась очень полезная ветка. Для данного форума, для участников этого форума. Она сконцентрировала их внимание на качестве обработки своих кадров, прежде всего по цвету. Многие задумались о системе управления цветом, о калибровке и профилировании монатора.
Т.е. произошел рост отдельных участников отдельно взятого форума в сети. Что само по себе отнюдь не мало.
3. Конечно, если Цых был более активен и в более ровных отношениях с другими квалифицированными участниками - можно было бы сделать больше. Нет предела совершенству. Но в целом, польза, пмлм, несомненна.

По крайней мере, в большинстве других веток, которые я просматриваю, уровень фотографий стал - как мне кажется - повыше. Встретить качественно проявленную картинку не проблема. И тут, ессно, встает вопрос о том, а ЧТО именно на картинке. Как это сделано с точки зрения креатива и творчества...
Но пока значительная часть публики тихо радуется просто красивым картинкам:)
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Мне вот что интересно. Сигмы, фуджи, Кодаки.... Неужели, при современном уровне производства нельзя сделать ИНТЕРЕСНУЮ ФФ матрицу,- тот же ФФ Фовеон или ФФ SuperCCD как у Фуджа... Понятно, что КМОС дешевле, но неужели он НАСТОЛЬКО дешевле... Ну получилась бы тушка не за 2500$ в среднем, а, например, за 3500$- всё равно это СУЩЕСТВЕННО дешевле самого бюджетного СФ за 10000$... И, думаю, покупатели бы нашлись...

Подробнее



можно сделать все , я даже уверен что уже давно нашли альтернативное доступное и безвредное топливо вместо бензина , Но пока и бензинчик отлично пользуется спросом.
Re[Цых]:
Текстура и фактура. С3Про + 55 1.2

Re[Kinzdindin]:
все на 5д марк 2 (обычно в Adobe RGB) +

35L

28-300L

125 APO-Lanthar

80-200/2.8L

Sigma EX 70/2.8 macro

80-200/2.8L

Canon FD 35/2 SSC concave

24-70L

24-70L

просто так, до кучи
мне, честно говоря, вполне нравится.
Re[Цых]:
Пресловутые скин-тоны. С3Про



Re[Alexander Titov]:
[quot]все на 5д марк 2 (обычно в Adobe RGB) +[/quot]
Что-то не протащился ни разу, ночной еще куда ни шло, а остальное...
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Пресловутые скин-тоны. С3Про

И пресловутые "лестницы" на Фуджиковской матрице



Раскрывается, но большой размер...
Re[AU_SPb]:
кошмар , это какой фудж?
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
[quot]все на 5д марк 2 (обычно в Adobe RGB) +[/quot]
Что-то не протащился ни разу, ночной еще куда ни шло, а остальное...

ну что ж делать :)

AU_SPb
кошмар какой.
Re[VedIL]:
Цитата:
от: VedIL
кошмар , это какой фудж?

S5Pro
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Подкину "ужасных" никоновских скинтонов...

не айс, извини, речь про цвет
Re[AU_SPb]:
Цитата:

от:AU_SPb
И пресловутые "лестницы" на Фуджиковской матрице

Раскрывается, но большой размер...

Подробнее

Странное что-то. Это С5, как я вижу?
Вот с С3Про. Конечно, не именно это место, но сюжет похож,- прямые ровные линии под разными углами на фоне контрастного неба:





Никаких лесенок нет. Кликаются до полноразмеров.
Re[Цых]:
цвет хороший, правильный))
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
цвет хороший, правильный))


правильный - это в другой теме , сдеся красявый надо :)
Re[VedIL]:
Цитата:
от: VedIL
правильный - это в другой теме , сдеся красявый надо :)

Так ничего красивее не видел :P
:D
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Странное что-то. Это С5, как я вижу?
Вот с С3Про. Конечно, не именно это место, но сюжет похож,- прямые ровные линии под разными углами на фоне контрастного неба:

"Сам был в шоке" (с) когда ЭТО увидел лет 5-ть назад
Причем, "лестницы" нагляднее на наклонных поверхностях башни...

На западных форумах в свое время "перетирали" ЭТУ особенность Фуджиковсой матрицы. Может по этому и забросили ее "допиливание".
Re[VedIL]:
Цитата:
от: VedIL
правильный - это в другой теме , сдеся красявый надо :)


Ds даст и красивый цвет и правильный

Re[babuin]:
Цитата:
от: babuin
Ds даст и красивый цвет и правильный

ужас.
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
Так ничего красивее не видел :P
:D


вот в том -то и дело, что красиво - не красиво - это сугубо индивидуально , или сдесь должен быть всеми признаный один критик , на вашей фотке цвет как цвет как и на любой другой камере в тех же условиях и попробуйте меня переубедить. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.