Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Все, увидел что фудж) ну как у тебя ощущения после д800? ))

Цитата:

от: Цых
Мне нравятся по цвету обе карточки, фудж 3-й?

Да. Первая с 55 1.2, вторая- с 70-200ВР2. Обе на открытых.

Цитата:

от:Kinzdindin
Да. Контровый. И пятнами. Тут же в этой ветке разговор за цвет,- как удалось передать и контру, и пятна и всё остальное. По цвету. Я же не за общую художественность снимков спрашивал (я вообще портреты снимать не умею)

Подробнее

А надо учиться! А цвет как цвет, ничего особенного.

Цитата:

от:dd_
Не смешите меня и других людей. Вот еще раз запосчу, чтобы вам открыть глаза на резкость Никона Д800 и на его стекла. Недостатки есть, но не те о которых вы говорите.
Тут только кадрирование, без ресайза. Если нужно, могу выслать РАВы. http://album.foto.ru/photos/106151/




А вот тут ИСО 6400 + ресайз до размера 3400*2300. На Кеноне обычные фотки жмут сильнее.

p.s. Но если вам ближе Кенон, то, конечно же, нужно брать именно его.

Подробнее

Учитесь студенты

Цитата:

от: Цых
Все, увидел что фудж) ну как у тебя ощущения после д800? ))

Сложно сказать. По эргономике С3 мне нравится больше,- в руке лежит удобнее, прост, как лапоть и понятен. Даже проходные-тестовые кадры с него приятнее смотреть,- цвет в нём действительно есть. ДД фуджа мне показался даже шире, чем 800Е На обе камеры снимаю только в рав и, такое ощущение, что со светами фудж обходится НАМНОГО аккуратнее и бережней, чем 800ка. На фудж я пока два дня только поснимал, так что впечатление не окончательнее. Рав тянется из теней тоже весьма неплохо- очень по-никоновски. Напрягает пока 5 моментов:
1. Батарейки. За 2 дня убил батареек на 600р. Но плёнка на то же кол-во кадров обошлась бы дороже (сама плёнка + проявка + скан)
2. Медленный и тормознутый (по сравнению с Д700 и 800). Но к этому я был готов.
3. Своеобразный РАВ, который не все конвертеры корректно воспринимают. Подробно тут в первом посте описалhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/658679
4. Нет возможность прописать объектив без чипа, как в 700 и 800- на 55 1.2 приходится не только фокус, но и экспозицию на глаз ставить.
5. Кроп

Но в целом пока нравится,- дёшево и сердито.

Бггг ) Нда, "цвет" ))

Костя, ну вот наконец-то ты теперь начнешь нас понимать. Все таки надо самому крутить равы и снимать чтобы видеть разницу)

Цитата:

от:Kinzdindin
Напрягает пока 5 моментов:
1. Батарейки. За 2 дня убил батареек на 600р. Но плёнка на то же кол-во кадров обошлась бы дороже (сама плёнка + проявка + скан)
2. Медленный и тормознутый (по сравнению с Д700 и 800). Но к этому я был готов.
3. Своеобразный РАВ, который не все конвертеры корректно воспринимают. Подробно тут в первом посте описалhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/658679
4. Нет возможность прописать объектив без чипа, как в 700 и 800- на 55 1.2 приходится не только фокус, но и экспозицию на глаз ставить.
5. Кроп

Но в целом пока нравится,- дёшево и сердито.

Подробнее

Здесь офтоп,но отвечу:
1.купи энэлупэ
2.Куды торопиться,тыж пизажист
3.Ты ещё РПП не пробовал
4.Ставь чип Лушникова.
5.Эта да,но вместо восьмисотки возьми кодака

Цитата:

от: Цых
Бггг ) Нда, "цвет" ))
Костя, ну вот наконец-то ты теперь начнешь нас понимать. Все таки надо самому крутить равы и снимать чтобы видеть разницу)

Да я и раньше понимал... И разницу видел, о чём, собственно, всегда и говорил... Да и кодаковские ветки читаю... ;) Но, справедливости ради опять отмечу,- даже с волшебного Кодака в тех ветках хлама дофигища Твои снимки да,- круты, не спорю, но с другой стороны, у тебя и с "не правоверного" Д3 очень крутые карточки по цвету получаются так что от рук всё-таки многое зависит....
В чём с тобой согласен,- надо снимать самому и крутить свои равы в аналогичных условиях,- понимание разницы между тушками приходит ОЧЕНЬ быстро,- чужые равы можно крутить до посинения,- толку не будет, всегда думаешь "а вот тут не так экспопару поставил" или "да так нельзя было по свету снимать" и т.д.

[quot]чужые равы можно крутить до посинения,- толку не будет, всегда думаешь "а вот тут не так экспопару поставил" или "да так нельзя было по свету снимать" и т.д. [/quot]

Все верно, поэтому я и кричал о большой разнице с SLR и колоссальной с СФ-задником кодака

[quot]5.Эта да,но вместо восьмисотки возьми кодака[/quot]

вот не советовал бы ) 800-ка все таки рабочая лошадка с неплохим цветом. Кодаки, фуджи и прочее - это все же для души, держать единственной системой я бы не стал

Цитата:

от: OLEG32100
Здесь офтоп,но отвечу:
1.купи энэлупэ
2.Куды торопиться,тыж пизажист
3.Ты ещё РПП не пробовал
4.Ставь чип Лушникова.
5.Эта да,но вместо восьмисотки возьми кодака

1. Читаю про них. Спасибо!
2. Я и не тороплюсь... Просто сильный контраст по сравнению с 700/800.
3. И не попробую пока его под нормальную (Win) систему не портируют. К стати, никто не в курсе, почему РПП под вин не сделают? Думаю, многие, как и я, купили бы,- чисто попробовать.
4. "Слышь, Славик, чё-то я очкую.... Да ты успоооокооойся, я сто раз так делал!"
5. Ответил ниже.
Цитата:

от:Цых
[quot]5.Эта да,но вместо восьмисотки возьми кодака[/quot]

вот не советовал бы ) 800-ка все таки рабочая лошадка с неплохим цветом. Кодаки, фуджи и прочее - это все же для души, держать единственной системой я бы не стал

Подробнее

Ну у меня их теперь 3 получится- С3, Мамия330 и 800 или Кодак. Правда всё получается,- для души. А, с другой стороны, я же не за деньги снимаю, а для себя,- для души...

Цитата:

от:Цых
[quot]5.Эта да,но вместо восьмисотки возьми кодака[/quot]

вот не советовал бы ) 800-ка все таки рабочая лошадка с неплохим цветом. Кодаки, фуджи и прочее - это все же для души, держать единственной системой я бы не стал

Подробнее

Вот Шуруп,выше показал снимки c D800,там есть равы,сможешь показать
этот неплохой цвет?
А рабочая лошадь,это D700

Цитата:

от: OLEG32100
Вот Шуруп,выше показал снимки c D800,там есть равы,сможешь показать
этот неплохой цвет?
А рабочая лошадь,это D700

Борг сделал профиль в рпп, более или менее нормально стало с 800кой, рафинировано конечно, но нормально. для себя никогда не куплю 800. Если только бомбить не начну

Где там равы? Он сказал что может выслать, но мне по правде говоря не очень охота их крутить, не на таких кадрах по крайней мере

Дождливомокро

Цитата:

от: Цых
Где там равы? Он сказал что может выслать, но мне по правде говоря не очень охота их крутить, не на таких кадрах по крайней мере

Точно моя ошибка ,очень жаль,а так хотелось увидеть как из гов.. делают
конфетку.

со столом объемный кадр, но оптика - трэш какой-то, что за линза?

Цитата:

от: Цых
со столом объемный кадр, но оптика - трэш какой-то, что за линза?

Nikkor 55 1.2 на открытой... Экспозиция тоже на глаз...

Цитата:

от: Цых
со столом объемный кадр, но оптика - трэш какой-то, что за линза?

Кадр то "объемный", только "объемного" объекта на нем нет)
В корзину. млм :)