Фотки без обработки !

Всего 167 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[kdv888]:
Ricoh GXR A12 50



E-PM1 + SIGMA 28-105

http://img-fotki.yandex.ru/get/6612/82922695.12/0_594e9_9eda1ef0_orig
Re[modus2000]:
отлично!
айфон отлично снимает, бзк не нужны)
E-PM1 + SIGMA 28-105

http://img-fotki.yandex.ru/get/6511/82922695.12/0_594ea_45712aa9_orig
Re[Jancoo]:
Цитата:

от:Jancoo
А зачем пользователям рав если "с графическими редактороми не дружишь"? Как раз простому пользователю камеры и нужны именно джипег (готовая картинка из камеры), потому как обычно ставят на авторежим и щелкают, максимум в режим А и тоже щелкают, а дома по телеку семьей смотрят.

Подробнее

Тогда надо уточнить: возможности камеры - это raw, возможности внутрикамерной автоматики - это jpeg в режиме "полный автомат".
Это или две отдельные темы, или чёткое разделение по двум каналам, типа, вот эта камера даёт отличный результат, но обрабатывать его не умеет, а та - делает из г-на конфетку, но ничего больше из неё не выжмешь...
Как-то так.
А рассматривать камерный jpeg как альтернативу raw - занятие малопродуктивное, мягко выражаясь. Так мне кажется.
Е-РМ1 + панасоник 14мм

http://img-fotki.yandex.ru/get/6411/82922695.13/0_59526_17780fc0_orig
Re[kdv888]:


Re[kdv888]:
Вопрос к автору темы:с какой техники можно размещать фотки без обработки?Например с просьюмерки фуджи S 200 ESR...? Если противоречит теме форума-то уберу.Джипег изначально улучшался в ACDSee Photo Manager 2009,но затем всё возвращено к исходнику,как того требуют условия.Считаю тему полезной,т.к.чтобы получить необработанный джипег прямо из камеры,да еще приемлемого качества-ой как попотеть приходтся(т.е.свое серое вещество поднапрячь).
Re[kdv888]:
фуджи S 200 ESR


Re[Atarax]:
Я думаю можно с любых устройств. Но обработка и откат - это всё-таки уже серьёзное вмешательство, поэтому я предлагал абсолютно ничего не делать с фоткой.
Е-РМ1 + кит 40-150

http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/82922695.1a/0_5d2b2_d2bc5284_orig
Re[kdv888]:
Цитата:
от: kdv888
Я думаю можно с любых устройств. Но обработка и откат - это всё-таки уже серьёзное вмешательство, поэтому я предлагал абсолютно ничего не делать с фоткой.

К сожалению необработанный оригинал 1 фото не сохранился.Зато 3 последних никакой правке не подвергались.эта тоже. S 200
[url=http://album.foto.ru/photo/2834762/]
E-PM1 + kit 40-150

http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/82922695.1a/0_5d2b3_3d0203aa_-1-orig
E-PM1 + kit 14-42
без обработки
 Должен признаться,что хорошие джипеги с E-PM1получить гораздо проще,чем с фуджи S 200.
Re[kdv888]:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/82922695.20/0_5fb3b_96b28d2_orig
Re[Roman Nikolayev]:
Цитата:
от: Roman Nikolayev
А, вообще, такие темы заводят, кто с графическими редакторами не дружит.

вообще фотограф тот кто берет камеру, один раз щёлкает и получается прекрасный снимок , а не тот который десять раз настраивает камеру потом столько же фоткает и потом начинает своё гуано править, а хорошая камера и в жипеге снимает класс, а в рафе просто супер.
Re[lexa465]:
Фото без обработки не бывает вообще. Процессор камеры обрабатывает по своему алгоритму,
оптика вносит свой специфический вклад и т.д. Естественно, что в задачи фотографа-художника часто входит последующая обработка.
Иногда он сознательно изменяет гамму, тональность, баланс цветов, акцентировки так как ему необходимо.
Часто для идеи и образной выразительности изображения на плоскости необходимо очень много чего делать самостоятельно с изображением.

Бывает, что в оптической действительности есть только часть того, что хотелось бы выразить на плоскости. Не все так однозначно.
Re[kdv888]:
по идее камера по умолчанию должна (в джипег) выдавать ту же самую картинку(по цветопередаче) что видит фотографирующий в момент нажатия спуска!
Re[takaz]:
Камера по умолчанию не может выдавать ту же самую картинку. Камера видит то что она видит, фотограф видит то что он видит, а на фото получается нечто промежуточное(и то если повезет).
Re[EvilPartisan]:
Цитата:
от: EvilPartisan
Камера по умолчанию не может выдавать ту же самую картинку. Камера видит то что она видит, фотограф видит то что он видит, а на фото получается нечто промежуточное(и то если повезет).

Это если на автомате снимать.При правильном использовании мануальных режимов -можно получить вполне приемлемый результат прямо из камеры.Современные камеры оснащены достаточно производительными процессорами,которым нужно задать ваши параметры съемки,т.е."сказать"камере,что вы от нее хотите.Понятно,что лихорадочно крутить настройки перед каждым снимком это не айс,поэтому лучше заранее запрограммировать пользовательский режим перед выходом на съемку.А на месте только гистограмму поправить...Можно и на автомате,только потом возни с равами в редакторе гораздо больше будит. P.S. Получить достойный снимок прямо из камеры-это высший пилотаж.У Анри Картье-Брессона это получалось и без процессора... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта