Фото просто качественное VS. пёстро раскрашенного

Цитата:

от: CobaldSS
Под качественной фотографией клиент даже может не понимать фотографию с правильной композицией,

Я имел в виду есть что-то в фото или нет, наподобие того как Заратустра в произведении Ницше оценивает поступки других когда спускается с гор. А о "правильности композиции" - действительно что-то пишут в учебниках?

Цитата:

от: bc----
Заваленная композиция как бы намекает на несовершенство мира, над которым высится невеста в ослепительно-бело-выбитом нафиг платье.

Насочинял. :) Вот как раз товарищ в предыдущем посте писал что не важно "завалить" композицию или нет. А может я искал такое место что только немного сверху получалось снять, а не на уровне.

Там где засветка, всё равно она не отправляет фотов разряд "брака", не преувеличивайте! Такое я говорю на основании содержания статей о ценности фотографии, из сети. И наверняка, они вам также встречались.

Цитата:

от: bc----
Тут первое, что бросается в глаза - это грязные обручи на задранной юбке, и могучий бицепс невесты, посмотрев на который, Валуев заплакал, и ушел из бокса в депутаты.

Вы, наверное, ещё грязных платьев невест не видели! Именно шёл дождь и было бы подозрительно если бы оно было не грязное.

Насчёт руки, так её можно было и подправить в плане ретуши. Современные средства позволяют, так что не это главное, как я уже писал, т.е. не то что второстепенно. Я же сейчас не баллотируюсь куда-нибудь со своими фотографиями.

Напротив, у меня вызывают усмешку вылизанные фотографии, что сразу бросается в глаза в каких местах фотограф подправлял.

:D Тем не менее, я рад вашей (любой) критике, так что посещайте эту рубрику почаще!

Цитата:

от: Tibatim
Вы, наверное, ещё грязных платьев невест не видели! Именно шёл дождь и было бы подозрительно если бы оно было не грязное.

Ага, и подозрительно, если бы обручей не было, а тут нате-смотрите, обручи видно, все нормально. :)
Цитата:

от: Tibatim

Напротив, у меня вызывают усмешку вылизанные фотографии, что сразу бросается в глаза в каких местах фотограф подправлял.

Если бросается в глаза, где подправили, то фотография не "вылизанная". Тут прямо по анекдоту
-Вот моя фотка, смотри, какая талия узкая.
-Клево, и диван фотошопом почти не погнула.

Цитата:

от: bc----
Тут первое, что бросается в глаза - это грязные обручи на задранной юбке, и могучий бицепс невесты, посмотрев на который, Валуев заплакал, и ушел из бокса в депутаты.

Даже березы склонились,как бы соглашаясь с Вами))))Я бы добавил-цвет

и верблюда!

Ценность-ценностью, я вот не люблю пересветы...
Для меня очень важно, чтобы на фото было все просматриваемо...
Ну так сказать. Без выбелки.
Хотя это ведь тоже моё мнение.
Главное работать на клиента :) Если клиент рад, то это уже два клиента

Цитата:

от: CobaldSS
Ценность-ценностью, я вот не люблю пересветы...

А также черные фэйсы там,где это не должно быть :cannabis:

Цитата:

от: Михель
Это фото - брак, и только.

100%.

Цитата:

от:Tibatim
Обратите внимание, вот на этой моей фотографии есть композиция:


/?&author_id=346720&sort=date&prev_photo_id=2036658

Подробнее

Да,голый пузик перекликается с лицами :cannabis:

А я ведь о композиции писал что она там есть, а не о засветке, о чём просто коснулся. Так что поймались 1:0 - Всё видимо, из-за трудностей с логикой! :!:

Вах-вах, какой хитрый мальчик, всех обманул!

ух... щас набегут защитних черных фейсов... дабы расизмом не пахло!

А чтоб не флудить. Сегодня приду домой, постараюсь выложить с обработкой и без... чтоб посмотреть и оценить. Нужно оно или нет. Глядишь посмотрим кто че скажет.

Цитата:

от:Tibatim
Обратите внимание, вот на этой моей фотографии есть композиция:


/?&author_id=346720&sort=date&prev_photo_id=2036658

Если кто-нибудь не согласен, докажите что не так. Хотя нормально что всегда найдутся замечания, вот на этой - объектив не держал контрового цвета.

Подробнее

я скажу что фотография скомпонована ну вообще никак. Половина черная половина белая? зачем? где полутона? ни в светах ни в тенях ничего не разобрать. Внимание от главного постоянно убегает на какие-то чайники. угол серванта касается прически невесты(уж либо дальше либо чтоб перекрывало), труба касается лица невесты, зачем? это символ какой-то? следить надо за задником. это уже не говоря о том что принято со стороны взгляда оставлять больше места, давая ему(взгляду) пространство. Также принято(ну композиция гармоничнее будет) оставлять больше места со стороны света, а со стороны тени меньше. у вас еще хоть что-то видно из-за цвета, переведите в чб-вы вообще ничего не разберете.

Цитата:

от: Tibatim
А о "правильности композиции" - действительно что-то пишут в учебниках?

не поверите, пишут. ну если читать не только о фотографии, но и о живописи, графике. Смотреть произведения искусства мастеров и анализировать тоже весьма полезно. и не надо щас говорить что композиция в фотографии отличается от композиции в живописи.

Господа, вы напрасно бъётесь головой об стену! Пусть снимает, как снимает...
И пусть его клиенты будут достойны его творчества

Цитата:

от: Sanderrays
Господа, вы напрасно бъётесь головой об стену! Пусть снимает, как снимает...
И пусть его клиенты будут достойны его творчества

автор Критики хотел, мне что, жалко чтоли. я старался быть объективным.

Я вот тоже думаю,может,надо было говорить то,что он хотел услышать? :D

Критикуйте как считаете объективным, у меня, например, получается критиковать в такой-то области или направлении. Разные мнения - не последнее ради чего. В свою очередь, извлекаю от всего подобного только полезное.

Насчёт засвеченной фотографии - да, черезчур, и надо было следить за задником (но если от него и засветки абстрагироваться, то содержание фото имеется - нельзя это отрицать - лишь моё мнение).
Я вообще рад что каждый понемногу критиковал. То мне и нужно было.

Только просьба - чтобы было понятно что имеется в виду в том или ином случае, если пишите насчёт того что существуют определения композиции, то сразу приводите их или хотя бы одно, да и достаточно по памяти, т.е. своими словами. Так будет пограмотнее в плане писанины чем когда отсыл непонятно к чему.

Кстати, насчёт пересветов на первой и второй моей фотографии. Для интереса, а как вам такие пересветы:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:806251

Не осилил этот скан