Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу
Всего 30336 сообщ.
|
Показаны 14241 - 14260
Re[Pietro]:
скачал и для пробы резанул до верхушки куста в пну. на мой взгляд, гораздо комфортнее смотрится. впрочем, любоваться можно и так!
Re[e-kar]:
от: e-kar
скачал и для пробы резанул до верхушки куста в пну. на мой взгляд, гораздо комфортнее смотрится. впрочем, любоваться можно и так!
осенью пересниму )))
Re[Pietro]:
ну, потерпим))
Re[sergo55]:
контуры мощно выделяет, а вот детализация никакая. интересный!
Re[RaZOOMNick]:
от: RaZOOMNick
Отлично! Стена в скалах очень экзотично смотрится.
это мост, соединяющий две группы скал
Re[e-kar]:
от: e-kar
контуры мощно выделяет, а вот детализация никакая. интересный!
Всё ОК у него,про какую детализацию можно говорить для объектива с фокусным 22мм,если рыбаки находятся на расстоянии порядка 160м ,а дома на 380м .Смотрите деревья (порядка 150м-200м ),каши нет,а это край снимка.

Сравнивал его с китовыми(18-55)объективами от Канон,Самсунг и Пентакс ,сливали они по детализации(сравнивал по весу снимка ).Пентакс был хуже порядка на 20-22% ,Самсунг порядка 25%,Канон-28-30% .
P.S.Что-то с деревьями я дал неправильную инфу ,до них более 300м
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4054833.jpg
Re[sergo55]:
совершенно не собирался хаять стекло. по поводу детализации: смотрел на перила и дорожку, а также на траву по скосу берега и воду. текстуры и деталей нет. кашица при круто выделенных контурах. впрочем, что спорить, вам виднее))
Re[e-kar]:
от:e-kar
совершенно не собирался хаять стекло. по поводу детализации: смотрел на перила и дорожку, а также на траву по скосу берега и воду. текстуры и деталей нет. кашица при круто выделенных контурах. впрочем, что спорить, вам виднее))Подробнее
Но я не на перила наводил,а на дома ,до которых 377 м .За счёт ГРИП получил перила достаточно резкими .
Объектив неплохой,но большой разброс по оптическим параметрам среди разных годов выпусков.
Лучшие экземпляры были до 70-х годов ,но они давали желтизну ,90-х годов давали хоть и правильную цветопередачу,но давали виньетирование и меньшее разрешениена краю .Более старые давали большую резкость при открытой 2.8 диафрагме.
Выбрал золотую середину -с правильной цветопередачей и нормально резким на открытой . В своей конструкции придумал бленду,которая навинчивается (под накатку),но в процессе съёмки стали появляться большие (в диаметре) зайцы(на контровом),без бленды -зайчики маленькие. :)
Re[sergo55]:
ну, ок. интересно будет еще кадры с него посмотреть.
Re[RaZOOMNick]:
от: RaZOOMNick
Знакомый мостик. Хорошо снято! ;) Сам всё не могу найти достойную точку для съемки этого места.
Николай,приходи сегодня в 18-00 в Южно-приморский парк(рядом с аттракционами ,на поляне, ближе к ул. Доблести) ,наснимаешь цветочки на головах и ниже...
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4054850.jpg
Я там буду... :)
Re[Pietro]:
Не совсем уловил, в чем Петь "промашечка"?
Может на 2.8 съехала, там без фиксации, можно и зацепить, а диафрагма идеально круглая!
Может не совсем из первых?
Судя по надписи в см точно не последняя версия! )))
Стекло такое:
Вот: http://s015.radikal.ru/i332/1506/2a/ca6a384d0234.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1506/46/629b90d22c1f.jpg
Может на 2.8 съехала, там без фиксации, можно и зацепить, а диафрагма идеально круглая!
Может не совсем из первых?
Судя по надписи в см точно не последняя версия! )))
Стекло такое:
Вот: http://s015.radikal.ru/i332/1506/2a/ca6a384d0234.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1506/46/629b90d22c1f.jpg
Re[Arsuchelsy]:
[quote=Arsuchelsy]Не совсем уловил, в чем Петь "промашечка"?
да по фокусу :)
да по фокусу :)





























