Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Цитата:

от:Prince5757
olympus zuiko 38 1.8 ночной пейзаж)

Подробнее

Ещё красИвей!

Цитата:

от:Vladimir Kondr

+Гелиос 77-4

Подробнее

Первая - УхТЫ!
Вторая - понравилась!

Цитата:

от:Ilya_Tkachuk


Carl Zeiss Jena Triotar 3.5 f=7.5cm

Подробнее

А запах!!!! А вид!!!!

Цитата:

от:FOTOSERJ
Sony a7 +S.Takumar 50mm f1.4 8ми линзовый камжепеги

Подробнее

Монументально!

Цитата:

от: micluha
Вороны, конечно, загадочны! Серия понравилась!А эти что,в накауте?

спасибо! Да, бились и устали, 5 секунд по лежали и разлетелись. :D

Цитата:

от: MekloN

ЗЫ. Смело можно на ты!

Цитата:

от:Ilya_Tkachuk
И это да, но разве у Вас не было хороших фотографий которые реально выигрышнее смотряться в ч/б из-за цвета освещения, особенно в помещение, но композиция сюжет вроде есть. Я например предпочитаю посмотреть как это будет в ч/б. И ч/б нравиться само по себе.
Я вместо желто-зелено-серой коже в траурно-серой виньетке и/или рамке закрывающей половину фото я предпочту ч/б.

Подробнее

Конечно мне что-то нравится в ЧБ переводить, как получается это уже другой вопрос :) . Что касается грязных оттенков кожи и вообще цвета на карточке, то ведь никто не заставляет снимать фотографа при гадком освещении и потом показывать "как было", "как отработал объектив" и т.д. Конечно порой нужно "зафиксировать" событие, ну для этого есть мобила в конце концов и эти "моменты" не для данного форума, как мне кажется.

Эта тема, на мой взгляд, предполагает чтобы люди выкладывали здесь уж если не свои лучшие фотографии, то хотя бы фотографии интересные и привлекательные. Я не вижу смысла и не понимаю зачем постить в этот форум просто "поток сознания" : кривые по цвету, промазанные по фокусу, в ужасной обработке, с выбитыми светами и проваленными тенями "работы" ? Это ведь не объектив/камера так снимает, а фотограф. Эти фотографии показывают не работу объектива, но неумение автора им пользоваться.

Понятно, что никто не родился сразу Ансель Адамсом и все проходят этап технического трэша. Но учиться никто не отменял. Опять же, критичность по отношению к собственным творениям тоже должна присутствовать ...

Я не конкретно о вас, хотя тоже , я в целом о последних 30-40-50 страницах форума.

Ребята, критичнее надо относиться к себе и к тому каким мы "сокровенным" часто делимся друг с другом здесь

Что касается ЧБ фотографии :) , то на мой взгляд фото на экране монитора это "отпечаток" фотографии, правда без бумаги и химикатов. Посмотрев какие бывают ЧБ отпечатки, понял к чему нужно стремиться. Ну и кадр, как мне кажется, нужно сразу "проектировать" в каком виде он потом будет представляться в ЧБ или в цвете. Соответственно будут разные требования к освещению и освещенности сцены.
Можно и на скорую руку снять конечно, только для чего тогда все эти объективы с волшебным рисунком ?

Надеюсь что никто не обидится на моё ворчание, но задумается

Купил игруху. :D Попробовал сделать чтобы бесконец совпадал со стопором. Нарезал прокладок по 0.3-0.4мм, запендюрил три-много, одну убрал-мало. Ну и фиг с ним.
На открытой...

Цитата:

от:SVG-HK
Конечно мне что-то нравится в ЧБ переводить, как получается это уже другой вопрос :) . Что касается грязных оттенков кожи и вообще цвета на карточке, то ведь никто не заставляет снимать фотографа при гадком освещении и потом показывать "как было", "как отработал объектив" и т.д. Конечно порой нужно "зафиксировать" событие, ну для этого есть мобила в конце концов и эти "моменты" не для данного форума, как мне кажется.

Эта тема, на мой взгляд, предполагает чтобы люди выкладывали здесь уж если не свои лучшие фотографии, то хотя бы фотографии интересные и привлекательные. Я не вижу смысла и не понимаю зачем постить в этот форум просто "поток сознания" : кривые по цвету, промазанные по фокусу, в ужасной обработке, с выбитыми светами и проваленными тенями "работы" ? Это ведь не объектив/камера так снимает, а фотограф. Эти фотографии показывают не работу объектива, но неумение автора им пользоваться.

Понятно, что никто не родился сразу Ансель Адамсом и все проходят этап технического трэша. Но учиться никто не отменял. Опять же, критичность по отношению к собственным творениям тоже должна присутствовать ...

Я не конкретно о вас, хотя тоже , я в целом о последних 30-40-50 страницах форума.

Ребята, критичнее надо относиться к себе и к тому каким мы "сокровенным" часто делимся друг с другом здесь

..................................................................................................................

Надеюсь что никто не обидится на моё ворчание, но задумается

Подробнее

Валера! Ты прав! Респект!

Цитата:

от: micluha
Хорошо! По поводу взопрел выбиравши-солидарен!

Спасибо! Да, раньше как-то проще было, а сейчас пленочные привычки прошли, и с каждой поездки кадров по 300-400 набирается.

Цитата:

от: Kol0mbo
Валера! Ты прав! Респект!

f4-5.6

Цитата:

от:SVG-HK
Конечно мне что-то нравится в ЧБ переводить, как получается это уже другой вопрос :) . Что касается грязных оттенков кожи и вообще цвета на карточке, то ведь никто не заставляет снимать фотографа при гадком освещении и потом показывать "как было", "как отработал объектив" и т.д. Конечно порой нужно "зафиксировать" событие, ну для этого есть мобила в конце концов и эти "моменты" не для данного форума, как мне кажется.

Эта тема, на мой взгляд, предполагает чтобы люди выкладывали здесь уж если не свои лучшие фотографии, то хотя бы фотографии интересные и привлекательные. Я не вижу смысла и не понимаю зачем постить в этот форум просто "поток сознания" : кривые по цвету, промазанные по фокусу, в ужасной обработке, с выбитыми светами и проваленными тенями "работы" ? Это ведь не объектив/камера так снимает, а фотограф. Эти фотографии показывают не работу объектива, но неумение автора им пользоваться.

Понятно, что никто не родился сразу Ансель Адамсом и все проходят этап технического трэша. Но учиться никто не отменял. Опять же, критичность по отношению к собственным творениям тоже должна присутствовать ...

Я не конкретно о вас, хотя тоже , я в целом о последних 30-40-50 страницах форума.

Ребята, критичнее надо относиться к себе и к тому каким мы "сокровенным" часто делимся друг с другом здесь

Что касается ЧБ фотографии :) , то на мой взгляд фото на экране монитора это "отпечаток" фотографии, правда без бумаги и химикатов. Посмотрев какие бывают ЧБ отпечатки, понял к чему нужно стремиться. Ну и кадр, как мне кажется, нужно сразу "проектировать" в каком виде он потом будет представляться в ЧБ или в цвете. Соответственно будут разные требования к освещению и освещенности сцены.
Можно и на скорую руку снять конечно, только для чего тогда все эти объективы с волшебным рисунком ?

Надеюсь что никто не обидится на моё ворчание, но задумается

Подробнее

подписываюсь

Ну и от себя:
для меня ЧБ это не попытка спасти убитый снимок (таким путь в корзину). В некоторых видах съемки изначально полагаешь что это будет именно ч.б. - тут согласен. Но случается (особенно в городах) что цвета ну никак не сочетаются либо отвлекают взгляд, тогда приходится уходить в монохром. Можно конечно все видеть и при съемке, но у меня далеко не всегда это получается :)

Цитата:

от:Pietro

подписываюсь

Ну и от себя:
для меня ЧБ это не попытка спасти убитый снимок (таким путь в корзину). В некоторых видах съемки изначально полагаешь что это будет именно ч.б. - тут согласен. Но случается (особенно в городах) что цвета ну никак не сочетаются либо отвлекают взгляд, тогда приходится уходить в монохром. Можно конечно все видеть и при съемке, но у меня далеко не всегда это получается :)

Подробнее

У меня ещё реже :D

Del duplicated

Цитата:

от: micluha
Оччень цветасто!

Старался максимум, но без перебора, в RPP Кодак профиль + контраст :cannabis:
Спасибо!

NEX-3 Юпитер-8М 50/2



ИНДУСТАР-26М 2,8 5см


Заранее прошу прощение за своим ч/б, если они вводят в диссонанс высоко эстетические вкусы Уважаемых Форумчан. Нетленочки хотелось бы конечно штамповать и радовать всех, но я только учусь, возможно когда научусь, будет неинтересно и снимать и выкладывать :cannabis:

Цитата:

от:micluha
f4-5.6

Подробнее

Очень нежно