Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Я калибровал через виндовс. Поэтому не претендую на истину в последней инстанции. Но мне ваши фото очень нравятся.
Если не секрет, как обрабатывали фото с корабликом.

NEX 3 + Nippon Kogaku Nikkor-S Auto 50 f1.4

спасибо. честно говоря насчет кораблика не помню, думаю дежурная проявка рав. может, с водой локально повозился (контраст). а что там такого?

Эффект присутствия. Я не могу у себя так сделать

NEX 3 + Olympus F.Zuiko Auto-S 38mm f/1.8

NEX 3 + Olympus F.Zuiko Auto-S 38mm f/1.8

По-мне так темно-серо-коричневый оттенок - это фишка.Пробую ее нащупать в обработке.

Цитата:

от: Salutik
Эффект присутствия. Я не могу у себя так сделать

лестно, но не очень понятно)))

вот еще schnaider radionar 75/2.9
только проявил. фото достаточно светлое, но не излишне. малоконтрастное. если кто-то в настроение указать на перебор с яркостью, перекос в цветах, буду очень благодарен.

у меня везде такой оттенок? то же не очень понимаю)))

Цитата:

от: e-kar
лестно, но не очень понятно)))

Я не ради лести. Мне понравилось фото. Вы в чем проявляете.

А по оттенку это не про вас.

про оттенок не вы говорили))
проявляю обычно в с1, acr. по настроению. демозаик по моим наблюдениям у с1 поинтереснее. если нужны яркие веселые цвета, их проще вытащит в с1. если хочется спокойнее и натуральнее, иногда лучше acr.
конкретно кораблик бы проявлен в нинзе. демозаик для фуджа лучше. с сони таких проблем нет

Цитата:

от:e-kar
про оттенок не вы говорили))
проявляю обычно в с1, acr. по настроению. демозаик по моим наблюдениям у с1 поинтереснее. если нужны яркие веселые цвета, их проще вытащит в с1. если хочется спокойнее и натуральнее, иногда лучше acr.
конкретно кораблик бы проявлен в нинзе. демозаик для фуджа лучше. с сони таких проблем нет

Подробнее

Спасибо за ответ . Не понял что такое демозаик. В с1 по-моему теряется детализация по сравнению с лайтрумом.

Цитата:

от:Jancoo
Как может быть редким Гелиос 40 ... его можно даже новым купить, так как вроде даже снова собирать стали =)
А циклоп это просто гелиос 40 без диафрагмы...все.

http://www.fotorox.ru/objectivi/gelios.php

Подробнее

Я бы не был столь категоричен, встречвются несколько видов циклопов.
по совершенно странному стечению обстоятельств все снимки которые я встречал с циклопа на просторах интернета мне нравятся больше. И я так устроен, пока сам не проверю на все 100% недоверяю интернету. ИМХО в тесте циклоп мне больше понравился. Просто по моим так сказать ощущениям чтобы раскрыть или наоборот полностью решить что стекло уг. Я им должен в разную погоду и при разных условиях снять не одну сотню кадров. Вот тогда я полностью могу утверждать что черное это черное а белое белое. Мое ИМХО :)
https://foto.ru/forums/topics/605599&page=3#listStart

под термином "демозаик" понимается процесс реконструирования данных цветного изображения из неполных сырых данных, полученных с датчика изображения, перед которым установлен мозаичный светофильтр. проще говоря, проявщик собирает картинку из инфы, заложеной в рав файле. у проявщиков алгоритмы этого самого демозаика разные, по разному работают с разными системами, типами матриц. для фуджа, к примеру, с его х-транс матрицей до сих пор не существует проявщика с вменяемым алгоритмом демозаика.
ну, кому что нравится. мне лайтрум наименее симпатичен из популярных конвертеров. с1 по моему опыту дает прекрасную детализацию и прекрасно работает с цветом. главно знать что крутить и когда остановиться))

Цитата:

от:e-kar
джентльмены, прошу помощи, кому не лень. на выложенных ранее фотах-есть ли перекос в цветах, слишком темные, слишком светлые. понимаю, что по поводу яркости дурацкий вопрос, но в среднем. может где детали в тенях слишком съедены, может наоборот светло до плоского состояния...
просто весь день мучался с калибровкой, упорно яркость ставит меньше, чем было, с цветом не понятно... может плюнуть и откалибровать средствами виндовс))

Подробнее

http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
Я брал такие таблички и правил.
Средства винды для проверки уже настроеного более наглядны ИМХО.

NEX 3 + Nippon Kogaku Nikkor-S Auto 50 f1.4 + удлинительное кольцо

под таблички мне ни разу не удалось точно настроить. и как не крути калибратор виндовс, если сравнить с профилем аппаратной калибровки, сразу видны "левые" оттенки.

Цитата:

от: e-kar
под таблички мне ни разу не удалось точно настроить. и как не крути калибратор виндовс, если сравнить с профилем аппаратной калибровки, сразу видны "левые" оттенки.

Там нужна точно под разрешение качать и открывать на весь экран. И очень замороченно. Я как понял если удается убрать цветную рябь тогда и цвета приходят в норму. На элт у меня получилось а вот на моем мва только на 80 дальше неполучилось. А брал колибратор что-то видемо не так. Не понравилось с его настройками. А может монитор просто такой.

[quote=e-kar]лестно, но не очень понятно)))

вот еще schnaider radionar 75/2.9
только проявил. фото достаточно светлое, но не излишне. малоконтрастное. если кто-то в настроение указать на перебор с яркостью, перекос в цветах, буду очень благодарен.

В целом на ипс планшете все как описанно. Только самый верх шапочки края у мнея пересвет.

Цитата:

от:Ilya_Tkachuk
[quote=e-kar]лестно, но не очень понятно)))

вот еще schnaider radionar 75/2.9
только проявил. фото достаточно светлое, но не излишне. малоконтрастное. если кто-то в настроение указать на перебор с яркостью, перекос в цветах, буду очень благодарен.

В целом на ипс планшете все как описанно. Только самый верх шапочки края у мнея пересвет.

Подробнее

спасибо. по верху и должен быть пересвет. буду надеятся, что все более менее правильно