Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/tvv-ip/album/504163/view/1754083" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/67184/361389598.0/0_1ac3e3_9b5f910d_xl.jpg" width="5184" height="3456" border="0" title="IMG_5320.jpg" alt="IMG_5320.jpg"/></a>

Цитата:

от: Валерии 161
Талант....Спасибо!

Да не за что :D

Совет по съёмке, поменяйте в настройках режим замера экспозиции с матричного на центрально взвешенный, поставьте ISO не выше 200 или Авто и ограничте 400 ми? И старайтесь, если пока не удобно в режиме M снимать, использовать режим Av, меняя диафрагму по задумке глубины резкости.
Стекло вам хорошее досталось, по всему кадру мыла не обнаружено :D

Фото не получилось опять сюда вставить, всё сделал как вы сказали, а ни фига не вышло, ладно, у меня в настройках стоит на центрально взвешенном, исо на авто но ограничил до 400, речку фотал в режиме ТВ интерес был как стаб работает, в М режиме вообще есть смысл снимать? всё равно надо шкалу вывести на центр как советует фотоаппарат.

Речка.
https://fotki.yandex.ru/next/users/tvv-ip/album/504163/view/1754083

Цитата:

от:Валерии 161
Фото не получилось опять сюда вставить, всё сделал как вы сказали, а ни фига не вышло, ладно, у меня в настройках стоит на центрально взвешенном, исо на авто но ограничил до 400, речку фотал в режиме ТВ интерес был как стаб работает, в М режиме вообще есть смысл снимать? всё равно надо шкалу вывести на центр как советует фотоаппарат.

Подробнее

Думаю вы не в том месте исправляли orig на XL

Нужно примерно вот здесь:

1a237b_212538f7_orig.jpg[/img][/url]

Вот так должно получиться:

1a237b_212538f7_XL.jpg[/img][/url]

Режим M очень нужен и при достаточном опыте, получаешь всегда предсказуемый результат, при условии , что фокус навёлся точно и без шевелёнки, лично мне очень нравится. ;)

Цитата:

от: Валерии 161
Речка.
https://fotki.yandex.ru/next/users/tvv-ip/album/504163/view/1754083

Без неба скучно :D
Выложите RAW если не жалко? :D

Сейчас закину на диск и скину, с небом и облаками у нас проблемы)))

https://yadi.sk/d/FPVPRRrCoLW83

Цитата:

от: Валерии 161
https://yadi.sk/d/FPVPRRrCoLW83

Ну вот и небо нашлось, а вы говорили с небом проблемы :D :D :D


IMG_5320йй.jpg

Касательно инструкции по вставке фото из Яндекса:

Внизу фото есть кнопка: Поделиться,
дальше код для блога, нажимаете не HTML а bbCode
нажимаете скопировать
и вставляете затем в сообщение,
только в строке параметр
orig
желательно поменять на XL или L

Во на чо))) а я HTML правил))) Спасибо! на каждом форуме свои тонкости.

Хороший объектив. KAI шарп добавил в меру. Вай эффекта нет, по сравнению с 18-135, что логично.

А что такое Вай эффект?

Вау-это большая разница, а Вай -это даже маленькой , не видать. :D

Цитата:

от: *KAI*
Ну что же, пожалуй начнём с портретов, коих пару штук выкладываю как RAW и камджипег, так и собственный вариант обработки:

Ну ничем они не выделяются.
55-250 имеет ту-же картинку.

Сейчас 70-200 свой смотрел.
Там порой и резкости нет, но картинка играет.

Если нравится стекло - значит это ваше.
Опять-же все снимки в идеальных условиях. Попробуйте против света снять.

Фотки не грузятся...увы...

И о птичках, мой 18-55:
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/88015/view/1438108
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/88015/view/1277787
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/214089/view/1496303
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/214089/view/1496304
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/88015/view/1251019

Получается и 18-135 не пляшет. Зачем 10-12 тысяч переплачивать?

А вот это уже 15-85
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/214089/view/1496312
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/214089/view/1496337

Доброго дня.

Надеюсь получить от опытных любителей/профессионалов подсказку. (только начал осваивать камеру)

Тушка 600D. Объектив 18-55 (китовый). Вспышка 430 ex III.
Снимаю в режиме приоритета диафрагмы (5.6) фокусное растояние 55, ISO (100-200) портрет. При этом автомат камеры рассчитывает выдержку 1/6-1/15 (вспышка в потолок, ETTL II). Это меня удивляет я ожидал, что с учетом того, что помещение не темное + вспышка автомат будет давать более приемлеммое значение выдержки (снимаю с рук). Может быть необходимо сделать какую-то настройку на камере или мои ожидания не оправданы.
P.s. Проверил в полном автомате, то же фигня вобщемто: задирает iso до 1600 f5.6 выдержка 1/60 (понятоно, что достигнуто из ISO).
Помогите, пожалуйста разобраться.

Сам себе отвечу.

Уперлись мы все качество картинки. А ведь, кто-то сказал, и была мысль, что цена объектива может быть обоснованно не только оптикой, но и всеми другими "фишками".
Тот-же стабилизатор, от версии к версии он дешевле не становится.
Мотор, без USM динамику трудно снимать.

Случай...
Я особо был вообще не даже любитель ))) Так, от времени к времени бегал с камерой. Стращал прохожих лет так с 9-ти.
А тут конкурс. Я с камерой Sony F707. Оптика от Карла! От КАРЛА! карл!

Но света мало, на улице снегопад. Отличные сочные снимки вышли.... снежинок.
Почти все в брак. Скорость фокусировки - 3 секунды.
Модель обледенела! Пока я ловил фокус, она ловила судороги )))

Тут только режим "М"
Автомат и все другие режимы работают со встроенным экспонометром, и как я понял, вспышку они не берут в расчет.
Или переходить в ручной режим на вспышке. Но тут вообще ничего дельного не выходит. Нужно делать пару-тройку "контрольных", а ждать никто не любит.

Цитата:

от:Mack5
Ну ничем они не выделяются.
55-250 имеет ту-же картинку.

Сейчас 70-200 свой смотрел.
Там порой и резкости нет, но картинка играет.

Если нравится стекло - значит это ваше.
Опять-же все снимки в идеальных условиях. Попробуйте против света снять.

Фотки не грузятся...увы...

И о птичках, мой 18-55:
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/88015/view/1438108
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/88015/view/1277787
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/214089/view/1496303
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/214089/view/1496304
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/88015/view/1251019

Получается и 18-135 не пляшет. Зачем 10-12 тысяч переплачивать?

А вот это уже 15-85
https://fotki.yandex.ru/next/users/mack05/album/214089/view/1496312

Подробнее

Не знаю кто, сколько переплачивал, мне KIT достался бесплатно с тушкой, а вот 18-135 я уже приобрёл за 7000 р , и понял, что не зря, разрешение выше явно, я это вижу явно при съёмке и сравнении результатов с обеих стёкол и универсальность очень радует диапазоном фокусных. (так, что ПЛЯШЕТ ;) )

Снимков накоплено много и против солнца в контровом свете и очень на высоте, зайцев очень редко ловит, даже без бленды выложу чуть позже.

Хочу высказать несколько своих суждений, не примите это за критику и уж тем более не в обиду:
Мне кажется на большинстве ваших карточек (по крайней мере пейзажи) явный перегиб с перешарпом и перенасыщенностью и переконтрастностью,
и цветовое пространство в снимках с 15-85 не определено как sRGB, то есть цветовая гамма искажена при просмотре на мониторе, в интеренте и на тушке...
Накрутить шарпа цвета и контраста, можно на любой снимок с любого стекла, но при этом теряются детали в тенях, полутеней и полутонов вообще не остаётся и с небом грубовато получается -режут глаз плагины градиентов с яркими посторонними для общей картинки цветами. С кислотностью цвета, тоже дело вкуса, мне лично перебор не симпатичен.
В общем с постобработкой считаю не всё в порядке.
RAWов тоже ни кто из форумчан не увидел и я в том числе, полагвю, что разница RAWов с предоставленными JPEGами будут просто колоссальными
:D :D :D
Ещё раз прошу не принимать моё сугубо субъективное мнение за критику и не воспринимать, как попытку обидеть Вас
Вообще, имхо, мы здесь все примерно на одном уровне и все учимся, кто уже научился (или считает себя научившимся) давно не участвует ни в каких форумах и сообществах

Цитата:

от:Mack5
Сам себе отвечу.

Уперлись мы все качество картинки. А ведь, кто-то сказал, и была мысль, что цена объектива может быть обоснованно не только оптикой, но и всеми другими "фишками".
Тот-же стабилизатор, от версии к версии он дешевле не становится.
Мотор, без USM динамику трудно снимать.

Случай...
Я особо был вообще не даже любитель ))) Так, от времени к времени бегал с камерой. Стращал прохожих лет так с 9-ти.
А тут конкурс. Я с камерой Sony F707. Оптика от Карла! От КАРЛА! карл!

Но света мало, на улице снегопад. Отличные сочные снимки вышли.... снежинок.
Почти все в брак. Скорость фокусировки - 3 секунды.
Модель обледенела! Пока я ловил фокус, она ловила судороги )))

Подробнее

Подобие описанного случая и у меня бывало с некоторыми ранее-юзаемыми гаджетами, но при всём при том, они все меня радовали и я ни в одном не разочаровался :D