Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Можно цветочков еще добавлю? :D

Цитата:

от: Fiffa
Красиво, только бб немного желтит

С пасибо

Заходящее солнце белым светом не светит ;)
Видели бы вы что компьютер кэноновский напроявлял в JPEG
Например:

Цитата:

от:Fiffa
Можно цветочков еще добавлю? :D

Подробнее

Хорошо

[quote=*KAI*]С пасибо

Заходящее солнце белым светом не светит ;)
Видели бы вы что компьютер кэноновский напроявлял в JPEG

Понятно ,что не светит, но даже для заката чуть больше желтого, чем есть на самом деле, может это дело в мониторе

Цитата:

от: *KAI*
Хорошо

Спасибо :D

Цитата:

от:*KAI*

Видели бы вы что компьютер кэноновский напроявлял в JPEG
Например:

Подробнее

Кстати тут такой интенсивный теплый цвет выглядит органично

По мне так полный кадр это более светочувствительная матрица, соответственно шумов меньше при больших ISO. Ну и более размытый фон.
Про автофокус тоже верно сказано. Для репортеров, кто именно РАБОТАЕТ фотографом - да, тут без вариантов.
А что для повседневного использования в быту: все пьянки-гулянки, в том числе и свадьбы. Тот тут лучше потратиться на стекла, свет и остальные фишки.

Разбирался с EXifom, вроде как получилось, на тех первых фото его и у меня нет в свойствах, чего на включал и сам не понял, но как бы есть теперь, гляньте есть иль нету? :)

Цитата:

от: Mack5
Ну и более размытый фон.

А я думал что размытый фон это всё от оптики зависит?

надеюсь не повторяюсь....

Цитата:

от:Валерии 161
Разбирался с EXifom, вроде как получилось, на тех первых фото его и у меня нет в свойствах, чего на включал и сам не понял, но как бы есть теперь, гляньте есть иль нету? :)

Подробнее

Теперь всё в порядке ;)
Снимки неплохие, цвета красивые

Серия "Иду на посадку"

Цитата:

от: Валерии 161
А я думал что размытый фон это всё от оптики зависит?

И от оптики (фокусное расстояние и максимальное относительное отверстие), и от размера матрицы, и от расстояния между точкой фокусировки и ЗП тоже ;)

Цитата:

от:Валерии 161
Разбирался с EXifom, вроде как получилось, на тех первых фото его и у меня нет в свойствах, чего на включал и сам не понял, но как бы есть теперь, гляньте есть иль нету? :)

Подробнее

Exif есть, вкусно получилось :D

Цитата:

от: Fiffa
Exif есть, вкусно получилось :D

Ну так Юг же у нас однако :D , вот ещё подходит гигантела, с этим и цветочками проще получается, вот людей фотать засада :(

Цитата:

от:Fiffa

Подробнее

Весёлые цвета

Куча материала накопилось, и время есть, и желание. А вот инструментов нема (((. Сижу за буком - цветопередача - жуть. Искажения - жуть. Под разными углами цвета разные, опять же - жуть!!!
Глаз зацепился, что-то тут есть )))
Просто уменьшил размер.

Цитата:

от: Валерии 161
Ну так Юг же у нас однако :D , вот ещё подходит гигантела, с этим и цветочками проще получается, вот людей фотать засада :(

Попробуйте "опуститься" до уровня ягодки. Будет еще интереснее.
Покажите обычный объект с такого ракурса, с которого или большинству лень, или они не смогут его так увидеть.

Очень популярны сейчас снимки с коптеров-шаров-летающих тарелок ))) И большинство из них интересны всего-лишь из-за ракурса. Если бы каждый мог ежедневно летать на шарах, то фото снятое с высоты было бы таким же обыденным как фото заката.

Цитата:

от:Валерии 161
Ну так Юг же у нас однако :D , вот ещё подходит гигантела, с этим и цветочками проще получается, вот людей фотать засада :(

Подробнее

Сколько объектов для фотоохоты, умм :D
На счет второй фотографии, обратите внимание, что неба нет, оно пересвечено, что портит впечатление от фото