Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Ну перестегивать стекла на ходу, гденить во время пешеходной экскурсии не есть гудд)

Зачем такой тяжелый и темный зум таскать? Пока за 16 р есть купите 18-135 стм и для тревела это то что надо!

Цитата:

от:любитель123
Ну av он и в Африке av. Ручной тоже. Дискомфорт может из за отсутствия верхнего экранчик, второго колесика( вроде есть на шестидесятке). АФ вроде на шестидесятке получше, больше крестовидных точек. а так матрицы идентичны, картинка будет такая же.
Зы. Ну и лишитесь полноценного трепел стекла- на кроме 24 узковато на мой взгляд.

Подробнее

+1

И еще немного полезной инфы:

http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/669

На АV действительно экранчик практически не пригождается верхний, на М очень полезен.

Думаю дискомфорта не будет, разве что ограничения по фокусным , что на ближнем, что на дальнем конце.

Цитата:

от: SergeyAn
Зачем такой тяжелый и темный зум таскать? Пока за 16 р есть купите 18-135 стм и для тревела это то что надо!

+1
Очень здравая мысль!
Поддепрживаю полностью.
Я бы так и сделал

Цитата:

от: SergeyAn
Зачем такой тяжелый и темный зум таскать? Пока за 16 р есть купите 18-135 стм и для тревела это то что надо!

Вы серьёзно?

У меня конечно не было этого зума и не было возможности поюзать 24-105 на кропе, но что то как то слабо верится в полноценность замены.

Но даже с учётом этого - 24-105 уже есть, а на 18-135 надо будет добавить...

К сожалению в инете исчезло недавно сравнение этих объективов...
Но оно висело не один год.Так и по разрешению и по фокусным лучше кроповый 18-135. А стм вообще имеет низкодисперсный элемент апертурный!2 ой по счету...
От этого и его дорогая цена за 500$ но он того стоит!
Оригинально сегодня в барахолке видел за 16 и уже нет...

Цитата:

от:SergeyAn
К сожалению в инете исчезло недавно сравнение этих объективов...
Но оно висело не один год.Так и по разрешению и по фокусным лучше кроповый 18-135. А стм вообще имеет низкодисперсный элемент апертурный!2 ой по счету...
От этого и его дорогая цена за 500$ но он того стоит!
Оригинально сегодня в барахолке видел за 16 и уже нет...

Подробнее

Их несколько видов?

Насчет сравнения 24-105 и 18-135 на кропе лучше вам в ветке 60д спросить. Там есть владельцы как одного, так и другого. Но думаю, могу ошибаться, что 18-135 стм будет как минимум не куже эльки на кропе. 24-105 хорош на жирном пикселе, типа первопятака, многопиксельные кропы он не особо разрешает.
Но с учетом того что элька уже есть... Смотрите сами.

Цитата:

от: Sergey345
Их несколько видов?

2 вида:
IS и STM

STM круче, свежее, но и дороже

http://www.xela.ru/2013/10/sravnenie-obektivov-canon-ef-s-18-135-is-i-stm/

http://www.artem-kashkanov.ru/canon18-135stm.html

http://www.youtube.com/watch?v=qBaEolZT7Hw

Ну вообще то, СТМ версия разрабатывалась для видео, шаговый мотор работает бесшумно. Но оптически он днйствительно лучше ИС версии

Всем спасибо, конструктивно и доброжелательно :)

Пошёл 60тников мучать :)

Цитата:

от: Sergey345
Их несколько видов?

Ну да http://www.xela.ru/2013/10/sravnenie-obektivov-canon-ef-s-18-135-is-i-stm/
Так вот раньше давал сноску, а теперь нет в фонде, так обычный был на уровне и чуть лучше по тестам чем Л ка.

Ну и 24-105 по конструктиву в этой группе вне конкуренции. никакие ефс ему не чета. Это тоже надо учитывать.

Цитата:

от:*KAI*
Вот эти понравились:





жаль у первого снимка верх арки в кадр не вошел, и
хроматику бы убрать и с тональным контрастом поиграть...

Подробнее

Спасибо :D , на счет обработки, это же нужно время)

Не кролик, а коте )
Helios-44M 58/2

Цитата:

от:cyxapuk
Очень похоже на это

Подробнее

Теперь точная информация: это OLYMPUS AIR A01
Ещё фото здесь