Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Цитата:

от: Бoтаник
А что, мои фото это не фото, или тут только стены обсуждают? Выложил три фото, ни одного коммента, настолько плохи?

А чего обсуждать то, хорошие, добрые фото, выкладывайте больше. задавайте вопросы, бум обсуждать более детально.

Цитата:

от: Бoтаник
А что, мои фото это не фото, или тут только стены обсуждают? Выложил три фото, ни одного коммента, настолько плохи?

еслибы были плохи сказалибы сразу. :smile2: имхо

Спасибо ребята! Я как бы недостатки свои вижу и их много , но вы хоть вид сделайте что фото видели, а то чувствую себя невидимкой

Что-то я все дальше ухожу от репортажки, видимо не мое, несет меня куда-то в сторону

Цитата:

от:Бoтаник
Спасибо ребята! Я как бы недостатки свои вижу и их много , но вы хоть вид сделайте что фото видели, а то чувствую себя невидимкой

Что-то я все дальше ухожу от репортажки, видимо не мое, несет меня куда-то в сторону

Подробнее

если несет не важно в какую сторону это хорошо. а то бывает вообще не куда не несет. :cannabis:

Чёт вдруг ни с того ни с сего эльку захотелось.
Вот думаю. Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
На большинстве сайтов однозначно говорят что CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM резче (типа лучше только 2.8 IS). Но встречал мнение (реже) что Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L USM без стаба резче, типа из-за отсутствия стабилизатора и лишних стекол на него.
Никто не пробовал сравнивать?
Все-таки я ресские фотки больше люблю чем красивые бокушки.

Вот думаю. Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM

цена я так понимаю у них одинаковая?

Цитата:

от: segeyy
Вот думаю. Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM

цена я так понимаю у них одинаковая?

Примерно.

Цитата:

от: Kotofan
Примерно.

на длинном конце для 600 стаб не помешает особенно при плохом освещении. так как с iso не разгонишься. с другой стороны при спокойной съемке можно обойтись и без него. 2.8 даст более красивый фон и объем. как то так :) ИМХО

Очень понравилась обработка фотографий от David Hill, пробовал поискать метод, но они все какие-то не такие. не находил ли кто-то нормальный метод?

Цитата:

от:segeyy
на длинном конце для 600 стаб не помешает особенно при плохом освещении. так как с iso не разгонишься. с другой стороны при спокойной съемке можно обойтись и без него. 2.8 даст более красивый фон и объем. как то так :) ИМХО

Подробнее

У меня сигма есть 120-400, так вот я стаб даже не знаю, хорошо это или плохо, с одной стороны неподвижные предметы можно на 400 с выдержкой 1/15 снять, правда выйдет без смаза один из пяти, но можно, с другой стороны теже птички стабильно выходят с нормальными тушками и смазанными головами, ну крутят они своими куполами постоянно, осматриваются видимо. И стаб тут не помошник, нужны выдержки 1/400, что как раз и без стаба обходиться позволяет.
Вот был бы 2.8 без стаба резче, не задумываясь его бы взял, но вот говорят 4 is на 4 резче чем 2.8 на 4.
Хотя есть у него еще один минус - вес, 1.3 кг хуже чем 700 грамм.
Если беру сигму на выгул, то второй объектив брать не хочется из-за веса, сигма 1.7кг и это предел в моем понимании с чем можно гулять.
1.3 конечно лучше, но..

Цитата:

от:Kotofan
У меня сигма есть 120-400, так вот я стаб даже не знаю, хорошо это или плохо, с одной стороны неподвижные предметы можно на 400 с выдержкой 1/15 снять, правда выйдет без смаза один из пяти, но можно, с другой стороны теже птички стабильно выходят с нормальными тушками и смазанными головами, ну крутят они своими куполами постоянно, осматриваются видимо. И стаб тут не помошник, нужны выдержки 1/400, что как раз и без стаба обходиться позволяет.
Вот был бы 2.8 без стаба резче, не задумываясь его бы взял, но вот говорят 4 is на 4 резче чем 2.8 на 4.
Хотя есть у него еще один минус - вес, 1.3 кг хуже чем 700 грамм.
Если беру сигму на выгул, то второй объектив брать не хочется из-за веса, сигма 1.7кг и это предел в моем понимании с чем можно гулять.
1.3 конечно лучше, но..

Подробнее

птичек вообще лучше снимать при хорошем свете и разница между 2.8 и 4 не думаю будет сильно выражена но это про птичек :) а для репортажа, портрета смотреть надо смотреть :smile2: на карточки и выбирать.

а вес? для тренировки полезно :)

Цитата:

от: Elsen
Очень понравилась обработка фотографий от David Hill, пробовал поискать метод, но они все какие-то не такие. не находил ли кто-то нормальный метод?

не встречал

Цитата:

от: segeyy
если несет не важно в какую сторону это хорошо. а то бывает вообще не куда не несет. :cannabis:

Золотые слова, движение души всегда надо замечать

Цитата:

от: Kotofan
Чёт вдруг ни с того ни с сего эльку захотелось.
Вот думаю. Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM

Тут всё просто. Если снимаешь динамику (спорт, танцы и т. п.) то 2,8 без стаба, если статика и медленное движение (природа, люди, пызаж, хитектура), то 4LIS

[quot]На большинстве сайтов однозначно говорят что CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM резче (типа лучше только 2.8 IS).[/quot]
4LIS один из самых резких АФ зумов. Лучше его только 2,8LIS II. Однако, оба они хороши до тех пор, пока не поснимал на 135L или 85L

Цитата:

от: Elsen
Очень понравилась обработка фотографий от David Hill, пробовал поискать метод, но они все какие-то не такие. не находил ли кто-то нормальный метод?

Пробовал, я по этому методу делать обработку, по идее ничего сложного, примерно так


http://fotki.yandex.ru/users/skok67/view/684570/

Делал по моему по этому уроку. http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=56431

А я вот маленько на 23-е снимал. Так сказать элементы с шоу.



На последнем снимке, если присмотреться, верхняя часть колонны из посуды объята пламенем. Она поджигается и нужно выпить коктейль через трубочку из нижнего бокала.

. Однако, оба они хороши до тех пор, пока не поснимал на 135L или 85L [/quote]

походил по 135 ветке. лучше туда не ходить

Цитата:

от: segeyy
. Однако, оба они хороши до тех пор, пока не поснимал на 135L или 85L

Цитата:

от: segeyy
походил по 135 ветке. лучше туда не ходить

И не говори :(

Цитата:

от:Wedm23
А я вот маленько на 23-е снимал. Так сказать элементы с шоу.



На последнем снимке, если присмотреться, верхняя часть колонны из посуды объята пламенем. Она поджигается и нужно выпить коктейль через трубочку из

нижнего бокала.

Подробнее

интересный способ [курить] пить