Canon EOS - M

Цитата:

от: anfyrt
Мне интересен весь беззеркальный рынок

Вы просто маркетинговый гигант. Обычным людям инетерсна, как правило, возможность удобно делать снимки.

(чота задублировалось)

таки не зря, я к тому же с нехилой скидочкой купил. и качеством ВСЕГО вполне доволен

а почему нет? никто же не запрещает интересоваться. и конечно же сама фотография важнее всего. но также важны способы ее получения.

опять 25- не надоело еще?
Тогда еще продублирую: "ПыСы И не надоело вам доказывать? А вот это к чему - "Значит гордость сапога задета!" У вас фобия? Или просто доказываете себе, что не зря потратили деньгу на омд? Таки зря, добрый олик срубил с вас денег по полной."
Про крестовые походы верно заметили - только с точностью до наоборот, ветка то про эмку, а не омд. Вам здесь медом намазано? Идите в ветку по омд и обсуждайте, обменивайтесь и т.д. Зачем срач то устроили в этой ветке?

Что-то не похоже, что довольны, были бы довольны больше бы снимали, а не доказывали, что олик "наше усе"

вы меня не понимаете

[удалено]

Пф. Оставайтесь при своих заблуждениях. Хорошо вас сапог обработал.

и вам не хворать

Цитата:

от: anfyrt
сама фотография важнее всего. но также важны способы ее получения.

Конечно важны. "Навелся, подождал, снял чего хотел" куда лучше, чем "навелся, снял чего-то, отписался на форуме". Это я не кенон защищаю, тот же НЕКС тут тоже отлично выступет. А вот к микре вопросы.

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:anfyrt
Время от времени захожу в эту ветку и вижу только одно: фанаты-сапожники поливают говном микру, а адепты микры почему-то кажутся более адекватными. Грят, во, я сравнил вот это и это, или типа того.
Я как-то посвятил некоторое время обзорам и всяким тестам новой сапожницкой системы, встречались откровенно проплаченные ревью =) И вот видно же, что не удалась попытка выйти на "беззеркальный" рынок. Ругают и шумы, и медленный автофокус, и эргономику... И ведь у микры сейчас со всем этим проблем фактически нет! И не только у микры. Но нет, жертвы маркетинга защищают хромого как могут.
А снимки с еос-м мне лично видятся очень скучными.

Подробнее

М-ка на сегодняшний день интересна ценой в 480 долларов за комплеткт с блином 22мм f/2. У Олика только объектив с подобными характеристиками столько стоит - новый оликовский 17мм f/1,8 с Pen PM2 обойдется вдвое дороже - $950.

Да, у М-ки автофокус медленный, но не всем нужен мгновенный, "зеркалочный" автофокус, и не так много сюжетов где он необходим. Ну не буду я снимать камерой без видоискателя спорт с телевиком. Длинный объектив я нацеплю на зеркалку.
Верно и то, что быстрый автофокус только плюс в любой камере, но в беззеркалке без видоискателя, медленный автофокус это не такой уж и минус, кому нужен быстрый - у Кэнона и Никона большой выбор зеркалок.
А вот возможность иметь камеру с 35мм (ЭФР) светосильным блином для неспешной съемки, на каждый день, за 480 долларов - это на мой взгляд серьезный плюс М-ки по сравнению с микрой.

[удалено]

Цитата:

от: П.Пеннигер
На большинтве снимков микры с использование сверхсветосильных объективов, т.е. там где видна плоскость фокусировки, эта самая плоскость расположена в произвольном месте.

Ну, это спорное утверждение...поскольку СВЕРХ-светосильных АФ-объективов для микры нет пока. "быстрее" 1.8 - только "сторонняя" оптика без АФ (Фойты 0.95 и др.)

Rumors объявил о скором анонсе
EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

светосила не радует абсолютно

мда...у EF-S 10-22 и то 3.5-4.5

Цитата:

от: tool9
Rumors объявил о скором анонсе
EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

светосила не радует абсолютно

Статус слуха - CR2, т.е. достоверным его считать необязательно.

[удалено]

Цитата:

от: Одиссей
мда...у EF-S 10-22 и то 3.5-4.5

Сверхширик на М-ку вероятно хотят сделать вдвое легче и вдвое меньше чем 10-22, от этого и светосила ниже. Ну это нелепо, цеплять на 300 граммовую М-ку почти 400 граммовый объектив, ради выигрыша в стоп по светосиле.
Все правильно они делают. Хотите f/3.5-4.5 - есть переходник.
А вот IS на таком фокусном совсем необязательно.