Canon EOS - M

Первый 15-45 очень похож на китовый 18-55 3,5-6,6 темный собака.
Практически близнецы, имеет ли смысл ?

Второй 22мм f2 от 24 т.руб у нас в городе. Честно сказать не готов.
Попробую поискать на Авито..

Цитата:

от: Gendoslan
Первый 15-45 очень похож на китовый 18-55 3,5-6,6 темный собака.
Практически близнецы, имеет ли смысл ?

А у вас уже есть этот ef-m 18-55?

Авито - имеет смысл, я там и взял себе.
Ценник от 8000 да 12000.
Объектив хороший - справляется с задачами.
В теме, большинство моих снимков именно на него.




EF-M 22/2.

Цитата:

от: Vitalge
А у вас уже есть этот ef-m 18-55?

Да китовый 18-55 со стальным байонетом и стабом.

Цитата:

от: Gendoslan
Да китовый 18-55 со стальным байонетом и стабом.

Тогда нет смысла брать.

Металлический байонет, к сожалению - не помогает ему оптически.

Зенитар-М 50/2, перевёрнутый.

Художественно, картинка олдсукльная, но глубина резкости очень мала

Цитата:

от: Gendoslan
Художественно, картинка олдсукльная, но глубина резкости очень мала

С глубиной резкости, как раз всё нормально, тут передняя линза перевёрнута.
Решил попробовать на архитектуре, снимал на 5,6.
А так такое используют в "художественном" портрете или предметке.

Цитата:

от:Het
Авито - имеет смысл, я там и взял себе.
Ценник от 8000 да 12000.
Объектив хороший - справляется с задачами.
В теме, большинство моих снимков именно на него.




EF-M 22/2.

Подробнее

EF-M 22/2 неплох когда надо быть максимально мобильным / камера в кармане, если снимать природу, летом, то его лучше заменить на мануальный 24мм

Тут уже придётся использовать переходник, так же 2 ощутимо светлее, чем 2,8.
Да и помягче будет 22-й и более художественную картинку можно выжать.
И да - мобильность/компактность.




EF-M 22/2.

Цитата:

от:Het
Тут уже придётся использовать переходник, так же 2 ощутимо светлее, чем 2,8.
Да и помягче будет 22-й и более художественную картинку можно выжать.
И да - мобильность/компактность.




EF-M 22/2.

Подробнее

увы, 22f2 картинка резче и контрастней, на мануальных она естественней







эти фото с czj 24 f2.8 камерный jpg без какой либо коррекции

Цитата:

от: totgog
увы, 22f2 картинка резче и контрастней, на мануальных она естественней.....
...эти фото с czj 24 f2.8 камерный jpg без какой либо коррекции

Не, не согласен, резкость и контраст зависит от поставленных задач.
Снимаю только в RAW и довожу, как мне нравится, в Jpeg снимать бессмысленно.

Цитата:

от: Het
Не, не согласен, резкость и контраст зависит от поставленных задач.
Снимаю только в RAW и довожу, как мне нравится, в Jpeg снимать бессмысленно.

попробуйте из raw получить подобное

Зачем из RAW такое делать?! Из RAW такое не делают.
Стоило подписать стекло (Гелиос), Ваши снимки это не 22 мм?!
Не логично снимать цветы на 22мм (эфр/35мм).И сравнивать 22/2 с
советским хламом не стоит. У меня нет подобных фото - не снимаю цветы.
У меня пропало понимание - мы с Вами о чём?!

Цитата:

от:Het
Зачем из RAW такое делать?! Из RAW такое не делают.
Стоило подписать стекло (Гелиос), Ваши снимки это не 22 мм?!
Не логично снимать цветы на 22мм (эфр/35мм).И сравнивать 22/2 с
советским хламом не стоит. У меня нет подобных фото - не снимаю цветы.
У меня пропало понимание - мы с Вами о чём?!

Подробнее

я же написал, eos m c 22 f2 хорош как компактная камера в кармане, для более реалистичных фото объектив лучше поменять. Более подходящий по фокусному 24mm.
У мея есть 22f2, покупался с камерой / дубль , но я ими почти 22мм и 18-55мм не пользуюсь, слишком наглядно разница в качестве. Они хороши где нибудь на экскурсии / снимать на автомате, где качество отходит на второй план

Цитата:

от: totgog
я же написал, eos m c 22 f2 хорош как компактная камера в кармане, для более реалистичных фото объектив лучше поменять. Более подходящий по фокусному 24mm.

2мм, сразу сделают снимки - более реалистичными? :D

Цитата:

от:totgog
но я ими почти 22мм и 18-55мм не пользуюсь, слишком наглядно разница в качестве. Они хороши где нибудь на экскурсии / снимать на автомате, где качество отходит на второй план

Подробнее

Про какое качество речь?

Цитата:

от: totgog
.....eos m c 22 f2 хорош как компактная камера в кармане, для
более реалистичных фото объектив лучше поменять. Более подходящий по фокусному 24mm......

Да был у меня 24/2,8 - ни какой разницы, даже оптическая схема 1:1, но всё же
22/2 - светлее и мягче по рисунку. Про 18-55 согласен, он так и планировался
производителем на кропах.
У Вас не большое заблуждение - на экскурсиях, как раз качество выходит на первый
план и снимать в автомате просто бред (для ЧКФР, по крайней мере).
При посещении интересных мест с целью фотографии, только "М"! ;)
Ну а советская мануалка, это баловство, развлечение, эксперименты .....
Опыт большой, у меня их ящики, лучше всё же их для плёнки оставить, но согласен
руки - чешутся.

Цитата:

от:Het
Да был у меня 24/2,8 - ни какой разницы, даже оптическая схема 1:1, но всё же
22/2 - светлее и мягче по рисунку. Про 18-55 согласен, он так и планировался
производителем на кропах.
У Вас не большое заблуждение - на экскурсиях, как раз качество выходит на первый
план и снимать в автомате просто бред (для ЧКФР, по крайней мере).
При посещении интересных мест с целью фотографии, только "М"! ;)
Ну а советская мануалка, это баловство, развлечение, эксперименты .....
Опыт большой, у меня их ящики, лучше всё же их для плёнки оставить, но согласен
руки - чешутся.

Подробнее

на экскурсиях нет времени наводиться мануально, поэтому на автомате
а с чего вы решили что цейс это советское барахло?

2мм, сразу сделают снимки - более реалистичными?
Цитата:

от: Vitalge
Про какое качество речь?

если вы считаете, что реалистичными их сделают дополнительные 2мм фокусного, разубеждать в этом я вас не буду

по поводу качества, кто вам мешает сравнить, особенно это наглядно при съемке зелени





фото камерный jpg без какой либо коррекции, попробуйте получить подобный цвет на 22 f2,0

Цитата:

от: totgog
2мм, сразу сделают снимки - более реалистичными?


если вы считаете, что реалистичными их сделают дополнительные 2мм фокусного, разубеждать в этом я вас не буду

Меня то зачем разубеждать, ведь это вы утверждали:Цитата:

я же написал, eos m c 22 f2 хорош как компактная камера в кармане, для более реалистичных фото объектив лучше поменять. Более подходящий по фокусному 24mm.

Подробнее

Цитата:

от:totgog
по поводу качества, кто вам мешает сравнить, особенно это наглядно при съемке зелени


фото камерный jpg без какой либо коррекции, попробуйте получить подобный цвет на 22 f2,0

Подробнее

А что за проблема получить такой цвет? У вас не получилось? :D

Вообще, примеры, конечно - довольно убогие. Ну, какой интерес или ценность несут фото деревьев, особенно с глубокими тенями?