Canon EOS - M

Да ,сони на исо 200 с шумами нормально...,а вот на самсунге исо 200 уже с шумами напряженка ...то же вижу у кенона..
Тоесть если есть малейшая возможность лучше употреблять исо 100 или минимальное возможное ..

Цитата:

от: jonjak
если есть малейшая возможность лучше употреблять исо 100 или минимальное возможное ..

Осталось выяснить, что такое малейшая возможность, какой процент технического брака она допускает? Уж лучше пусть будут небольшие шумы, чем технический брак из за недостаточной выдержки.

Все таки интересно, у вас монитор 18 мп или вы печатаете исключительно на А3 и разглядываете с расстояния 25 см? Для какого размера снимка вы качество меряете?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Купил сегодня. 19мм, без коррекции ХА.

Очень хорошее качество и симпатичный кадр!
Если у Вас есть 18-55, сделайте пожалуйста тест 11-22 и 18-55 на 18мм. Сюжет с ветками желательно. И в этот же тест с этим же сюжетом добавьте 11-22 на 11мм

Красиво очень. Напомните, пожал., что за место?

Перешарп и тени черные

Цитата:

от: Одиссей
что за место?

Дык Смольный (собор) , с противоположной стороны Невы

перешарпа не вижу, тени плавно идут по береговой линии, без скачков.
А что тени провалились, так это не кошмарно.

Цитата:

от: ECTET
перешарпа не вижу, тени плавно идут по береговой линии, без скачков.
А что тени провалились, так это не кошмарно.

Плавный ход теней без скачков - это что?
Тени плохие. Перешарп безжалостный, см. в размере. В результате касание с небом картонное.

Ребята, 18-55 такой крышкой комплектуется или обычной? Хочу бленду заказать, соответственно вопрос, потребуется ли менять крышку.

Ну, примерно. Вот такой, для точности.


Она довольно толстая, толще чем старые. У Панаса мне понравились крышечки, тоненькие.

Вопрос к владельцам, почему еос м а не таже еос 650?
Вот думаю плюсы минусы, в раздумьях

Цитата:

от: Mario C.
Вопрос к владельцам, почему еос м а не таже еос 650?
Вот думаю плюсы минусы, в раздумьях

А у меня обе были (650D сегодня брела нового хозяина).
Они разные. Эмка реально компактней. Да, она тормознутей чем 650Д, но зато меньше и её экран отзывчивей.
В качестве кроп-камеры в дополнение к единичкам эмка более подходит. Тем более переходник на большие объективы есть.

Цитата:

от: Mario C.
Вопрос к владельцам, почему еос м а не таже еос 650?
Вот думаю плюсы минусы, в раздумьях

Размер, это же очевидно. Размер объективов, качество объективов, цена объективов. Это же другая система - рабочий отрезок 18мм, как их вообще можно сравнивать.

Цитата:

от:Vitalge
Ну, примерно. Вот такой, для точности.


Она довольно толстая, толще чем старые. У Панаса мне понравились крышечки, тоненькие.

Подробнее

Ну хоть и толстые. Все равно прогресс.

Цитата:

от: Mario C.
Вопрос к владельцам, почему еос м а не таже еос 650?

мне 650D вообще не интересен. Не в последнюю очередь ценой , массогабаритными характеристиками и качеством китовой и околокитовой бюджетной оптики.

Не вижу резьбы для фильтров и ножей для бленды. Нету, да? А диаметр вроде написано 43мм...

На 18-55 ножи есть, на 22 нету, но есть внутри резьба , бленда подойдёт резьбовая на 43 от братьев по разуму, например для самсунгового 20мм .
Кстати в комплекте 18-55 в комплекте бленды тоже не было, объектив покупался отдельно.

Цитата:

от: 0071007
На 18-55 ножи есть, на 22 нету, но есть внутри резьба , бленда подойдёт резьбовая на 43 от братьев по разуму, например для самсунгового 20мм...

А вот такая железяка - есть ли в ней смысл? Аналог бленды Canon EW-43 для Canon EF-M 22mm EF f/2 STM




Цитата:

от: 0071007
....в комплекте 18-55 в комплекте бленды тоже не было....

Традиция

Цитата:

от: 0071007
...бленда подойдёт резьбовая на 43 от братьев по разуму, например для самсунгового 20мм ....

Типа вот этой?
Cоединительная резьба: 43 мм.
Внутренняя резьба для фильтра: 52 мм. (Это же удобно!!!!)
Размеры: 5,4 х 2 cм.