от:Тonimara
Чтоб не быть голословным, выложу одну из своих карточек, пейзажных почти, так сказать для сравнения. Беззеркалки, ни одна, рядом не проходит...
DSC_9226 by Tonimara, on FlickrПодробнее
от:Vitalge
Ну почти на полстопа лучше, так то незаметно, но если сравнивать с моделями 7-ми летней давности (30D) то уже набежал целый стоп. И догнали первый Пятак по шумам. Тоже в общем мелочь, но не помешает.
Пока ФФ не опустится ниже $1K и не будет размером с 1100D - народ массово будет покупать кроповые зеркалки. Ну не стоит стоп с хвостиком этой разницы в деньгах, а учитывая развитие беззеркалок и преимущества в широких объективах, тем более.Подробнее
от:jonjak
ну это явно НЕ новая ,а разве что обновленная матрица......Если реальных полстопа по шумам то не плохо но это скорее за счет встроенного мылошумодава....
---------
Так что осенью РЕАЛЬНО новой матрицы и ждать не следует -?Подробнее
от: jonjak
оду грип , в пейзаже малая глубина и вообще в большинстве случаев зло злейшее..
от: jonjak
ага и штатив прикрутить .....и бегать с ним .... -- штаиив мешать будет..
от:Юрий Вилин
Ну во-первых, сравнивать следует сенсоры одного и того же поколения. Во-вторых, не только в шумах счастье. Тем более, учитывая эффективность современных "программных" шумодавов. А вот по ДД и ГРИП у ФФ явное преймущество перед АПС. Это тоже не нужно не каждому (а кому нужно, знают что нужно делать, чтобы получить аналогичные результаты). Но ради справедливости об этом надо помнить.
Соотв. и ремарка насчет $1К. Кому надо возьмут и за 3К. Кому не надо, но хочется, найдут подешевле. Кто не знает, надо ли вообще снимает на телефон и рад. Но! тенденция такова, что ФФ становится все ближе к масс-рынку.Подробнее
от:Vitalge
Преимущестов по ДД и ГРИП опять же стоп с хвостиком. Ну не такая прям большая разница в ГРИП между f/1.8 и f/2.8. Проблема кроповых зеркалок это большой рабочий отрезок для такого размера матрицы, сделай они его 28мм с самого начала то у беззеркалок было бы меньше шансов на выживание.
Понятно, что ФФ стал ближе, но к увлеченным фотолюбителям, а не "домохозяйкам", которые сегодня и есть массовый потребитель. Потому, что разница между мыльницей и начальной зеркалкой (с кит объективом) сегодня в цене 3 раза, а по качеству почти 4 стопа. И "домохозяйки" это видят и не заподло выложить 450 доларов за камеру с объективом, которая быстро снимает,делает качественные снимки и фон нерезкий даже с китовым объективом. А разницу в 1.5 стопа не каждая "домохозяйка" увидит, что бы выкладывать в 5 раз больше по сравнению с кроповой зеркалкой (я посмотрел на бихе, 6Д тушка стоит 2К). По идее в этой нише беззеркалки должны были потеснить зеркалки, ну в общем к этому и идет по мере снижения цен и по мере усовершенствования камер.
Встречаю иногда рекламу Самсунга NX именно расчитанную на домохозяек, где беззеркалку противопостовляют низкому качеству мыльниц.Подробнее
от: jonjak
Потерзал ДХО ,70Д как и предыдущие полутаракропы кенона сливают по цветному шуму самсунгу и двукропу - олику...
Так что никакая эта матрица не новая......,
от: Юрий Вилин
Извините, что вы имеете в виду, говоря "по качеству почти 4 стопа"?
от: Vitalge
Все что исходит из разницы площадей сенсоров в 13 раз. Шумы, грип и т.д.
от: Юрий Вилин
Понятно. Думаю, это неправильная трактовка. Даже применительно к "техническому" качеству, поскольку снимок из камеры это только заготовка, а не конечный продукт.
от: Vitalge
К техническому качеству как раз самое подходящее определение.
от:Vitalge
Что такое Exposure value я знаю, спасибо.
Шумы напрямую влияют на качество и чувствительность измеряется стопами так же как и выдержка и диафрагма.
ГРИП влияет на визуальное качество, ну не нравится людям, что с мыльниц все резкое, всегда. И здесь тоже эквивалентная диафрагма зависимая от размера матрицы и измеряется стопами. Даже ДД меряют стопами. И вполне приемлемо говорить про разницу между матрицами в стопах, хотя бы про ГРИП и шумы.Подробнее
