Аналоги Сигмы

Всем нравится картинка с DP, но хотелось бы более универсальную камеру без тормозов Сигмы, желательно беззеркалку со сменной оптикой. Есть ли в природе такие? Что скажете насчет Fuji x-1pro? Или у нее байеровская матрица и нет объема, как у фовеона?

нету у нее аналогов ибо на матрице Фовеон камеры делает только Сигма :D

фуджи по своему хороша, но она не сигма... и картинки как на сигме не будет

Фуджи Х-про 1 - ХУЖЕ классического байера.
1. В байере сооношение пикселей (красный, зелёный, синий) 1:2:1, а в фуджи 2:5:2.
Зелёных ещё больше - соответственно, контуры и яркость будут чище, но ЗА СЧЁТ УБИТЫХ ОТТЕНКОВ.
2. Расположение редких красных и синих пикселей на матрице - регулярное, квадратно-гнездовое, только сетка эта под углом наклонена. На цветных текстурах муар будет жуткий.

Цитата:

от:termapara
Всем нравится картинка с DP, но хотелось бы более универсальную камеру без тормозов Сигмы, желательно беззеркалку со сменной оптикой. Есть ли в природе такие? Что скажете насчет Fuji x-1pro? Или у нее байеровская матрица и нет объема, как у фовеона?

Подробнее

Обратите внимание на Olympus E-PL1 ,это самая младшая камера в линейки и стоит сейчас"копейки" при чем за счет тонкого фильтра перед матрицей дает на выходе картинку,лутчшую чем ее старшии собратья плюс можно цеплять кучу мануальных обьективов через переходник,плюс полноценный башмак на внешнюю вспышку.И вот,что с нее получается(взято из ветки про Olympus E-PL1)




https://foto.ru/users/349404&page=13#listStart

Цитата:

от:bender70
Обратите внимание на Olympus E-PL1 ,это самая младшая камера в линейки и стоит сейчас"копейки" при чем за счет тонкого фильтра перед матрицей дает на выходе картинку,лутчшую чем ее старшии собратья плюс можно цеплять кучу мануальных обьективов через переходник,плюс полноценный башмак на внешнюю вспышку.И вот,что с нее получается(взято из ветки про Olympus E-PL1)

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/users/349404&page=13#listStart[/quote]

Цитата:

от: идущий вслед

Цитата:

от:termapara
Всем нравится картинка с DP, но хотелось бы более универсальную камеру без тормозов Сигмы, желательно беззеркалку со сменной оптикой. Есть ли в природе такие? Что скажете насчет Fuji x-1pro? Или у нее байеровская матрица и нет объема, как у фовеона?

Подробнее

Наиболее близкую картинку давали старые CCD матрицы, но на них беззеркалок уже не c'делают. Если хотите универсальность и малые шумы то Сони-некс от 5N модели, если удачную родную оптику и яркие цвета, то Самсунг NX от 200 и 1000 моделей, если всего понемножку, то Олимпус, если престиж и ожидания,то Фуджи :D Вообщем-то Подакуни все модели протестировал и сравнил, и постарался в каждой модели подчеркнуть лучшее...
http://podakuni.livejournal.com/658142.html

Да любой зеркалкой сотворить можно. Зайдите на сайт http://500px.com и увидите что всё от фотографа зависит.

Цитата:

от:inmybehalf
Наиболее близкую картинку давали старые CCD матрицы, но на них беззеркалок уже не c'делают. Если хотите универсальность и малые шумы то Сони-некс от 5N модели, если удачную родную оптику и яркие цвета, то Самсунг NX от 200 и 1000 моделей, если всего понемножку, то Олимпус, если престиж и ожидания,то Фуджи :D Вообщем-то Подакуни все модели протестировал и сравнил, и постарался в каждой модели подчеркнуть лучшее...
http://podakuni.livejournal.com/658142.html

Подробнее

( Если хотите универсальность и малые шумы то Сони-некс от 5N модели, если удачную родную оптику и яркие цвета, то Самсунг NX от 200 и 1000 )

Это у вас акая "шутка юмора" :)

Народ, вы что это? Нету аналогов!!! Ну или тогда любой цифровой фотоаппарат - аналог: матрица, процессор, объектив, карта памяти у любой камеры есть.

Цитата:

от: termapara
...... желательно беззеркалку со сменной оптикой.....

Аналогов ФОВЕОНУ действительно НЕТ - универсальные (туда-сюда) камеры есть и это не раз обсуждалось в иных темах

Цитата:

от:bender70
Обратите внимание на Olympus E-PL1 ,это самая младшая камера в линейки и стоит сейчас"копейки" при чем за счет тонкого фильтра перед матрицей дает на выходе картинку,лутчшую чем ее старшии собратья плюс можно цеплять кучу мануальных обьективов через переходник,плюс полноценный башмак на внешнюю вспышку.И вот,что с нее получается(взято из ветки про Olympus E-PL1)

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/users/349404&page=13#listStart[/quote]

ne pret
:(

Цитата:

от:bender70
Обратите внимание на Olympus E-PL1 ,это самая младшая камера в линейки и стоит сейчас"копейки" при чем за счет тонкого фильтра перед матрицей дает на выходе картинку,лутчшую чем ее старшии собратья плюс можно цеплять кучу мануальных обьективов через переходник,плюс полноценный башмак на внешнюю вспышку.И вот,что с нее получается(взято из ветки про Olympus E-PL1)

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/users/349404&page=13#listStart[/quote]

ne pret
:(

А мне нравится картинка с Олимпусов. По насыщенности цвета и контрасту близко к Фовеону. А аналогов нет, тк аналог это определение равного. Уж больно разные системы Фовеон и аппараты с фильтром Байера.

Сосед купил китайский авто, ходит и все доказывает что то же самое что и БМВ.
И здесь тоже самое получается, байер это байер , а фовеон это фовеон.
Для меня любой байер дерьмо, пытаясь себя переубедить даже лейку купил, и убедился что байер ба ра хло!

Цитата:

от:Agar
Сосед купил китайский авто, ходит и все доказывает что то же самое что и БМВ.
И здесь тоже самое получается, байер это байер , а фовеон это фовеон.
Для меня любой байер дерьмо, пытаясь себя переубедить даже лейку купил, и убедился что байер ба ра хло!

Подробнее

а вы поснимайте на старый кодак или на новый фудж . если это не ваши религеозные убеждения,то увидете ,что не все так плохо.а сравнение с авто - не корректно,разного класса машины,китайцы делают отличный товар за хорошие деньги и хреновый за дешево . я почти уверен,у вас в доме дофига вещей сделаных в китае. по себе скажу ,аналогов сигме нет ,потому что матрица уникальна . картинка с фуджа не хуже ,но она другая . фудж - первая камера ,которая мне понравилась так же как сигма .

Цитата:

от:bambr
а вы поснимайте на старый кодак или на новый фудж . если это не ваши религеозные убеждения,то увидете ,что не все так плохо.а сравнение с авто - не корректно,разного класса машины,китайцы делают отличный товар за хорошие деньги и хреновый за дешево . я почти уверен,у вас в доме дофига вещей сделаных в китае. по себе скажу ,аналогов сигме нет ,потому что матрица уникальна . картинка с фуджа не хуже ,но она другая . фудж - первая камера ,которая мне понравилась так же как сигма .

Подробнее

С тем, что байер барахло - это, наверное, перебор. Однако "есть дамы приятные, а есть дамы приятные во всех отношениях".

Давайте не будем приписывать человеку фанатизм или религиозные убеждения только потому, что он что-то использует и это "что-то" ему нравится. Если человек ездит в метро и ест бананы, полагаю, никому не придёт в голову называть его "фанатом метро и бананов" даже если он скажет: "да ну их, эти троллейбусы и персики".

Имеет смысл различать две вещи, или две стороны данного вопроса: субъективную и объективную. Первое - это вкусовщина, или "нравится-не нравится". Например, насыщенные краски или, наоборот, приглушённые - независимо от того, как оно было на самом деле. Вот тут пригодится байер, и Вы знаете, какие марки подо что "заточены". Ничего не поделаешь, такова технология, что по сути она выдаёт не фотографию, а компьютерную графику, и её подстраивают под различные вкусы в рамках байеровских возможностей.

Второе - это количество и точность. Количество - это пиксели в камере и, главное, количество деталей, передаваемом на конечном изображении. Цифры, надеюсь, известны, повторять не буду. А вот точность цветопередачи - вещь тонкая, но всё-таки поддающаяся проверке. Обычно битвы идут за ДД - сколько можно вытянуть из светов и теней. Моё мнение - здесь фовеон впереди байера. Однако гораздо важнее цветопередача в "серёдке" диапазона. Тут-то вовсю раскрывается трёхслойность фовеона и его способность точнее передавать цвет и отрабатывать большее количество оттенков. Об этом знаю не понаслышке - работаю с людьми, которые профессионально занимаются денситометрией и колориметрией в научных целях.

Другой разговор, что точно - не всегда красиво. Сконвертируйте фовеон в "голый" X3F - и все скажут, кому это надо. Да, обработка требуется, но уважающий себя сигмовод полностью контролирует процесс и старается не исказить суть отснятого.

Каждый приходит в фотографию со своими мнениями и запросами и выбирает то, что ему надо. Одному - легко и быстро: нажал, и вылетел попугайчик. Другому важно, что и как было на самом деле, и готов работать, ждать, экспериментировать.

А то что фудж хорошая камера - спорить не буду. Вопрос только в том, что значит "хорошая".

Re[Сергей Буланов]:
Другой разговор, что точно - не всегда красиво. Сконвертируйте фовеон в "голый" X3F - и все скажут, кому это надо. Да, обработка требуется, но уважающий себя сигмовод полностью контролирует процесс и старается не исказить суть отснятого.

"..._ Сконвертируйте фовеон в "голый" X3F - и все скажут, кому это надо."
Отвечаю, скажут это не все. (как говорится Борис, ты не прав!(с)).

"голый" X3F , всё в ноль абсолютно
Рука не поднимается править в угоду лубочных стереотипов эту натуральную нежность, богатство и плавность полутонов...
SD1M+70-200/2,8 OS (f200/3,5)



http://narod.ru/disk/56747176001.e25a00e6e5d65b6440016fa4aaefd1c0/SDIM2809.X3F.html RAWчик
http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/636365/?page=1 JPEG

Цитата:

от: идущий вслед

"голый" X3F , всё в ноль абсолютно
Рука не поднимается править в угоду лубочных стереотипов эту натуральную нежность, богатство и плавность полутонов...

Не спорю, СД1 радует точностью попадания в ББ. Однако не скажу, что большинство выложенных на этом форуме картинок - "голый" X3F.

А вот когда конвертируют "на автомате" (читай - встроенный джипег), то иногда хочется кричать "караул!"

Ездил на своем авто на полторы недели в страну, "где все есть", и брал с собой CANON 5DmarkII с парой объективов (понятно - не киты) и SIGMA SD15/17-50, ну и еще маленький кодак (покупал прямо перед отъездом, как раритет убитой фирмы) амфибию. Ну и вывод для себя сделал однозначный - все они молодцы, каждый отработал по своему жанру просто прекрасно. И не стоит их сравнивать и пытаться найти что-то универсальное - фотоонанизьм это все.
п.с. пока фото не обрабатывал, нет сил (две ночи за рулем - отдыхаю )