Выбор беззеркалки

Цитата:

от:Amateur_pen
Здесь Вы явно погорячились :) Цена то у них почти одинаковая. Даже не знаю на какой объектив расчитываете
http://www.foto.ru/olympus_e-pl3_kit_14-42_black.html
http://www.foto.ru/panasonic_dmc_g3_kit_14-42_black.html

Подробнее

Цену можно и пониже найти E-PL3 - 15000, G3 - 18000 (с китами, конечно). Про объектив, это я конечно погорячился :)

Если выбираете между этими двумя моделями, то помочь уже Вам никто уже здесь не сможет. Вам решать в конце концов. Разницу в функционале знаете, все остальное это вопросы больше филосовские и тактильных ощущений. А это все Ваши личные предпочтения- маленькая псевдозеркалочка или большая мыльница :) http://camerasize.com/compare/#157,185

Цитата:

от:andy954
Почитал тему про E-PL3 - очень его хвалят, jpeg камерный лучший у него и вообще качество снимков. Может правда лучше его взять, и фиг с ним с сенсорным экраном? А на разницу в цене объективчик прикупить или видоискатель?

Подробнее

Если видоискмтель нужен, то либо G3 либо NX11.

Вобще то стоит купить два апарата :)
DMC-G3KGC-K Kit 14-42 и E-PL3 Kit 14-42mm или E-PM1. Один себе а второй как бы жене (если конечно есть). Я серьезно - эти камеры совершенно разные и друг друга дополняют. Единственно что я бы покупал только тушки и потом отдельно оликовски1 14-150 и панасониковский блинчик 20/1,7 ну и еще чего по вкусу. Сам пользуюсь примерно таким набором но камеры чуть постарше (G2+E-P2)

Если определились с двумя моделями - идти в магазин и держать в руках!
Поверьте - это важно.
Сам не купил Pl-3 из-за никудышней (для меня) эргономики. Палец постоянно упирается в выступающий край дисплея, когда пользуешься управляющим колесом; слишком мелко и неудобно в руке - лично для меня.
У каждой камеры все равно будут свои тараканы, а снимать Вам СВОИМИ РУКАМИ ...

Спасибо проголосовавшим, Ваше мнение для меня важно, всё таки те модели, которым отдаёт предпочтение большинство, тем более на спец. форуме, по меньшей мере заслуживают внимания.
Посмотрел эту ссылку: http://camerasize.com/compare/#157,3 и увидел, что E-PL3 не сильно меньше зеркалки D3100! Теперь опять думаю, может лучше зеркалку? Хотя, конечно, с объективом зеркалка сильно больше.

Цитата:

от: andy954
Посмотрел эту ссылку: http://camerasize.com/compare/#157,3 и увидел, что E-PL3 не сильно меньше зеркалки D3100!

Вы хотя бы текст под картинкой там прочли...или глазами пробежали: "Е-ПЛ3 на 12% Уже, на 34% короче, на 50% тоньше и на 38% легче, чем Д3100"! Если, по-вашему, это "не сильно меньше", то да - берите зеркалку, вам разницы не ощутить... :D

Цитата:

от: andy954
http://camerasize.com/compare/#157,3

Этот сайт грузит на комп непонятный и подозрительный gzip файл

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Вы хотя бы текст под картинкой там прочли...или глазами пробежали: "Е-ПЛ3 на 12% Уже, на 34% короче, на 50% тоньше и на 38% легче, чем Д3100"! Если, по-вашему, это "не сильно меньше", то да - берите зеркалку, вам разницы не ощутить... :D

Подробнее

Да, в процентах впечатляет, а в сантиметрах - в высоту на 3, в ширину на 1,5, вот в толщину и по весу - да, чувствуется, особенно с объективом.

Цитата:

от:andy954

Посмотрел эту ссылку: http://camerasize.com/compare/#157,3 и увидел, что E-PL3 не сильно меньше зеркалки D3100! Теперь опять думаю, может лучше зеркалку? Хотя, конечно, с объективом зеркалка сильно больше.

Подробнее

Ха, это Вы даете !
Для меня была ощутимая разница даже в сравнении двух Пентаксов (К-р зеркалка и К-01 беззеркалка, но большая)

См. мой пост выше: идите в магазин, держите в руках!

А зеркалка/беззеркалка - это уж Вам решать ... я мучался тем же вопросом, но остановился на беззеркалке по разным причинам.

Сходил, подержал, G3 лучше всех в руку ложится, его и возьму после 15 числа, жалко тушки отдельно не продают, а то китовый объектив не очень нужен.

Цитата:

от: andy954
Сходил, подержал, G3 лучше всех в руку ложится, его и возьму после 15 числа, жалко тушки отдельно не продают, а то китовый объектив не очень нужен.

А что вместо китового?

Наверное 20/1.7 как штатный и потом какой нибудь зум 45-175, например. Хотя все эти мысли возникли после чтения форумов, по уму, наверное кита на первое время достаточно?

Цитата:

от: andy954
Наверное 20/1.7 как штатный и потом какой нибудь зум 45-175, например. Хотя все эти мысли возникли после чтения форумов, по уму, наверное кита на первое время достаточно?

Конечно.
Не заморачивайтеся с объективами, снимайте пока китовым.
Блинчик по универсальности сильно ему уступает, а телевик - это иноглда нацеплять, кроме того с телевиком вся компактность БЗ идет лесом.

Для компактного G3 интерсный варианто это блинозум Х 14-42, но он неопрадранно дорог.

Так что даже не сомневайтесь, кит - опитмальный объектив на кажлый день.

И еще один совет по опытy G2. У панасоников отличный экспозамер и зорошо работающая автоматика. Поставьте редим Р, ИСО автомат и снимайте, не заботясь о праметраз съемки.

Спасибо, попробую.

Цитата:

от: andy954
Сходил, подержал, G3 лучше всех в руку ложится, его и возьму после 15 числа, жалко тушки отдельно не продают, а то китовый объектив не очень нужен.

Вот и правильно.
Мой выбор был таким же. Вы получите еще и отличный ЭВИ, я, при покупке на это не особо обращал внимание, а сейчас снимаю, в основном, только через видоискатель. А еще мне нравится реализация точки фокусировки через "тык" - но это уже по экранчику.

В субботу думаю идти покупать, но опять одолели сомнения :) Посмотрел в магазе GF3 с блинозумом - ну уж очень он компактный, прям в карман можно спрятать. А G3 в карман вряд ли :(
Поэтому вопрос: насколько критично отсутствие видоискателя? Удобно ли наводиться по экрану? Видно ли на экране при ярком солнце?

Цитата:

от: andy954
Поэтому вопрос: насколько критично отсутствие видоискателя?

Для кого как.

Цитата:

от: andy954
Удобно ли наводиться по экрану?

Если он не поворотный, то не очень. Плюс шевелёнки намного больше, чем при правильном хвате с визированием через ВИ.

Цитата:

от: andy954
Видно ли на экране при ярком солнце?

Нет, особенно если солнце -- южное. В лучшем случае контуры разглядеть можно, в худшем (особенно если экранчик припылился/залапался) вообще нифига.

Цитата:

от: andy954

Поэтому вопрос: насколько критично отсутствие видоискателя? Удобно ли наводиться по экрану? Видно ли на экране при ярком солнце?

А мой предыдущий пост "нечитабелен"?
Можно снимать по экрану, особенно с наклеенной антибликовой пленкой, все будет нормально.
Я через ОВИ снимал очень давно дальномерками, затем крепко сидел на "мыльницах" с ОВИ и не мог понять как им (ОВИ) пользоваться таким недоделанным. Поэтому при выборе новой камеры не обращал внимания на наличие видоискателя. Купив G3 , я получил офигенный ЭВИ - и это правда. Снимаю через него 95% времени, а остальное - поворотный экран, кстати, поворачивая его - избавитесь от паразитных бликов легко.
"Теперь доктор Ватсон заснуть без трубки не может" :D

Спасибо, люди! В магазине ещё посмотрю. Сегодня, кстати, попробовал на ярком солнце фотографировать на Гэлакси S - на экране всё видно ( на максимальной яркости), правда он амолед.